Комментарии участников:
Оу, какой интересный ход конем… Единая Россия, как всегда, своего не упустит… Но что-то мне подсказывает, что это уже перебор
Да уж. Их бы энергию да в мирное русло…
Лучше бы упк упорядочили, а то угон машину — не угон, если «взял покататься» )))
Лучше бы упк упорядочили, а то угон машину — не угон, если «взял покататься» )))
Закономерный результат.
У нас тоже полно грантоедских СМИ, не так как на Украине конечно. Но тоже наносят вред.
Однако так просто запретить не получится, так-как деньги могут переводится (и переводятся) как-бы в счёт рекламы.
Будет наказание — будет возможность суда. И уже на суде будет доказываться, что журналист сознательно искажал информацию во вред народу и государству.
У нас тоже полно грантоедских СМИ, не так как на Украине конечно. Но тоже наносят вред.
Однако так просто запретить не получится, так-как деньги могут переводится (и переводятся) как-бы в счёт рекламы.
Будет наказание — будет возможность суда. И уже на суде будет доказываться, что журналист сознательно искажал информацию во вред народу и государству.
Не, камрад, перебор, это когда каждая шваль предлагает нанести по нам ядерный удар. называет рабами, фашистами, оккупантами и всячески старается переплюнуть новодворскую.
Какой вариант вы предлагаете? Зажмуриться и сделать вид, что американцы не финансируют СМИ для публикации информации в нужном им ключе?
Т.е. заткнуться, не бороться, не сопротивляться.
Понял, понял. Американцы уже много лет над этим работают. Должно быть только их мнение.
Хер вам.
Понял, понял. Американцы уже много лет над этим работают. Должно быть только их мнение.
Хер вам.
Антироссийские статьи журналистов приравняют к госпреступлениюВот эта часть заголовка бред.
об уголовной ответственности работников СМИ за сознательное искажение информации во вред государствуА вот это не бред. Это доказывается в суде. Можно ещё приложить факт получения денег.
Проголосуйте за исправление заголовка.
В принципе Вы правы насчет вреда государству. Влияние на политику через сми было всегда. Вопрос реализации вот в чем проблема, суды у нас за частую аффелированы с местными органами управления и правопорядка и использовать данную статью (если она будет введена в УПК) могут исходя из желания «заткнуть» оппонента. Гипотетический пример, написал журналист что чиновник живет далеко на зп, а его по статье и закрыли, мол подрывает веру граждан в государство. Может быть такое? Может.
Не веру в государство. А сознательное искажение информации во вред.
В случае с чиновником — это ему будет не выгодно, так-как наоборот увеличит обсуждение, а так подумаешь, лает собака. Сейчас даже к защите чести и достоинства через суд редко обращаются.
В случае с чиновником — это ему будет не выгодно, так-как наоборот увеличит обсуждение, а так подумаешь, лает собака. Сейчас даже к защите чести и достоинства через суд редко обращаются.
Спорить не буду. Свое мнение я высказал, в том смысле что согласился бы с Вами если бы мы жили в идеальном государстве и этот инструмент не использовался абы как, абы кем. Но мы с Вами не в Госдуме сидим) Наше мнение ни кого не интересует, к сожалению))
В идеальной судебной системе, где судья принимает доказательства обеих сторон — это могло бы сработать. У нас же только понятия «сознательно» и «вред государству» позволят отправить в тюрьму любого за любую информацию.
Это не окончательные формулировки. Это вообще не формулировки.
Законопроект ещё не внесён, когда будет, можно будет посмотреть предварительные формулировки.
Законопроект ещё не внесён, когда будет, можно будет посмотреть предварительные формулировки.
Было это сознательное искажение или нет будет решать российский суд.
Как работают суды в РФ и под чью дудку они пляшут мы все прекрасно знаем. Так что разницы в определениях нет.
Как работают суды в РФ и под чью дудку они пляшут мы все прекрасно знаем. Так что разницы в определениях нет.
Какой вариант вы предлагаете? Зажмуриться и сделать вид, что американцы не финансируют СМИ для публикации информации в нужном им ключе?
Вариант развивать образование и критически думающее население не предлагать? Ладно, это я глупость сморозил. Есть способ легче: Повышать доверие к отечественной прессе, чтобы её слово, против слова «агентской» было весомее. Но рашатудэй походу делает всё, чтобы было ровно наоборот. В чьих интересах они выходит работают, за наши-то бюджетные деньги?
Ну ладно, фиг с ней с прессой. Можно же повысить доверие к словам людей, которые что-то там пытаются вещать. Они даже для весомости и солидности своих слов помещают себя в золотые дворцы в заповедных лесах и там, с мраморных лож, говорят народу что есть истина. И чего это тупой народ им не верит, ума не приложу. А верят каким-то оборванцам, у которых даже мэр на работу на велосипеде ездит.
Ну ладно, фиг с ней с прессой. Можно же повысить доверие к словам людей, которые что-то там пытаются вещать. Они даже для весомости и солидности своих слов помещают себя в золотые дворцы в заповедных лесах и там, с мраморных лож, говорят народу что есть истина. И чего это тупой народ им не верит, ума не приложу. А верят каким-то оборванцам, у которых даже мэр на работу на велосипеде ездит.
Так нет особой агентской прессы, ну кроме lenta.ru, и ещё нескольких. Есть агенты в прессе. В любой, даже на первом канале.
правильной дорогой идем. можно еще за лживые комментарии наказывать, совсем будет хорошо. царство правды)
Не украинцы, а те кто пришел к власти. Есть разница.
Хотя новость выше скорей всего взброс. США пока не готовы к газовой экспансии в Европу. Сейчас не готовы.
Хотя новость выше скорей всего взброс. США пока не готовы к газовой экспансии в Европу. Сейчас не готовы.
Правды нет, Советская Россия продана, остался только Труд по 3 копейки — бородатый анекдот эпохи Брежнева.
Я же говорил, что дураки проснулись. А некоторые не верили.
У них на Охотном сейчас свой маленький такой майданчик.
У них на Охотном сейчас свой маленький такой майданчик.
Да у них просто ума не хватит описать в этом законе объективную и субъективную часть такого правонарушения. Объяснять не буду. Все написано в ВИКИПЕДИИ ru.wikipedia.org Про американское финансирование сразу забудут, если примут закон о сокращении тарифов на ЖКХ, а не о введении смешных социальных норм для населения.
Ты не понимаешь как ты тупо выглядишь говоря: объяснять не буду и даёшь ссылку на всю википедию, даже не на конкретную статью. Жесть, ну ты тупой.
И дальше бла-бла-бла, про ЖКХ. Те ещё про жуликов и воров мантру скажи.
Как, бл*ть, свзяно ЖКХ с американским финансированием СМИ? Что у тебя, бл*ть, в голове творится?
И дальше бла-бла-бла, про ЖКХ. Те ещё про жуликов и воров мантру скажи.
Как, бл*ть, свзяно ЖКХ с американским финансированием СМИ? Что у тебя, бл*ть, в голове творится?
А им не требуется описывать объективно критерий нарушения. Как раз наоборот.
Был бы человек — а статья найдётся. В нашей стране акутально во все времена.
Был бы человек — а статья найдётся. В нашей стране акутально во все времена.
Да у них просто ума не хватит описать в этом законе объективную и субъективную часть такого правонарушения. Объянять не буду. Все написано в ВИКИПЕДИИ ru.wikipedia.org
И дал ссылку на википедию. У них ума не хватит, хорошая отмазка.
Значит нужно сидеть и ничего не делать.
Не бороться, не сопротивляться.
Понял, понял.
Значит нужно сидеть и ничего не делать.
Не бороться, не сопротивляться.
Понял, понял.
Ничего Вы не поняли. Я о том, что социальное напряжение в стране нужно снижать (снимать)правильными законами, которые положительно отразятся на реальном благосостоянии каждого. А, этот законопроект об ответственности за неправильные статьи лишь наруку америкосам. Не дай бог примут, и тогда будут вспоминать Мао, Гебельса и т.д.
Минусующим — вы реально не понимаете, что это тупо борьба против американцев.
И их агентов и грантополучаетелей?
Жалкие отмазы, сидеть, молчать, не бороться, не сопротивляться. Вы кого, блин поддерживаете?
Американцы через СМИ обандерили Украину. С этим нужно бороться, что тут не понятного? Любыми способами. Иначе смерть.
И их агентов и грантополучаетелей?
Жалкие отмазы, сидеть, молчать, не бороться, не сопротивляться. Вы кого, блин поддерживаете?
Американцы через СМИ обандерили Украину. С этим нужно бороться, что тут не понятного? Любыми способами. Иначе смерть.
согласен абсолютно. человек в здравом уме, не будет писать всякую чушь, под внушением госдепа. Поэтому, больных людей нужно изолировать от здоровых, на лечение или на альтернативную работу посадить…
Это очень гармонирует с заявлениями о свободных СМИ в России — написал чтото не то на сайте — его тут же прикрыли, а примут этот закон так журналистов начнут сажать за «не восторженый образ мыслей» и потом ктото говорит про необьективность украинских сми.
Антироссийские статьи журналистов приравняют к госпреступлениюМожно приравнять к пропаганде гомосексуализма, чтобы статья не простаивала.
Да, сейчас «свободный» российский СМРаД поднимет страшную вонь и будет смертельная битва за свободу американского слова, потому что на этой площадке решается судьба нашего Отечества. Очевиден факт работы всех российских СМИ на враждебное нам государство, которое фактически находится с нами в состоянии войны. Если сейчас не принять решительные меры, то эти пособники интервентов в ближайшие месяцы устроят «Московский майдан».