Юристы США: Речи об акте агрессии или войне России против Украины не идет. Америка не в праве осуждать Россию за вторжение на Украину

отметили
59
человек
в архиве
Юристы США: Речи об акте агрессии или войне России против Украины не идет. Америка не в праве осуждать Россию за вторжение на Украину
Квалификация ситуации на Украине и в Крыму неочевидна с юридической точки зрения, все определения и трактовки украинского процесса Западом лежат в политической плоскости, а, следовательно, их можно оспорить, заявляют юристы США.

Американские юристы, оценивая вмешательство России в ситуацию на Украине, сходятся во мнении, что речи об акте агрессии или войне не идет. По мнению Гэри Солиса, бывшего военнослужащего Корпуса морской пехоты, преподавателя военной академии Вест-Пойнт и факультета права Джорджтаунского университета, война является войной, только если ее инициатор заявляет об этом, сообщает «Центр актуальной политики» со ссылкой на NBC.

В настоящее время не существует международного института, который бы квалифицировал ту или иную ситуацию как войну, таким образом, данное определение является политическим.
Преподаватель Колледжа права им. Вашингтона при Американском университете профессор Роберт Голдман считает, что, к примеру, Индия и Пакистан нередко участвовали в пограничных инцидентах, однако боевые действия не возникали.

На Украине, даже если произойдут отдельные столкновения между украинскими и российскими военными, вопрос о квалификации данных происшествий как войны остается за обеими сторонами.
Добавил Medium@ Medium@ 7 Марта 2014
Комментарии участников:
Medium@
+8
Medium@, 7 Марта 2014 , url
Reason: Америка не в праве осуждать Россию за вторжение на Украину

Журнал Reason считает, что полное пренебрежение Америкой нормами международного права, дает лицензию таким сильным странам, как Россия, вести себя подобным образом. Американское вторжение в Ирак является образцовым примером самого четкого нарушения международного права. Если Америка попирает международные нормы, то, как она может осуждать Россию за ее незаконные военные действия? Как известно любому мафиозному боссу, применение или угроза применения насилия может быть эффективным способом для обеспечения послушания. Но если это то, как Америка предполагает действовать на международной арене, то ее адвокаты должны иметь мужество признать это, а не говорить обычные банальности о самоопределении, международном праве и американском «авторитете».
Цитаты:
If anything, America’s utter disregard for international law gives license to other powerful countries, like Russia, to behave similarly. And of course there is the U.S. invasion of Iraq, which is a model example of the clearest violation of international law. If America flouts international law as a matter of routine, how can it then turn around and condemn Russia for its own illegal military actions? As any mafia don knows, the threat or use of violence can be an effective way to enforce obedience. But if that’s how the U.S. is supposed to act on the world stage, advocates should have the courage to say it, and drop the usual platitudes about self-determination, international law, and American “credibility.”

Ссылка на статью источника: Центр Актуальной политики / Reason.com (англ.)
Zercus
0
Zercus, 8 Марта 2014 , url
Вот она, СВОБОДНАЯ пресса, не?
ИмяФамилия
+12
ИмяФамилия, 7 Марта 2014 , url
Нужно сказать что организаторы «вежливых военных» патрулей знатно потроллили мировое право:

1. Военные не заявленные как ВС какого либо гос-ва находяться вне правового поля. Не ну сами то солдеры сильно рискуют как «незаконные» формирования. НО похоже пока нет силы которая сказала бы им это " в лицо".

2. Правовая колизия что верховная Рада условно легитимна до каких либо выборов. Все эти инфы о двойных снайперах, голосовании под пыками, не состоявшегося импичмента, подписанного но не выполненного укроппами согл от 21.02.14 го = не добавляют людишакма в В.Раде законности.

3. Наличие условной силы «майдана» = так то есть еще горячие гловы которые заявляют что «как народ на майдане решит..» — зашибись субъект международного права " сбор на площади". Депутатов знаю, референдум знаю, выборы знаю = сбор на площади «не не слыхивал». т.е. «именем Революции!» — а раз именем ее окоянной, то и «вежливые военные» могут класть на НЕСУЩЕСТВУЮЩИЕ больше законы Украины.

В общем правовой вакуум — гуляй рванина, кто наглее того и тапки.
X86
+9
X86, 7 Марта 2014 , url
В общем правовой вакуум — гуляй рванина, кто наглее того и тапки.
Так и есть с Украиной. Какие-то дебилы могут еще от имени президента Украины вещать на ютубиках о чем-то и ссылаться на какие-то указы, но как они докажут легитимность этих указов? Короче, полный развал страны оранжопые устроили. Сейчас любой может придти и сказать: «я президент!» и «голосом майдана» себя назначить. А кто там сейчас самый лютый? Верно — нацисты Ярош и его дружок Музычко. Ярош уже в президенты собрался.
nanosecond
+2
nanosecond, 7 Марта 2014 , url
Так и есть с Украиной.
Верно. И про тапки тоже. Тут впору было бы вспомнить о безвременно почившем СССР с его референдумом.

Явка составила 80,03%: из 185,6 миллиона граждан СССР с правом голоса приняли участие 148,6 млн. Из них 113,5 млн. (78%) ответили «Да» на вопрос о сохранении СССР.
rasputin
-2
rasputin, 7 Марта 2014 , url
Оу, мы и юристов США прикупили? Славно!
poizun
+2
poizun, 7 Марта 2014 , url
Лично для тебя и мозг хотели купить, но к сожалению полнофункциональных мозгов, в продаже не осталось. Что толку, брак на брак менять


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать