Комментарии участников:
Беседовал по-товарищески, по-европейски :)
Беседовать всегда лучше, чем нервничать, сжимая в потных ладонях шейки прикладов и рукоятки пистолетов.
Беседовать всегда лучше, чем нервничать, сжимая в потных ладонях шейки прикладов и рукоятки пистолетов.
Они и так всё знают. Просто живут в другой реальности, там-же америка, меркель ещё не видит, что они катятся в труху.
«кто твой папочка» — оказывается отнюдь не обама, он-то как раз ничего сделать не может и ничего не котроллирует.
«кто твой папочка» — оказывается отнюдь не обама, он-то как раз ничего сделать не может и ничего не котроллирует.
Ответы новых крымских властей, Российского МИД и самого Путина, должны быть, по моему мнению, примерно такими, — как в Декларации независимости США принятой 4 июля 1776 года, которая и создала прецедент.
А поэтому: — — Народ Крыма, руководствуясь теми же причинами, что и 13 штатов США Когда 13 британских колоний объявили, что перестали считать себя частью Британской империи. (Украины).
В документе утверждалось, что в случае, если правительство (самозванное, бандеровское,-добавлено мной) перестает служить благу людей, они имеют право образовать новое правительство и самоопределение. Это право подавалось в качестве «самоочевидной истины».
Идеологического врага нужно давить его же оружием, пусть опровергают «САМООЧЕВИДНУЮ ИСТИНУ» и собственный исторический прецедент.
И второе, — раз Киевский Майдан может решать судьбу страны, так почему же Майдан Крымский, а ещё пуше-и Парламент Крыма, не может решать судьбу Крыма? Получается стандарт лигитимности один и тот-же или прецедент, как кому больше нравится
А поэтому: — — Народ Крыма, руководствуясь теми же причинами, что и 13 штатов США Когда 13 британских колоний объявили, что перестали считать себя частью Британской империи. (Украины).
В документе утверждалось, что в случае, если правительство (самозванное, бандеровское,-добавлено мной) перестает служить благу людей, они имеют право образовать новое правительство и самоопределение. Это право подавалось в качестве «самоочевидной истины».
Идеологического врага нужно давить его же оружием, пусть опровергают «САМООЧЕВИДНУЮ ИСТИНУ» и собственный исторический прецедент.
И второе, — раз Киевский Майдан может решать судьбу страны, так почему же Майдан Крымский, а ещё пуше-и Парламент Крыма, не может решать судьбу Крыма? Получается стандарт лигитимности один и тот-же или прецедент, как кому больше нравится
Те кто вложил бабки в мероприятие не хотят верить в то что все деньги ушли коту под хвост. Да и мало того коту под хвост ушли, ещё РФ бонус перепал.
Что ни делает чудак — всё он делает не так
