Комментарии участников:
Интересный анализ и прогнозирование развитие событий от Андрея Коляды руководителя бизнес-школы EMAS
Это — шарлатанство.
Какая " дестабилизация"? Зачем?! Государство рушится. Восток против Запада. Чужой противХищника. Гражданские боестолкновения, кровь, убитые, раненные, никакого диалога, парад национализма и охлократии, сюр, фантасмагория. Олигархи и прочая. " Красные, зеленые, золотопогонные", президент в изгнании, Тимошенко — на смене программного обеспечения в Германии. Ява устарела.
Какие проблемы у ЧФ с ракетами? Всем НАТО и ЕС, всеми институтами заверяют, что пани Юля больна и в не в теме, никто никогда ЧФ трогать не собирался
Да даже если бы собрался. Ни юридически, ни военно — политически, ни экономически это не реально. И никому не нужно.
У Турции свой могучий флот. У Румынии. У Болгарии.
Какая «федерализация» ?? Дестабилизация для федерализации??
А дебилизация заменяет все остальные " ции".
Россия окрепла настолько, что может себе позволить такие геополитические операции в зоне своих геополитических интересов.
Но видеть в этом чисто военный или политический интерес… Глупо.
Какая " дестабилизация"? Зачем?! Государство рушится. Восток против Запада. Чужой противХищника. Гражданские боестолкновения, кровь, убитые, раненные, никакого диалога, парад национализма и охлократии, сюр, фантасмагория. Олигархи и прочая. " Красные, зеленые, золотопогонные", президент в изгнании, Тимошенко — на смене программного обеспечения в Германии. Ява устарела.
Какие проблемы у ЧФ с ракетами? Всем НАТО и ЕС, всеми институтами заверяют, что пани Юля больна и в не в теме, никто никогда ЧФ трогать не собирался
Да даже если бы собрался. Ни юридически, ни военно — политически, ни экономически это не реально. И никому не нужно.
У Турции свой могучий флот. У Румынии. У Болгарии.
Какая «федерализация» ?? Дестабилизация для федерализации??
А дебилизация заменяет все остальные " ции".
Россия окрепла настолько, что может себе позволить такие геополитические операции в зоне своих геополитических интересов.
Но видеть в этом чисто военный или политический интерес… Глупо.
Как будто есть и была такая «единая Украина». Есть постоянно нищающая плохо склеенная аморфная масса. А ведь на моей памяти люди на этой территории жили куда богаче, чем в РСФСР.
Да, было дело. Уровень жизни у нас был относительно выше (если сравнивать полки магазинов).
Вы бы ещё прибалтов вспомнили, советскую аристократию, которая русских за людей не считала. Они вообще сейчас унитазы в ЕС моют
Так что все относительно xD
Вы бы ещё прибалтов вспомнили, советскую аристократию, которая русских за людей не считала. Они вообще сейчас унитазы в ЕС моют
Так что все относительно xD
Но что характерно — мало кто соотносит уровни жизни в их динамике))) Ибо отсюда следуют опасные выводы об идиотизме целых народов)))

Разумеется, украинские боевые части не смогут преодолеть границу с Автономной Республикой Крым и восстановить власть Киева на полуострове.
Их задача в другом.
Киеву необходимо вызвать кровопролитие на границе, желательно (задача-максимум) переложив ответственность за начало этого кровопролития на Россию (в первую очередь) и власти Крыма.
Зачем? Ответы очевидны.
1. Оптимальный для Киева вариант – обвинить вооружённые силы России и крымские власти в нападении, принёсшем многочисленные жертвы, на военнослужащих Украины, перемещающихся по своей территории. Максимальная цель – создание casus belli для полномасштабных военных действий на Крымском полуострове с моментальной просьбой к НАТО помочь в «отражении агрессии» путём введения «ограниченного контингента войск НАТО» в юго-восточные области Украины.
2. Более слабый вариант – просто обвинить Россию и (во вторую очередь) крымские власти в вооружённых провокациях, повлекших человеческие жертвы, на территории Украины. Тем самым – склонить симпатии колеблющихся стран и правительств на свою сторону.
Это нормальное оформление даже не «новости»??
Россия имеет 3 цели по Украине:
1. Дестабилизация Украины.
Статья действительно относится к кровавым событиям на майдане в Киеве, а ее содержание более похожа на поиск «стрелочника» на которого пытаются повесить ответственность за преступления. К сожалению автор считает, что дестабилизация Украины выгодна России. Пока это смешно и причины для смеха просто зашкаливают, на фоне жалких попыток реабелитироваться майданутому правительству перед своими заказчиками с Запада. В общем как говорят в Украине и в России «Весна покажет, кто где гадил».
К сожалению автор считает, что дестабилизация Украины выгодна России. Пока это смешно и причины для смеха просто зашкаливаютЕсли убрать теорию о реабилитации майданунов, в чём причина Вашего смеха?
Я, например, согласен, что с точки зрения геополитики России нужно либо партнёрство с Украиной, либо, если Украина вдруг вступит (захочет в ступить) в ЕС — нестабильность на Украине…
Поддерживаю waplaw Не нужна РФ нестабильность на Украине. Вообще. Ни в долгосрочной, ни в краткосрочной, слишком большие экономические потери. И не только.
Это мне не нужна, Вам, думаю, тоже не нужна…
А вот России не нужна Украина с войсками НАТО под боком…
А вот России не нужна Украина с войсками НАТО под боком…
А вот России не нужна Украина с войсками НАТО под боком…
Никто с этим не спорит даже в западной Европе. Украина в НАТО может быть выгодна только США как инструмент давления и на Россию, и на Европу.
Но даже в таком случае, РФ не нужна дестабилизация на Украине. Это сложный и глубокий вопрос.
Это сложный и глубокий вопрос.Да и мы с Вами на него просто не сможем ответить — для ответа у нас просто не хватит необходимых данных…
Но теоретизировать — запросто )
Не могу согласиться. Для меня все-таки очевидно, что дестабилизации на Украине РФ не нужна. И Россия выступает за скорейшее урегулирование текущего украинского кризиса. Никто не хочет платить по долгам несчастной Украины.
Для меня все-таки очевидно, что дестабилизации на Украине РФ не нужнаХм. Присоединение Крыма к России — это и есть дестабилизации на Украине. И сейчас и в дальнейшем, независимо от исхода.
Поддержка после переворота Януковича — тоже дестабилизационный фактор…
России нужно, чтобы в Украине был батька, как в Беларуси.
Чтобы своего не сдавал, торговался, делал всё для выгоды своего народа.
А так-как очевидно с кем больше промышленных, технологичных связей, где больше рынок, очевидно, что Россия бы договорилась с таким правителем.
А сейчас там олигархическая охлократия, с ними договорится невозможно.
Чтобы своего не сдавал, торговался, делал всё для выгоды своего народа.
А так-как очевидно с кем больше промышленных, технологичных связей, где больше рынок, очевидно, что Россия бы договорилась с таким правителем.
А сейчас там олигархическая охлократия, с ними договорится невозможно.
Видимо появились разночтения. Я о «белом и черном», а вы о чем?
В статье ведь написано, что дестабилизация выгодна России. Из чего сделан такой Вывод?
Пока Россия совершает шаги, принуждающие к возвращению революционеров в конституционное русло и создания легитимных органов власти (это всегда и во все времена именовалось стабилизацией).
И еще раз о так называемом политическом анализе провозглашенном в статье. По своей сути статья является плагиатом сразу нескольких западных сми. Это мое личное мнение и не более.
В статье ведь написано, что дестабилизация выгодна России. Из чего сделан такой Вывод?
Пока Россия совершает шаги, принуждающие к возвращению революционеров в конституционное русло и создания легитимных органов власти (это всегда и во все времена именовалось стабилизацией).
И еще раз о так называемом политическом анализе провозглашенном в статье. По своей сути статья является плагиатом сразу нескольких западных сми. Это мое личное мнение и не более.
Украина нииииикоооогдааа не войдет в ЕС, только по тому что количество депутатов от каждой страны в европарламенте прямо пропорционально количеству проживающего населения на территории этой страны, я думаю, что в ес не настолько €бнулись, чтобы пойти на то, чтобы у себя в парламенте большинство депутатов было от украины