За эти годы я научился уважать и доверять решение от моего друга (и соавтор) Дэвид Моррисон. Так что я серьезно отнестись доктора Моррисона тревожную утверждение в Huffington Post, что Уильям Хейг обманули в палате общин, о легитимности нового режима, который пришел к власти в Украине на 22 февраля этого года.

Министр иностранных дел рассказал депутатам 4 марта, что президент Янукович был заменен в соответствии с Конституцией Украины. Г-н Хейг заявил, что «это неправильно подвергать сомнению легитимность новой власти», потому что Янукович пошел по результатам голосования «по очень больших большинства, необходимого в соответствии с конституцией».

Я сейчас поставлю претензии доктора Моррисона в FCO. Пресс-секретарь отвергает идею о том, что министр иностранных дел ввел в заблуждение парламент, утверждая, что «процедура удаления Януковича был инициирован в соответствии со статьей 111 Конституции Украины с необходимой (конституционная — 300) большинством». *

Это плохой ответ, и, насколько я могу видеть FCO просто изобрел фигуру 300 голосов, необходимых статьей 111. Вполне очевидно, что не последовали ни один из регулярных конституционных процедур для удаления президента: никакая процедура следственная не была создана, и суды не были вовлечены, как того требует Конституция. Что еще хуже, этот законопроект был даже не поддерживается тремя четвертями Радой, как явно требует статья 111.

FCO также делает много того, что Янукович «бежал» из страны. Украинская конституция четко сказано, основания для импичмента президента; бегство не является одним из них. В любом случае можно утверждать, что Янукович сбежал, опасаясь и жизни своих своих семей как насильственные бандитов, в том числе неонацистов, захватили контроль над Киеве.

Я не пошел бы, насколько доктора Моррисона и сказать, что Уильям Хейг обманули в палате общин. Я не держу бриф на Януковича, который якобы приказал снайперам стрелять и убивать демонстрантов. Однако ясно, что министр иностранных дел был безрассудным и кавалер со своими фактами и, что депутаты были введены в заблуждение. Это своего рода небрежность и неточность и презрения к надлежащей правовой процедуры в котором приняли британскую внешнюю политику дурную славу во время Блэр лет.

Так что стоит напомнить г-Гаага Кодекса министров (1.2 в.): «Это имеет первостепенное значение, что министры дают точную и правдивую информацию в парламент, исправляя случайное нажатие ошибку при первой же возможности. Министры, которые сознательно вводят в заблуждение парламент должны будут предложить свое заявление об отставке премьер-министра ».

Министр иностранных дел должен вернуться в Палате общин и исправить ответ он дал на лейборист Дэвид Хэнсон 4 марта.

[...]