Комментарии участников:
Согласен, паскудно, если это правда.
Но в Крыму за пару недель до референдума были заблокированы Украинские каналы 1+1, ICTV, 5й канал.
Война-с, пока только информационная.
Но в Крыму за пару недель до референдума были заблокированы Украинские каналы 1+1, ICTV, 5й канал.
Война-с, пока только информационная.
О свободе слова и толерантности такие как ты даже думать не имеют права.Это что — великое проявление терпимости и толерантности?
Я цитирую его кумира, вождя, учителя, корифея всех наук товарища И.В. Сталина.
Потому что другие источники видмо недостаточно авторитетны, а Джин Шарп вообще исчадие ада. И ничего страшного, что ещё 4 года едва ли кто знал о нем. А теперь взахлеб с пеной у рта, заламывая руки в истерике проклинают.
Потому что другие источники видмо недостаточно авторитетны, а Джин Шарп вообще исчадие ада. И ничего страшного, что ещё 4 года едва ли кто знал о нем. А теперь взахлеб с пеной у рта, заламывая руки в истерике проклинают.
В советские годы Украина всегда жила гораздо лучше РСФСР (кроме столиц). Все республики жили лучше. Гораздо лучше. А Украина — житница! Там всё растёт и множится: воткни палку в землю, полей водой — будет дерево с плодами. Украинский чернозём — лучший чернозём СССР. И всё это оставалось.
Поэтому политика опережающего развития советских республик, и Украины в первую очередь (т.к. она самая большая республика на западе СССР) была краеугольной национальной политикой столицы СССР Москвы и партийного руководства страны. Ведь и Хрущёв, и Брежнев были с Украины! А теперь?
А теперь будет «ассоциация с ЕС» — завал просроченных европейских продуктов. Именно просроченных! Или на гране просрочки. Но по европейским ценам. Ведь они будут произведены и перевезены за евро. Экспорта украинских продуктов в ЕС не предполагается, так как Украина не член ЕС, и там не будет. (В ЕС даже продвинутую Турцию десятилетия не пускают).
И свободного въезда (без визы) украинцев в Европу не будет. Там уже полно румын, поляков, прибалтийцев, болгар, югославов. Украинцы Европе точно не нужны. Вообще! И расцвет Украины ЕС не нужен.
Знаю, что украинец сейчас такому не верит. Ведь ему теперь внушают, что враг — это Россия! И это его трагедия.
Поэтому политика опережающего развития советских республик, и Украины в первую очередь (т.к. она самая большая республика на западе СССР) была краеугольной национальной политикой столицы СССР Москвы и партийного руководства страны. Ведь и Хрущёв, и Брежнев были с Украины! А теперь?
А теперь будет «ассоциация с ЕС» — завал просроченных европейских продуктов. Именно просроченных! Или на гране просрочки. Но по европейским ценам. Ведь они будут произведены и перевезены за евро. Экспорта украинских продуктов в ЕС не предполагается, так как Украина не член ЕС, и там не будет. (В ЕС даже продвинутую Турцию десятилетия не пускают).
И свободного въезда (без визы) украинцев в Европу не будет. Там уже полно румын, поляков, прибалтийцев, болгар, югославов. Украинцы Европе точно не нужны. Вообще! И расцвет Украины ЕС не нужен.
Знаю, что украинец сейчас такому не верит. Ведь ему теперь внушают, что враг — это Россия! И это его трагедия.
Не первый раз уже блокируют и не только их. Автоматическая обработка видео сказывается на результатах. Там вообще с этим проблема. Т.е. по-человечески они должны предупреждать ДО блокировки, однако они этого не делают. Сначала блок, потом разборки. Необходима пара-тройка судов с хорошими штрафами, чтобы они начали уведомлять, imho. Рекомендую РТ заняться этим делом.
Самое интересное, что нет ни одного аналогичного российского сервиса такого же уровня… сегодня фактически монополия Youtube на видеорынке! Куда всякие ФАСы смотрят — непонятно…
А что фас может сделать? заблокировать youtube?)
и тогда RT на английском будет вещать для заграницы через RuTube(к примеру)?
никто же смотреть не будет)
и тогда RT на английском будет вещать для заграницы через RuTube(к примеру)?
никто же смотреть не будет)
ФАС может много чего сделать. Например, запретить предустанавливать приложение Youtube на мобильные устройства, продаваемые в России.
А вот почему до сих пор нет нормального (чисто технологически) конкурента Youtube — это скорее вопрос к «монстрам» — Яндексу и Mail.ru… не хватает мозгов, чтобы тупо скопировать???
З.Ы. Rutube как конкурент Youtube сдулся, кстати… они забили на UGC похоже полностью, и ролики теперь туда вообще непонятно как загружать.
А вот почему до сих пор нет нормального (чисто технологически) конкурента Youtube — это скорее вопрос к «монстрам» — Яндексу и Mail.ru… не хватает мозгов, чтобы тупо скопировать???
З.Ы. Rutube как конкурент Youtube сдулся, кстати… они забили на UGC похоже полностью, и ролики теперь туда вообще непонятно как загружать.
все очень просто. ютуб — убыточный сервис. если б в нем была б хоть какая то комерческая выгода то появились бы и аналоги.
гугл держит ютуб как раз именно из за того что если бего не было — то его б кто-нибуль создал
гугл держит ютуб как раз именно из за того что если бего не было — то его б кто-нибуль создал
Сдаётся мне, что Youtube уже далеко не убыточный сервис. Этому в частности поспособствовал бум видеорекламы в 2013-м… Выручка Youtube в 2013-м была в районе $5,6 млрд, после расчета с партнерами — $1,96 млрд. Сомневаюсь, что содержание Youtube стоит больше этой суммы… и это притом, что Гугл купила Youtube за жалкие $1,65 млрд…
Да даже если бы он и был убыточным — кого это волнует? Youtube — это прежде всего инструмент влияния, а уже потом инструмент для зарабатывания денег! В нем есть скрытая «добавочная стоимость», которая гораздо ценнее генерируемого денежного потока.
Да даже если бы он и был убыточным — кого это волнует? Youtube — это прежде всего инструмент влияния, а уже потом инструмент для зарабатывания денег! В нем есть скрытая «добавочная стоимость», которая гораздо ценнее генерируемого денежного потока.
Google держит в секрете, сколько денег компания зарабатывает с YouTube, однако успех проекта вкупе с подсчетами специалистов показывают, что доход видеосервиса может быть очень внушительным. Так, по оценке аналитиков банковской группы Citigroup, в текущем году валовая сумма выручки от YouTube перевалит за отметку $3,6 млрд.что за белеберда здесь написана
Расчеты экспертов построены на оценке выручки, получаемой Google от показа рекламы на видеохостинге. Примерно $1,2 млрд от итоговой суммы дохода поисковик передаст своим партнерам, и это значит, что чистая прибыль Google с YouTube составит по итогам года порядка $2,4 млрд.
валоввая выручка — 3.6 лярда — неплохо
а расходы взяты толкьо правообладателям — 1.2…
и остаток 2.4 приписан как чистая прибыль…
а что оборудовние технологии и прочее гуглу достаются бесплатно?
каналы связи, сервера,
у гугла каждые 3 секунды ломается один жесткий диск… как вам такое?
Есть оценочные данные конца 2013-го года 
www.vestifinance.ru/articles/36817
Цифры я брал оттуда.
По поводу каналов связи — скорее всего они Гуглу достаются почти задаром. Когда сервис маленький — он платит за каналы, как только он становится хотя бы национального масштаба, то операторы связи сами начинают ему платить за «быстрый» доступ к сервису. ВКонтакте, например, по этой схеме работает…
А по поводу винчестеров — ну платит весь Гугл максимум где-то $50*30*60*24*365=~полмиллиарда баксов в год за винчестеры (хотя уверен, что сумма гораздо меньше, т.к. винты чинят и заменяют по гарантии), но доля Ютьюба там наверняка составляет лишь процентов 20.
www.vestifinance.ru/articles/36817Цифры я брал оттуда.
По поводу каналов связи — скорее всего они Гуглу достаются почти задаром. Когда сервис маленький — он платит за каналы, как только он становится хотя бы национального масштаба, то операторы связи сами начинают ему платить за «быстрый» доступ к сервису. ВКонтакте, например, по этой схеме работает…
А по поводу винчестеров — ну платит весь Гугл максимум где-то $50*30*60*24*365=~полмиллиарда баксов в год за винчестеры (хотя уверен, что сумма гораздо меньше, т.к. винты чинят и заменяют по гарантии), но доля Ютьюба там наверняка составляет лишь процентов 20.
если оперировать теми цифрами что вы дали
вот ведь вопрос…
1.9 лярда /35 дней = это по 5.2 лимона в день…
уверяю… это не такая уж большая сумма… что б была в избытке для ютуба
В 2013 г. рекламодатели потратят $5,6 млрд на продвижение своих товаров и услуг через YouTube. Однако не вся сумма останется в распоряжении YouTube, значительная часть выручки передается партнерам и создателям контента.1.96 — это выручка… которая далека от чистой прибыли….
По оценкам аналитической компании eMarketer, нетто-выручка YouTube в текущем году после расчетов с партнерами составит $1,96 млрд
вот ведь вопрос…
1.9 лярда /35 дней = это по 5.2 лимона в день…
уверяю… это не такая уж большая сумма… что б была в избытке для ютуба
а что там в википедии?
habrahabr.ru/post/57354/
последняя информация по деятельноти ютуб 4х летней давности…
-1.5 ляма в день… не думаю что они сейчас стали шико прибыльными
в общем случае я имелл ввиду — то что инвестиции на создание аналога — окупятся — никогда
точно так же как если б сейчас сосздавать гугл — эт иинвестиции никогда не окупятся
habrahabr.ru/post/57354/
последняя информация по деятельноти ютуб 4х летней давности…
-1.5 ляма в день… не думаю что они сейчас стали шико прибыльными
в общем случае я имелл ввиду — то что инвестиции на создание аналога — окупятся — никогда
точно так же как если б сейчас сосздавать гугл — эт иинвестиции никогда не окупятся
rutube, vimeo, vk + facebook video, 
my.mail.ru/video/top
бля вы такие все простые, даете тезисы которые сразу с корня неверные или не совсем верные.
my.mail.ru/video/topбля вы такие все простые, даете тезисы которые сразу с корня неверные или не совсем верные.
И что? Ни один из этих сервисов не является конкурентом Youtube! Объяснять подробнее или это и так понятно?
да ты чо, правда чтоли? и вконтакт не конкурирует по просмотрам?
ютуб самый популярный, но это не значит что других похожих по уровню нет.
зажмет ютуб перелезут все на другие.
ютуб самый популярный, но это не значит что других похожих по уровню нет.
зажмет ютуб перелезут все на другие.
Есть ряд технологических причин, почему VK не станет Youtube'ом в ближайшее время.
Например, самая банальная причина — в нем невозможно автоматически определить код для вставки ролика, зная только ссылку на ролик. В Youtube это можно, а в VK — нельзя. Это значительно усложняет вставку роликов на другие сайты.
Далее, в VK отсутствует «рекомендательный движок» по видео, отсутствуют «каналы» (поставщики видео), а следовательно и отсутствуют механизмы заработка на видео для владельцев каналов, механизмы подписки на новое видео, и т.д. и т.п. В общем, VK — это не социальная сеть на базе видео, а просто социальная сеть. Это разные вещи.
Например, самая банальная причина — в нем невозможно автоматически определить код для вставки ролика, зная только ссылку на ролик. В Youtube это можно, а в VK — нельзя. Это значительно усложняет вставку роликов на другие сайты.
Далее, в VK отсутствует «рекомендательный движок» по видео, отсутствуют «каналы» (поставщики видео), а следовательно и отсутствуют механизмы заработка на видео для владельцев каналов, механизмы подписки на новое видео, и т.д. и т.п. В общем, VK — это не социальная сеть на базе видео, а просто социальная сеть. Это разные вещи.
хорошь разглагольствовать уже ты сказал что «конкурентов у ютуба нет»
а их по факту навалом —
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_video_hosting_services этих сервисов куда можно залить видео.
а их по факту навалом —
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_video_hosting_services этих сервисов куда можно залить видео. 
Vimeo, по-моему, что-то типа элитарного сайта для качественного видео — котиков, снятых на мобильник дрожащими руками я там не видел.
Т.е., ниша отличается от Youtube.
Т.е., ниша отличается от Youtube.
Так и есть, котиков на Vimeo не пропустят. В Facebook вообще нельзя встраивать видео на сторонние сайты… так что тоже не вариант.
А в mail.ru нет пользовательского интерфейса на других языках (и, соответственно, нет локализации контента под определенные страны)… в общем, нет сегодня конкурентов у Youtube!
А в mail.ru нет пользовательского интерфейса на других языках (и, соответственно, нет локализации контента под определенные страны)… в общем, нет сегодня конкурентов у Youtube!
Блокировка не по ip была и не региональная, просто при заходе на страницу канала RT вместо списка видео в шапке виссел баннер о том что заблокирован за нарушение правил.
На скриншоте стоит адрес:
www.youtube.com/user/russiatoday
У меня он вполне работает — ничего не запломбировано.
www.youtube.com/user/russiatodayУ меня он вполне работает — ничего не запломбировано.
сейчас проверил через американский ip — работает… но это не отменяет того факта, что при серьёзной заварушке — Ю-туб может быть использован против России… мои опасения начинают подтверждаться… можно добавить как со-новость — news2.ru/story/400474/
Кстати,![admin]()
admin ![Grigoriy]()
Grigoriy — вот вам идея для нового функционала — неоднократно было замечено, что со-новость находится тогда, когда уже основная новость вышла в топ и время для редактирования истекло… можно сделать так, что по некоему тегу в комментариях, например #соновость к автору новости приходит запрос — и если он его подтверждает — то соновость добавляется к новости
Кстати,
admin 
Grigoriy — вот вам идея для нового функционала — неоднократно было замечено, что со-новость находится тогда, когда уже основная новость вышла в топ и время для редактирования истекло… можно сделать так, что по некоему тегу в комментариях, например #соновость к автору новости приходит запрос — и если он его подтверждает — то соновость добавляется к новости 
Может быть, весёлые тролли набежали и массово нажаловались?
От жалоб вырубилось автоматом, а потом разобрались и включили.
От жалоб вырубилось автоматом, а потом разобрались и включили.
