Комментарии участников:
Ещё маму с папой позови, они тебе расскажут, что на правду не обижаются. Вместо того чтобы всякую чушь пороть, десять раз подумай
Ему нечем думать )
Будьте аккуратны, если голова разорвётся от злости, то вас могут задеть шестерёнки!
Будьте аккуратны, если голова разорвётся от злости, то вас могут задеть шестерёнки!
Прикольно! Меня оскорбляют, обратил на это внимание ![модератор]()
модератор -а в итоге мой коммент в глубокой жопе, а оскорбление отплюсованно. Вот оно новое лицо Ньюс2. Ура!
модератор -а в итоге мой коммент в глубокой жопе, а оскорбление отплюсованно. Вот оно новое лицо Ньюс2. Ура! 
С одной стороны соглашусь с Вами (факт нарушения есть — модераторы имеют легитимное право дать голос за применение санкций), а с другой — на оскорбления лучше все же реагировать так, чтобы самому остаться с достоинством,- не так просто, но более эффективно чем звать модераторов или писать кляузу в полицию.
Самим комментарием к этой новости, он убил в себе всякое уважение и достоинство. А такие люди как известно, не гнушаются сумонить вышестоящие органы. Такова суть всех предателей и лжецов.
Коллега, спасибо за ваше мнение. Как вы помните я последовательно выступаю просто за соблюдение правил и по отношению к друзьям и недругам и сам стараюсь их никогда не нарушать. Я не считаю чем-то постыдным вызвать модератора. Собственно для этого они и есть.
Ок, вы и ![umonkey]()
umonkey меня убедили. Мата действительно не было. Я слишком эмоционально воспринял этого кадра.
umonkey меня убедили. Мата действительно не было. Я слишком эмоционально воспринял этого кадра.
Посмотрел — запрещена нецензурная форма (про маты ни слова в правилах нет). Не совсем понятно какая именно цензура имеется ввиду. Но например в СМИ, слова вида «недоумок» цензуру как я понимаю не проходят и к публикации, на том же ОРТ, не допускаются. Поэтому думаю можно считать это слово нецензурным, как итог саму фразу оскорблением, и как итог нарушением пункта 4.2.1 правил.
Лично мне администрация сайта ни разу не поясняли этот пункт правил. В самих правилах комментариев нету. Я просто в лоб читаю что написано. Написано «унижение чести и достоинства выраженное в нецензурной форме». Как написано так и воспринимаю, и никакой казуистики.
В правилах сказано об оскорблении в нецензурной форме, это 
4 конкретных слова с производными. Если их нет — бан сразу отменят. Так что ничего не поделать.
4 конкретных слова с производными. Если их нет — бан сразу отменят. Так что ничего не поделать.
У меня сложилось мнение, что типичный рейдерский захват чужого бизнеса. Давняя российская традиция. Но справедливости ради — не только российская. Возможно, на Украине этим тоже не гнушались, в каких-то африканских странах и т.д.
Даже если это и есть «типичный рейдерский захват», о чем пока вообще не ясно. Очень удивительно от вас слышать что это именно «российский подход». Рейдерство имеет очень давнюю историю, и даже в очень крутых неафриканских странах цветет буйным цветом, но немножко в другой форме, часто без черепашек-нинзя, они дажи фильмы снимают про свое рейдерство. Кино «Красотка» помните? Там ГГ чистой воды рейдер, который весь фильм «отжимает» бизнес.
Ну о более древних истоках говорить вообще не будем.
Александр, когда ты начинаешь говорить об общемировой вещи как о чисто «российском подходе», это блин пахнет банальной русофобией, и типичными повадками русской интеллигенции — посыпание головы пеплом, «ах в каком говне я живу». Саша, плиз не надо так.
Ну о более древних истоках говорить вообще не будем.
Александр, когда ты начинаешь говорить об общемировой вещи как о чисто «российском подходе», это блин пахнет банальной русофобией, и типичными повадками русской интеллигенции — посыпание головы пеплом, «ах в каком говне я живу». Саша, плиз не надо так.
Россия — не зря занимает самую большую площадь в мире — исторически Россия экспансивное государство.
Тоесть я согласен что практика общемировая, но российского по моему мнению тут больше.
И я как бы не думаю что в данном случае идет речь об экспансии. Хотя может и ошибаюсь.
Тоесть я согласен что практика общемировая, но российского по моему мнению тут больше.
И я как бы не думаю что в данном случае идет речь об экспансии. Хотя может и ошибаюсь.
Про рейдерский захват бизнеса обсуждаете. Я думаю что практика общемировая, но Россия скорее относится к странам где такие риски высокие, чем к странам где подобного рода риски низкие или средние.
За финансирование террористов нужно заблокировать счета, изъять имущество, прочие санкции ввести. Потом суд разберется. И нужно еще проверить как тов. Порошенко нажил свое состояние. Воровал, может, у простых украинцев?
Т.е. теперь по логике надо «отжать» большой завод в Украинском Лисичанске, принадлежащий гражданину России, а так же почистить отделения Сбербанка по всей Украине.
Прецедент уже есть.
Прецедент уже есть.
