Обращение научных работников

slovosfera
March 17th, 19:17
Пока гуманитарии да журналисты соображали, ученые люди такое письмо составили:
Пришло по рассылке

============================================================================

Министру связи и массовых коммуникаций РФ
Никифорову Н.А.
Руководителю Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций
Жарову А.А.
Генеральному директору ВГТРК
Добродееву О.Б.

Уважаемый Николай Анатольевич!
Уважаемый Александр Александрович!
Уважаемый Олег Борисович!

Хотим обратить ваше внимание на недопустимые высказывания заместителя генерального директора ВГТРК Дмитрия Киселева, прозвучавшие в эфире 16.03 в программе «Вести недели». Рассуждения о том, что «Россия способна превратить США в радиоактивный пепел», насмешки над тем, что Обама «в страхе названивает Путину» из уст ведущего политического обозревателя главного государственного канала страны приобретают не только характер агрессивной пропаганды, но и звучат как выражение официальной точки зрения руководства России. При этом в настоящих официальных заявлениях ее представителей эта точка зрения выглядит иначе.

Мы, российские ученые, полагаем, что разногласия в конкретном геополитическом вопросе недопустимо использовать для публикации призывов к ядерной атаке на другое государство, каково бы ни было к нему отношение, к развязыванию третьей мировой войны. Тем более недопустимо, когда такие призывы звучат в эфире главного государственного канала.

Распространение безответственных рассуждений о ядерной войне, приучение общественного мнения к допустимости самой мысли о возможности участия в ней России чрезвычайно опасны и должны быть немедленно пресечены. Это совершенно неприемлемо в 21 веке, когда потенциал ядерного оружия накоплен сразу несколькими странами и может быть использован для уничтожения всей нашей цивилизации.
Мы также считаем, что стилистика, риторика, подача материалов в целом в программах Дмитрия Киселева «Вести недели» совершенно неприемлемы на государственном канале. Вместо глубокой аналитики, отражения всех точек зрения, взвешенных аргументов передачи Дмитрия Киселева полны высокомерия, искаженных фактов, оскорбительных выпадов личного характера как против наших соотечественников, так и против зарубежных политических деятелей, включая лидеров государств.

В связи с этим просим вас проверить на наличие признаков экстремизма, разжигания межнациональной и межгосударственной розни все программы Дмитрия Киселева «Вести недели» за последние три месяца.

Мы выражаем озабоченность тем, что Дмитрий Киселев занимает одновременно должность заместителя генерального директора ВГТРК и генерального директора информационного агентства «Россия сегодня» — новой структуры, призванной повышать доверие к нашей стране, улучшать ее имидж в глазах всего мира. Считаем, что деятельность Дмитрия Киселева дает противоположный результат и наносит непоправимый ущерб репутации России в мире.
1. Соломина О. Н.
доктор географических наук
Чл.-корр. РАН
Лауреат Нобелевской Премии Мира в составе Межправительственной Группы Экспертов по изменениям климата
2. Вдовин В.Ф.
д.ф.-м.н. внс ИПФ РАН и ФИАН,
профессор НГТУ им.Р.Е.Алексеева,
вице-президент Всемирной федерации научных работников
зам.председателя профсоюза работников РАН
3. Вершик А.М.
Главный научный сотрудник Санкт-Петербургского отделения
математического института
Российской Академии Наук, заведующий лабораторией теории представлений
и динамических систем, профессор СПГУ,
лауреат премии П.Л.Чебышева (СПетербург) и премии А.Гумбольдта (Германия)
4. Фейгельман М.
профессор, доктор физ-мат наук, Москва
5. Фрадков А.Л.
д.т.н., профессор,
ИПМаш РАН,
Сопредседатель Совета Общества научных работников.
5. Папина Т.,
д.х.н. зав. Химико-аналитическим центром Института водных и экологических проблем СО РАН, г. Барнаул
6. Апресян Ю.Д.
Академик РАН
Премия Фонда А. Гумбольдта (Германия)
Золотая медаль Владимира Даля (РАН)
Доктор honoris causa Софийского университета им. Св. Климента Охридского
Доктор honoris causa Варшавского университета
Почетный профессор МГУ им. М.В. Ломоносова
7. Иванчик А.И.
Член-корреспондент РАН, Немецкого археологического института и Итальянского института изучения Азии и Африки
Научный руководитель Отдела сравнительного изучения древних цивилизаций Института всеобщей истории РАН
Профессор Исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова и РГГУ
Главный редактор журналов «Вестник древней истории» (Москва) и «Ancient Civilizations from Scythia to Siberia» (Лейден)
Председатель Российской ассоциации антиковедов
8. Орлова О.М.,
кандидат ф.н. Москва
9. Костинский А.Ю.,
кандидат ф-м н., начальник управления академической экспертизы НИУ-ВШЭ
10. Рубаков В.А.,
академик РАН, главный научный сотрудник ИЯИ РАН
11. Цатурян А.
д.ф.-м.н., сопредселатель Совета ОНР, член Всемирного совета
по биомеханике
12. Сибельдин Н.Н.
д.ф.-м.н., член-корр. РАН
13. Иваненко О.М.
зав. отделом Физического института им. П.Н.Лебедева РАН
к.ф.-м.н., в.н.с. ФИАН
14. А.В.Чаплик,
д.ф.-м.н., профессор, академик РАН,
засл. деятель науки РФ.

Заведующий лабораторией Института проблем машиноведения РАН, сопредседатель ОНР, доктор технических наук Александр Фрадков говорит, что это следствие усиливающихся сейчас разногласий между членами научного сообщества:

– К сожалению, сейчас сложная политическая ситуация. Обычно мы стараемся уходить от политики, не касаться ее в наших обсуждениях, но сейчас уже этого никак не избежать. И здесь мнения становятся полярными, трудно прийти к единому пониманию ситуации. Когда была сделана попытка отреагировать на возмутившее нас безобразное высказывание Дмитрия Киселева, некоторые наши коллеги высказали противоположные мнения, заявили, что не надо прикрываться ОНР, и мы сочли правильным прекратить здесь сбор подписей. В общем, конечно, текст письма – вне рамок научной проблематики.

– Значит ли это, что у вас лично изменилось мнение? Вы свою подпись не отзываете? И значит ли это, что это письмо не пойдет к адресатам?

– Нет, письмо пойдет к адресатам, под ним стоит достаточно много подписей уважаемых людей, авторитетных в научном мире, хорошо разбирающихся в проблемах, которые мимоходом затронул телеведущий. И я тоже присоединяюсь к тем, кто считает, что это было недопустимое высказывание, которое разжигает ненависть, накаляет страсти и вредит репутации нашей страны на международной арене, да и внутри страны это вызывает дополнительные противоречия.

– То есть даже для российского общества это деструктивно, по вашему мнению?

– Совершенно верно, это деструктивно. Нужно сплачивать наше общество в трудной ситуации, мы должны держаться вместе и искать что-то общее, даже если есть различия во взглядах. А нас науськивают на другие страны… Понятно, что наши власти сейчас в трудной ситуации, поэтому они могут поощрять какие-то агрессивные действия, но это не конструктивный подход. Надо искать общие точки, снижать напряженность, а не накалять ее.

Как утверждают в открытом письме ученые, «вместо глубокой аналитики, отражения всех точек зрения, взвешенных аргументов передачи Дмитрия Киселева полны высокомерия, искаженных фактов, оскорбительных выпадов личного характера, как против наших соотечественников, так и против зарубежных политических деятелей, включая лидеров государств».

О том, почему стала теперь возможна такая риторика, рассуждает доктор физико-математических наук, член-корреспондент РАН Ефим Хазанов.

– Просто это бросаются в топку последние резервы для поддержания рейтинга. Это типично для всех тоталитарных режимов: сначала Олимпиада, потом аншлюс. Это единственный способ отвлечь от внутренних проблем, от решения которых правительство самоустранилось, и еще один способ зажать свободу слова – повесить ярлыки фашистов на людей, которые на самом деле являются
Бросаются в топку последние резервы для поддержания рейтинга патриотами своей страны. К ним я и себя причисляю. Это последние резервы, которые бросаются в бой, следующее – открытая война. И это если считать, что она еще не началась, а по-моему, она уже идет в Крыму. Думаю, что и в восточных областях Украины будет то же самое. Через некоторое время эта эйфория закончится, и придется считать цыплят по осени, а их будет очень мало. Нужно будет что-то еще для поддержания духа.

– Надеетесь ли вы, что голос ученых услышат адресаты и как-то отреагируют на ваше письмо?

– Я думаю, услышат, наверное, там есть службы, которые доведут эту информацию до руководства и соответствующее на стол положат. Но то, что прислушаются, – конечно, нет. Очевидно, что руководство ВГТРК прислушивается к голосу только одного человека, его фамилия – Путин. И голос ученых или кого-то еще никакого влияния не имеет.

Член-корреспондент РАН, научный руководитель Отдела сравнительного изучения древних цивилизаций Института всеобщей истории Аскольд Иванчик согласен с коллегой:

– Я сильно сомневаюсь, что будет соответствующая реакция. Хотелось бы, но больших надежд нет.

– А зачем тогда писать такие письма?

– Ученые не могут пройти мимо такого рода высказываний и должны заявлять о своей позиции. Может быть, на кого-то это и повлияет. Конкретно это письмо, может быть, и нет, но если будет много таких писем, если такого рода высказывания в обществе вызовут отторжение от известного стиля телеведущего, то, может быть, это и повлияет. Может быть, не сразу, но со временем. Я поставил свою подпись под обращением, касающимся совершенно конкретной передачи, однако Киселев и в предыдущих передачах много разных недопустимых высказываний, на мой взгляд делал, в том числе и ксенофобских, например. Но в данном случае речь шла об угрозе ядерным оружием. Это, я считаю, совершенно недопустимая вещь. Для научного сообщества проблема

Даже сама идея использования ядерного оружия и начала ядерной войны не может обсуждаться и приниматься в расчет использования ядерного оружия очень важна, в том числе и потому, что это оружие было разработано учеными, и его разработчики, в частности Андрей Дмитриевич Сахаров, понимали, какую ответственность, моральную в том числе, они несут перед человечеством по поводу того, чтобы ядерное оружие не использовалось, а служило бы только инструментом сдерживания. И это выступление Дмитрия Киселева на моей памяти впервые за многие десятилетия нарушает установившийся консенсус, при котором даже сама идея использования ядерного оружия и начала ядерной войны, даже сама такая идея не может обсуждаться и приниматься в расчет. Киселев ее обсуждает.

– Чем вы это объясняете? Почему стало возможным вернуться к этой, в общем, забытой уже риторике?

– Ситуаций сейчас такая, что происходит беспрецедентная конфронтация между Россией и остальным миром. Именно поэтому такая логика холодной войны в голову некоторым людям ударяет и заставляет их делать совершенно неадекватные высказывания.

пишут, как и везде, другие люди (не путя

Мы, российские ученые, полагаем

1. Соломина О. Н.
доктор географических наук

2. Вдовин В.Ф.
д.ф.-м.н. внс ИПФ РАН и ФИАН,

3. Вершик А.М.
Главный научный сотрудник Санкт-Петербургского отделения
математического института

4. Фейгельман М.
профессор, доктор физ-мат наук, Москва
и т.д.

«Россия способна превратить США в радиоактивный пепел»

пишет: Эдуард Байдаков
20.03.2014 11:48

Никита Сергеевич когда-то сказал в ООН, что мы вам покажем «кузькину мать» и эту конфигурацию слов не могли перевести на английский и другие языки. Высказывание Киселёва «Россия способна превратить США в радиоактивный пепел» легко переводится и всем понятно. Призыва к войне не видно. Даже США сказали, что воевать за Украину они не будут. Украина нужна больше Европе, чем США.

пишет: Shevets Откуда: Прохладный КБР Россия
20.03.2014 11:29

Во времена советов, был такая шутка, высмеивающая особо ретивых подданных партии и правительства – «не читал, но осуждаю», комментарии на этой странице напоминают наше общее прошлое – «не видел, но осуждаю».

Киселёв в своей передаче лишь рассказал о советской системе гарантированного ядерного ответа «Периметр», на западе прозванной «Мертвая рука». И выразил мнение, что она до сих пор находится в боеготовом состоянии.

«Логика действий «Мертвой руки» предполагала регулярный сбор и обработку гигантского объема сведений. От всевозможных датчиков поступала самая разная информация. Например, о состоянии линий связи с вышестоящим командным пунктом: есть связь — нет связи. О радиационной обстановке на прилегающей местности: нормальный уровень радиации — повышенный уровень радиации. О наличии на стартовой позиции людей: есть люди — нет людей. О зарегистрированных ядерных взрывах и так далее, и тому подобное.

«Мертвая рука» обладала способностью анализировать изменения военной и политической обстановки в мире — система оценивала команды, поступавшие за определенный период времени, и на этом основании могла сделать вывод, что в мире что-то не так. Когда система полагала, что пришло ее время, она активизировалась и запускала команду подготовки к старту ракет».

пишет: Аркадий Павлович
20.03.2014 10:55

А я помню Киселёва ещё молодым. Тогда он был интересней. А сейчас его как подменили, он спокойно может на «чёрное» сказать «белое». Умным людям слушать его неприятно…

пишет: евгения тяпкина
20.03.2014 09:07

Неужели у запада не хватает воли, чтобы остановить зарвавшегося крошку цахес????

пишет: Дмитрий Хоботов Откуда: Екатеринбург
20.03.2014 08:02

Я вырос в маленьком городке, да и в большом можно было видеть такую сценку — возле винно-водочного магазина плюгавый шкет подходит к подвыпившему гражданину и требует рубль. Это посланец от амбалов в кустах. Амбалы, в надвинутых кепках, ждут конфликта. Они в случае чего выскочат из кустов и ударят. А засылают именно маленького.

В армии видел такой же феномен: для приставания к молодым старослужащие засылали самого неказистого. И он свирепствовал сильнее битюгов. Да и Николая Ивановича Ежова вспомните.

Такую же аналогию вызывает Киселев. И тут не размер важен — внутреннее состояние. Роль задиры может играть и большой — важно, чтоб он чувствовал себя маленьким. Чтоб действовал из-за спин.

К сожалению, последнее время выдвинуло целую когорту таких деятелей. Киселев, Доренко, Леонтьев, Соловьев — все они перечислены в забавных роликах украинского бизнесмена Геннадия Балашова, ставшего публицистом — которые с удовольствием смотрю. И как видно, что Балашов говорит за себя, так видно, что Киселев говорит за других. Не сам же он собирается превратить Америку в ядерный пепел. Да разве Пехтин ему даст?

Калпак из Самары снизу написал, что Киселев больной человек. Согласен с форумчанином, это действительно какая -то патология — нападать на тех, кто не принес тебе вреда. Как задира у магазина. Старослужащие послали: иди, нападай. И надо как-то раздуть в себе эту агрессию, напыжиться, придумать повод. Ведь человек же тебя на задевал.

Поэтому жалко власть, жалко ее слуг. Прямо репортажик из сталинских фильмов, когда следователи не знали за что бить, но били. И, как правильно заметили ученые, такие детективы престижа России не добавляли.

пишет: Apti Batal
20.03.2014 02:53

Киселев ничего от своего имени не говорит, эта марионетка двигается администрацией президента россии, чинуши администрации хорошо знают, что речи Киселева нравятся путину и только по этой причине его лавочку не прикрывают.

пишет: Natalia Alexandrova
20.03.2014 01:03

Большое спасибо автору за статью.
И огромное спасибо смелым учёным!!!

пишет: euvropeec3
20.03.2014 00:59

Группа уважаемых ученых России проявила в условиях авторитарного путинского режима гражданское мужество, выступив против оголтелых фашиствующих заявлений одного из пропагандистов Кремля Д.Киселева. К сожалению, большинство россиян пока не осознают опасности правления страной В.Путиным. Скорее напротив, восхищаются. Увы, такое в истории России случалось. До отрезвляющего момента. Циничные передачи Д.Киселева это не его личная самодеятельность, а соответствующий заказ царствующей особы.

Член-корреспондент РАН, доктор физико-математических наук Ефим Хазанов дал абсолютно точное объяснение воинствующей риторике, которая звучит в передачах государственных телеканалов: «Это единственный способ отвлечь от внутренних проблем, от решения которых правительство самоустранилось, и еще один способ зажать свободу слова — повесить ярлыки фашистов на людей, которые на самом деле являются патриотами страны. К ним я и себя причисляю». В известном смысле это приговор зарвавшееся власти Путина. Уверен, что время его окончательно утвердит.

пишет: Balkan Tavra Откуда: Ukraine
19.03.2014 23:20

Кругом враги… Кто же теперь Димону новый «айфон» подарит?

пишет: kalpak Откуда: Самара
19.03.2014 22:56

Киселёва жалко: больной он человек.

В ответ
пишет: славянка иванова Откуда: орел
19.03.2014 23:14
пожалеем себя — такие больные, как он, правят нами...

нарушает установившийся консенсус, при котором даже сама идея использования ядерного оружия и начала ядерной войны, даже сама такая идея не может обсуждаться и приниматься в расчет.

пишет: Shevets Откуда: Прохладный КБР Россия
20.03.2014 11:29

Во времена советов, был такая шутка, высмеивающая особо ретивых подданных партии и правительства – «не читал, но осуждаю», комментарии на этой странице напоминают наше общее прошлое – «не видел, но осуждаю».

Киселёв в своей передаче лишь рассказал о советской системе гарантированного ядерного ответа «Периметр», на западе прозванной «Мертвая рука». И выразил мнение, что она до сих пор находится в боеготовом состоянии.

«Логика действий «Мертвой руки» предполагала регулярный сбор и обработку гигантского объема сведений. От всевозможных датчиков поступала самая разная информация. Например, о состоянии линий связи с вышестоящим командным пунктом: есть связь — нет связи. О радиационной обстановке на прилегающей местности: нормальный уровень радиации — повышенный уровень радиации. О наличии на стартовой позиции людей: есть люди — нет людей. О зарегистрированных ядерных взрывах и так далее, и тому подобное.

«Мертвая рука» обладала способностью анализировать изменения военной и политической обстановки в мире — система оценивала команды, поступавшие за определенный период времени, и на этом основании могла сделать вывод, что в мире что-то не так. Когда система полагала, что пришло ее время, она активизировалась и запускала команду подготовки к старту ракет».

пишет: Shevets Откуда: Прохладный КБР Россия
20.03.2014 12:37

«Президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук Константин Сивков:
… решение американского руководства нарастить в Европе потенциал тактического ядерного оружия. Предполагается оснастить истребители F-16 и Tornado ВВС пяти стран НАТО оборудованием, позволяющим применять ядерные бомбы B61-12. Что весьма показательно, им предполагается оснастить самолеты ВВС стран, которые считаются сегодня неядерными: Бельгии, Нидерландов, Турции, Германии и Италии. Переоборудование самолетов предполагается завершить к 2018 году»

«Formerly profuse, U.S. non-strategic nuclear weapons stationed in Europe at NATO’s disposal have been reduced in number to a few hundred B61 gravity bombs (mod. 3, 4, and 10), reputedly distributed among five host countries (Belgium, Germany, Italy, the Netherlands, Turkey), four of whose air forces are certified to use them (doubts have arisen regarding the Turkish Air Force)» www.cesim.fr/observatoire/eng/71/article/50

Не желают ли «академики» черкнуть письмецо в НАТО, с протестом? Весьма сомнительно, что у них появится желание сделать это, по вполне понятным причинам. «… призывов к ядерной атаке на другое государство» в передаче Киселёва не заметил. Он лишь напомнил западу, чтобы там не питали иллюзий по поводу Blitzkrieg(а) с Россией, если вдруг, у кое-кого возникнет такое желание.

пишет: Антипов Роман
20.03.2014 13:22

А что, собственно, в этой фразе так публику зацепило?
Констатация «медицинского» факта?
Да, Россия может превратить Америку в пепел.
И Америка может. Именно по этой причине мы пока и не уничтожили друг друга.
Именно по этой причине Россия владеет Сибирью и может проводить независимую внутреннюю и внешнюю политику.

И при чем здесь Киселев?

пишет: mrbadbear6
20.03.2014 13:50

«Более пятидесяти российских ученых просят проверить на наличие признаков экстремизма» передают ученые из очереди к кассе взаимопомощи вашингтонского обкома.

А не устроило их упоминание о неминуемом возмездии самому жуткому зверю планеты — их кумирам, хозяевам и грантодарам — Пиндосским штатам.