Миронов: проголосовав против Договора с Крымом, Пономарев поставил крест на своей карьере

отметили
39
человек
в архиве
Миронов: проголосовав против Договора с Крымом, Пономарев поставил крест на своей карьере
Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов уверен, что член думской фракции справороссов Илья Пономарев, проголосовав против ратификации Договора о принятии Крыма в РФ, поставил крест на своей политической карьере.
«Он член нашей фракции, потому что у нас, к сожалению, нет императивного мандата (права партии самостоятельно лишать мандата депутата — прим. ИТАР-ТАСС)», — заявил Миронов в программе «Вести в субботу» с Сергеем Брилевым на телеканале «Россия 1». Он признался, что не понимает «мотивов Ильи, для чего ему это было нужно».

Миронов уверен, что, проголосовав против Договора, Пономарев «поставил крест на своей любой политической карьере в России». «То, что он вычеркнул себя из политики настоящей и будущей в России, мне очевидно», — подчеркнул лидер справороссов. «Если он хочет эмигрировать в Америку, туда ему и дорога», — добавил он.
Илья Пономарев оказался единственным депутатом Госдумы, который проголосовал против ратификации Договора о принятии Крыма в РФ и закона о создании двух новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополь. Свою позицию он объяснил тем, что считает эти документы «большой политической ошибкой». Фракция ЛДПР призвала лишить Пономарева депутатского мандата.
Добавил Никандрович Никандрович 23 Марта 2014
Комментарии участников:
1sr
+9
1sr, 23 Марта 2014 , url
Ну, строго говоря, это их внутрипартийное дело. Раз партайгеноссе Миронов сказал " труп", значит труп

waplaw
+3
waplaw, 23 Марта 2014 , url
У Миронова заявление (оговорка) по Фрейду. В цитатник — однако. Говорит о Понамареве, а сам думает о своем, о девичьем.
Tade7am
+5
Tade7am, 23 Марта 2014 , url
так то он не из-за карьеры сейчас в Думе, если задуматься.
Theory T
+4
Theory T, 23 Марта 2014 , url
Во-во. А то по Миронову получается, что голосование в Думе — это выстраивание персональных карьер, и только. Если как-то проголосовал — значит, это «зачем-то нужно». Убеждения? Идеи? — Не, не слышали…
V.I.Baranov
-3
V.I.Baranov, 23 Марта 2014 , url
Он признался, что не понимает «мотивов Ильи, для чего ему это было нужно».
Чего уж проще — денежки ему Горгомадзе в американский банк положил…

А американцам единогласное голосование было бы такой костью в горле, которой они бы подавились окончательно. Вот и пригрозили своим прокредиченным…

Говно, да ещё трусливое (и остальные не голосовавшие тоже), но говорит сладко и красиво… артист Шмага. Герой на сцене.
Black_Mad
+7
Black_Mad, 23 Марта 2014 , url
Так если они все дружно, своё мнение в жопу засунув, голосовать будут как сказано, то вообще нахрен они нужны? собрались миронов/жириновский/кто_там_из_едра/зюганов, голосонули в 4 морды с весом голоса равным весу выборов и вся недолга.
это ж сколько дармоедов можно по домам разогнать!

Если честно признаться, то выгоды (я только про экономику!) сильно не очевидны, возможно он этими соображениями и руководствовался.
dima.n2
+1
dima.n2, 23 Марта 2014 , url
что значит не очевидны? Как минимум перестали платить за дислокацию ЧМ флота в Севастополе
Black_Mad
0
Black_Mad, 23 Марта 2014 , url
Ну так насколько помню там и воды нормальной питьевой нет (вонючая, но говорят полезная) и электричества там маловато.
Для меня экономическая выгода не очевидна, я понимаю что у нас в плюсе:
1. нет платы за аренду
2. ценник на газ можно устанавливать «рыночный», не опасаясь отказа в аренде.

В полуплюсе:
1. Санатории и грязелечебницы Евпатории, где теперь можно относительно не дорого «чинить» собственное население.
2. Относительно не дорогое место отдыха в субтропиках.

В минусе:
1. Воды нет
2. Электричества нет
3. Транспортная составляющая очень проблемная.
4. Подгонка здравоохранения, школ под российский стандарт.

Собрать всё в кучу и вытащить итог у меня не хватает информации и знаний, но «чуйка» есть, что еще много лет Крым кирпичиком дополнительным на нас повисит. Так бы может и не заметно было бы, да у нас от наличия Крыма воровать меньше не станут, а значит деньги на подъем Крыма пойдут из моего, в том числе, кармана.
dima.n2
+2
dima.n2, 23 Марта 2014 , url
В краткосрочной перспективе — да, согласен, регион будет дотационным. Однако, неужели Вы думаете, что озвученные затраты не принимались во внимание? Мне не хватает знаний и компетенций для расчета выгод для РФ присоединения Крыма, но я уверен, что сделано это было не как «косточка для отвлечения внимания от амнистии сердюкова», как кто-то тут выразился в комментариях, а с вполне серьезными экономическими и геополитичскими выгодами
Black_Mad
+5
Black_Mad, 23 Марта 2014 , url
Я бы бился за Крым даже полностью уверенный в его пожизненной дотационности.
Речь про депутата, который посмел проголосовать не так, как всё стадо.
Я предположил, что мотивом его решения была экономическая составляющая.
V.I.Baranov
-1
V.I.Baranov, 23 Марта 2014 , url
Говно он обыкновенное, вот и всё.
rus54
+2
rus54, 23 Марта 2014 , url
За активы свои забугорные переживает. как бы не отняли.
yache
0
yache, 23 Марта 2014 , url
Может он и хотел поставить крест на своей карьере?
nikorn
+2
nikorn, 23 Марта 2014 , url
Вряд ли. Он же себя видит мэром Новосибирска. Но для этого надо было поумнее действовать.
rus54
+2
rus54, 23 Марта 2014 , url
Да нахер он нам тут нужон.
V.I.Baranov
0
V.I.Baranov, 23 Марта 2014 , url
Сколько я оцениваю обстановку, его шансы как мэра равны нулю. На выборах он выступил чтобы попиарится… и денежки отработать. А его кинули также, как Януковича — проголосуй против и мы тебе и денежки сохраним и ещё больше платить будем. И больше платить не будут и денежки отберут. Жадные они, его работодатели.
de3c984b
+5
de3c984b, 23 Марта 2014 , url
Ну круто, депутат уже не имеет право на свое мнение. Я конечно не знаю всей подноготной, но обосновал свою позицию он вполне здраво.
норд
+6
норд, 23 Марта 2014 , url
Я за президента, за Крым и Россиию, и так далее, но если быть честным — вот у человека такое мнение — что его теперь, гнобить что ли?
V.I.Baranov
0
V.I.Baranov, 23 Марта 2014 , url
Можно было бы ссылки на собственное мнение принять, если бы в американское посольство не бегал и с американскими грузинами не якшался…
норд
0
норд, 26 Марта 2014 , url
как такое может быть, чтобы депутат бегал в Американское посольство? Почему раньше его не убрали за это? Это нужно законодательно запретить, по типу отказа от счетов и недвижимости за рубежом.
V.I.Baranov
0
V.I.Baranov, 27 Марта 2014 , url
Сделайте Госдуме это предложение, и я его как избиратель поддержу, проголосую за ту партию, которая за получение депутатом ЛЮБОЙ финансовой помощи от иностранного государства потребует лишать депутатского мандата.
Serge51
0
Serge51, 23 Марта 2014 , url
Так он давно уже труп. Пытается, видать, перед оппозицией реабилитироваться, после своих лекций в Сколково. Но, скорее, всего безуспешно. Если его Навальный назвал прохиндеем, то шансов маловато.
Lim
0
Lim, 24 Марта 2014 , url
у меня шаблон трещит…
если бы в американское посольство не бегал и с американскими грузинами не якшался…
пономарев — наймит госдепа.
навальный — наймит госдепа.
Если его Навальный назвал прохиндеем, то шансов маловато.
чего им сраться между собой, тогда?
Serge51
-1
Serge51, 24 Марта 2014 , url
Ну так Навального то сам Обама освободил из застенок,
если верить Фёдорову. И последователей у Навального много.
А Пономарёв так, мелкий прохиндей.
Насчёт наймитов госдепа — документов не видел. Но Пономарёву, да и всей госдуме платят зп в Кремле. Видимо, понял, что он труп, взял денег из госдепа и стал голосовать против.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать