Комментарии участников:
Странно, мне никогда не мешало слушать Фредди Мркури и Queen, или Роджера Уотерса из Pink Floyd, хотя ни к пидерастии (первый), ни к воинственному антисионизму (второй) симпатий не испытываю.
И не только в музыке, но и в литературе, взгляды и образ личной жизни некоторых любимых писателей или художников мне глубоко антипатичен (пойди найди в том ряду не антисемита? ;), ну и что?
Творческий талант как бы существует отдельно от конкретной личности, очень часто причем в этой среде встречающихся в обыденности идиотов, ассоциальных типов, а то и просто психически нуравновешенных людей.
И не только в музыке, но и в литературе, взгляды и образ личной жизни некоторых любимых писателей или художников мне глубоко антипатичен (пойди найди в том ряду не антисемита? ;), ну и что?
Творческий талант как бы существует отдельно от конкретной личности, очень часто причем в этой среде встречающихся в обыденности идиотов, ассоциальных типов, а то и просто психически нуравновешенных людей.
Не совсем согласна с Вами — в творчестве поэта песенника будет неизбежно проглядывать его русофобия — поскольку свои интимные предпочтения (педерастия) еще можно при желании скрыть, а отношение к стране не скроешь, если песни (как у Макаревича) посвящены общественным темам.
Возникает одна странность: часто бывает так, что эти люди молчат в противоположных случаях. Я не сомневаюсь, что Макаревич бы промолчал, если бы «Правый сектор» резал жителей в Крыму.
Лишать, конечно никого не надо, но лишь по той прчине, что не нужно придавать дополнителньой популярности ни Макаревичу, ни самому событию. Хотя это тоже — гражданская позиция (поданная петиция), и наши господа-либералы должны принимать во внимание позиции других людей, согласно собственным декларируемым ценностям.
Но как правило — этого не происходит, граждан обзовут какми-либо нехорошими словами, без разъяснения своей мотивации, на том все и закончится.
Лишать, конечно никого не надо, но лишь по той прчине, что не нужно придавать дополнителньой популярности ни Макаревичу, ни самому событию. Хотя это тоже — гражданская позиция (поданная петиция), и наши господа-либералы должны принимать во внимание позиции других людей, согласно собственным декларируемым ценностям.
Но как правило — этого не происходит, граждан обзовут какми-либо нехорошими словами, без разъяснения своей мотивации, на том все и закончится.
Не парьтесь, все предсказуемо же.
www.rusnod.ru/forum/viewtopic.php?f=23&t=2370&sid=18c06cdd41514bf1691750cf00ce931c
www.rusnod.ru/forum/viewtopic.php?f=23&t=2370&sid=18c06cdd41514bf1691750cf00ce931c 
что этот еврей сделал для народа? Скажешь при Путине стало жить хуже? Да нас хотя бы уважать стали, не то что при этом алкаше в 90-е
хотя вру. пару рецептов из «Смак» я всё же взял на заметку
хотя вру. пару рецептов из «Смак» я всё же взял на заметку
Лично я против того, чтобы лишать наград. Он их получил за вполне конкретные заслуги перед отечеством, которые признаны большинством россиян. То, что у него потом слегка крыша поехала — это его проблема.
Как пишется в воинских уставах, заслуги не компенсируют проступки. За заслуги — награда, за проступки — наказание.
Как пишется в воинских уставах, заслуги не компенсируют проступки. За заслуги — награда, за проступки — наказание.
Сочинить что нибудь свое урапатриотичное не?
Ах да забыл. Вы же ватники, не креаклы.
Созидать вы не в силах, только копировать и кланяться.
Ах да забыл. Вы же ватники, не креаклы.
Созидать вы не в силах, только копировать и кланяться.
Перевод стрелок? Я думал ваш возраст повыше детсадовского.
Прошу прощения за ошибку. Только не жалуйтесь воспитательнице.
Прошу прощения за ошибку. Только не жалуйтесь воспитательнице.
Вы только что утверждали, что я разговариваю сам с собой. Блещете последовательностью и стройностью мышления.
Т.е. это было не обещание. И вы где то там и чем то там блещете, но нам этого не покажете.
Я если честно, так и предполагал.
Я если честно, так и предполагал.
Это ваша излюбленная тактика? Не совсем так, тактика — поставить себя выше собеседника(якобы после этого автоматически прав во всём), а оскорбления всего лишь следствие.
дада только вы почему-то это делаете раньше тех до чьего уровня приходится опускаться))) еще и логичное изъяснение не ваш конёк… мде…
А давайте по теме. как вы думаете — Макаревич вот кого поддерживал на митинге фашиста Сашу Музычко или еще большего фашиста Авакова? Или может быть, выступая против вмешательства РФ, он поддерживал украинский народ, который эти двое (да и многие другие) собирались пустить в расход?
tvrain.ru/articles/andrej_makarevich_krym_mog_by_stat_abhaziej_nomer_dva_no_u_vladimira_vladimirovicha_hvatit_mudrosti-363801/И что бы у них там сейчас не происходило, это, прежде всего, их внутреннее дело
Да вот хотя бы. Если это их внутреннее дело, почему не уважать решение людей в Крыму?
— здесь же он признает на 2:45, что не удивится, что жители крыма могут захотеть в Россию.
Но при этом он против вмешательства, при том, что о вмешательстве было объявлено ТОЛЬКО в случае массовой угрозы русскоязычному населению со стороны боевиков. Или пусть режут — «внутренне дело»?
Так за что или против чего выступал Макаревич?
резали? вы же понимаете что все эти рассуждения находятся в сослагательном наклонение и то что вы предлагаете сделать с ним называется наказание за мыслепреступление?
резали? вы же понимаете что все эти рассуждения находятся в сослагательном наклонение
А агрессивных намерений по-вашу не достаточно для принятий действий по защите?
Росбалт: «Правый сектор» собирается отправить в Крым «поезд дружбы»Или когда вам угрожают, вы дожидаетесь реальной расправы всегда, прежде чем что-либо предпринять?
еще раз. вы собираетесь наказать макаревича за мыслепреступление. для меня это кажется неприемлемым.
еще раз. вы собираетесь наказать макаревича за мыслепреступление.
Пардон, вы приписываете мне мыслепреступление. Для меня это кажется неприемлимым. Я нигде назкаывать Макаревича не собирался, не предлагал и не призывал.
Я не сомневаюсь, что Макаревич бы промолчал, если бы «Правый сектор» резал жителей в Крыму.
прошу пардона не призывали наказывать, а обвиняли)
прошу пардона не призывали наказывать, а обвиняли)
Обвинял в чем? Макаревич уже промолчал по-поводу угроз в адрес крымчан. Это действительно мое личное мнение, что он будет молчать о подобных вещах и дальше. Рад, если ошбиусь. Но мне видится, что это логичное проолжение его позиции. А вам?
обвинять человекаТак в чем обвинять-то (в чем я его обвинил, если так понятнее)? Вы, кстати, не ответили ни на один мой вопрос.
Я не сомневаюсь, что Макаревич бы промолчал, если бы «Правый сектор» резал жителей в Крыму.вполне себе обвинение на основании вполне себе домыслов.
вполне себе обвинение
Я третий раз задаю этот вопрос: обвинение в чем?
на основании вполне себе домыслов.
Пока я вижу ваши домыслы. Вы утверждаете, что я обвиняю Макаревича, но так и не можете сказать — в чем.
Еще раз: он уже промолчал в ответ на угрозы. Если он не полная политическая проститутка, и это его позиция, то я лично не вижу причин, по каким бы он мог изменить эту позицию.
Это мое мнение и говрил я именно об этом, но не обвинял. Вы же мне, на основе ваших домыслов, мыслеприступление приписали. Нехорошо.
Ссылки на самого Макаревича и данные факты я вам привел.
Это мое мнение и говрил я именно об этом, но не обвинял. Вы же мне, на основе ваших домыслов, мыслеприступление приписали. Нехорошо.
Ссылки на самого Макаревича и данные факты я вам привел.
макар флюгер тот еще так что сомнительно что он не тот кем вы его назвали)))
и кстати минусомет это тоже фиговый аргумент в споре ;) нехорошо
то я лично не вижу причин, по каким бы он мог изменить эту позицию.а вот это на мой взгляд и называется обвинение на основании своих домыслов (ну или мыслей как будет угодно).
и кстати минусомет это тоже фиговый аргумент в споре ;) нехорошо
а вот это на мой взгляд и называется обвинение на основании своих домыслов (ну или мыслей как будет угодно).
Ну это уже никак не от меня зависит. Макаревич либо человек с принципиальной позицией, либо нет. Я как-то исхожу из того, что он да хотя бы как мужик отвечает за свои собственные дйствия, бездейсвтие и слова.
и кстати минусомет это тоже фиговый аргумент в споре ;) нехорошо
Выражаю свое согласие/несогласие законными н2 методами. Изволите запретить? Это к
Grigoriy или 
admin Изволите запретить?откуда такой вывод))) фиговая у вас реакция на иронию)
а вот это на мой взгляд и называется обвинение на основании своих домыслов (ну или мыслей как будет угодно).
Ну это уже никак не от меня зависит. Макаревич либо человек с принципиальной позиций, либо нет. Я как-то исходу из того, что он да хотя бы как мужик отвечает за свои собственные дйствия, бездейсвтия и слова.
судя по его действиям и заявлениям не отвечает…
судя по его действиям и заявлениям не отвечает…
Это жаль, что не отвечает. Тогда мои выводы неверны. И, наверное, зря все переполошились из-за человека, который не отвечает за свою позицию. Даже немного обидно, я о нем думал лучше.
да он тот еще мурзилка. помнится мне как-то на концерте агитировать за едро пытался, впрочем неудачно… потом было письмо за путина, потом против ну итп. тот еще персонаж.
если бы наших солдат не было бы в Крыму, то там была бы война: война крымчан с националюгами. Посмотрите, что творится в Киеве, Донецке, Луганске! Там реальная война.
его куриная голова (Макаревича) не может понять, что если бы не были введены войска в Крым и заняты ключевые места (аэропорты, например), то всё могло бы закончиться плачевно:
1) Вопрос о Черноморском флоте постоянно поднимался между украинской и российской стороной, что как бы намекает…
2) Обратите внимание на Донецк. Что там сейчас происходит?
1) Вопрос о Черноморском флоте постоянно поднимался между украинской и российской стороной, что как бы намекает…
2) Обратите внимание на Донецк. Что там сейчас происходит?
Иными словами, стандарт Стренджа обосрать неприятеля по критериям по которым он и сам, временами, попадает — это ок?
Из наблюдений. Последнее вот прямо перед Вами.
Было и апеллирование к высшему образованию, как к последней инстанции и псевдонаучные высказывания, вроде переиначивания бритвы Оккама, было и увертывание от бана за оскорбление, с последующим осуждением![X86]()
X86 за те же методы. Постоянные попытки принизить оппонента на пустом месте, вроде «но Вы этого не читали», «никто из путиноидов не посмотрел», «ватники только копипастить могут». Да и прочее. Меня раздражает такое поведение, вот и реагирую на раздражитель.
Или это о выводе, что Вы поддерживаете Стренджа? Ну, тогда — это видно из вашей последней активности.
Было и апеллирование к высшему образованию, как к последней инстанции и псевдонаучные высказывания, вроде переиначивания бритвы Оккама, было и увертывание от бана за оскорбление, с последующим осуждением
X86 за те же методы. Постоянные попытки принизить оппонента на пустом месте, вроде «но Вы этого не читали», «никто из путиноидов не посмотрел», «ватники только копипастить могут». Да и прочее. Меня раздражает такое поведение, вот и реагирую на раздражитель.Или это о выводе, что Вы поддерживаете Стренджа? Ну, тогда — это видно из вашей последней активности.
от себя добавлю, что «те же методы» я часто использую зеркально к человеку, который эти методы применяет, т.е. просто копирую его же фразы в его же адрес. Забавно наблюдать, как потом они обижаются и считают оскорблениями свои же слова.
шикарно. классно когда за тебя все порешали что и для чего ты делал, правда, прямо как с макаревичем? стренджа обсуждать нет желания.
Так значит Вы все-таки о себе. Я могу признать ошибку, но как иначе Вас можно было понять? Ведь Вы плюсуете комменты одного участника, минусуете его оппонента. При этом сами пишете комментарий критикующий второго, но нейтрально относитесь к поведению первого, который и спровоцировал всю ситуацию.
Проще говоря — Вы оценками и комментариями подержали одного из участников, что я и отразил в своём вопросе.
Проще говоря — Вы оценками и комментариями подержали одного из участников, что я и отразил в своём вопросе.
и из последнего следует, что
стандарт Стренджа обосрать неприятеля по критериям по которым он и сам, временами, попадает — это ок????
Позиция Стренджа у Вас не вызвала никаких нареканий, его Вы наоборот даже плюсовали. Что и заставило меня задать такой вопрос. Собственно в чем проблема? Не ок, значит не ок. Буду знать, что если Вы поддерживаете кого-то оценками и словом, то это не значит, что Вы с ним согласны.
Простите что встреваю. Просто у гражданина ![Buffoon]()
Buffoon иногда проявляется особая лютая любовь ко мне. Мне приходится часто с ним спорить «ниочём».
Buffoon иногда проявляется особая лютая любовь ко мне. Мне приходится часто с ним спорить «ниочём». 
не забывал) не тешьте себя надеждой, если внимательно посмотрите у Романа ник с большой F… баттхёрт подзревается, юный падаван)
Дарю. Пользуйтесь. Когда вам трудно будет сформулировать свою мысль — обращайтесь, я вам обязательно помогу.
Думающие им не надобны, надобны верные. Готовые шагать в строю.
источник: 1.bp.blogspot.com
источник: via-midgard.info
источник: ic.pics.livejournal.com
источник: 1.bp.blogspot.comисточник: via-midgard.infoисточник: ic.pics.livejournal.comтот, кто думает, как я, значит дуууумаююющий. а инакомыслящие толпа дебилов
Ваша позиция? Я как-то спрашивал, как Вы относитесь к русским на Украине и вообще к русским. Вы проигнорировали мой вопрос.
1. Лишить наград;
2. Объявить врагом народа;
3. Запретить петь, выступать, объявить персоной нонграта на тв;
4. Проверить на предмет работы с «Кировлесом» и «Ив Роше», а вдруг!
5. Объявить педофилом, педерастом, зоофилом, бандеровцем, фашистом (нужное подчеркнуть);
6. Выслать из России!
2. Объявить врагом народа;
3. Запретить петь, выступать, объявить персоной нонграта на тв;
4. Проверить на предмет работы с «Кировлесом» и «Ив Роше», а вдруг!
5. Объявить педофилом, педерастом, зоофилом, бандеровцем, фашистом (нужное подчеркнуть);
6. Выслать из России!
Участие в «антивоенном» митинге против борьбы с фашизмом.
Участие в митинге против борьбы с разрушителями своей страны.
Это — предательство.
Участие в митинге против борьбы с разрушителями своей страны.
Это — предательство.
Борьба и война — разные вещи.
Макаревич борется, не боится чётко озвучить свою гражданскую позицию. Но против войны. Уважаю его!
Макаревич борется, не боится чётко озвучить свою гражданскую позицию. Но против войны. Уважаю его!
«А.Макаревич, 15 марта сего года, вместе с убийцами с майдана, шёл по улицам Москвы, и кричал лозунги бандеровцев: » Бандера придёт — порядок наведёт! " — говорится в тексте петиции.
я думаю за это можно, учитывая, кто такой был Бандера (прим., фашист)
Макаревичу самому надо быть последовательным и вернуть орден президенту, который его наградил и которого он сегодня шельмует.
А президентам страны надо думать, прежде чем разбрасываться государственными наградами, " — Крестами так швыряться не пристало! Не шпильки!"
А президентам страны надо думать, прежде чем разбрасываться государственными наградами, " — Крестами так швыряться не пристало! Не шпильки!"
Могу с Вами согласиться.
Но вот пример, когда человек «за дело» имел ордена и звания.
Потом, тоже «за дело» был лишён их и растрелен.
Герой гражданской войны, герой японо-китайской войны, героический участник Киевской операции, героический участник битвы за Москву, героический участник Любанской операции, генерал –лейтенант РККА, генерал-лейтенант ВС КОНР, командующий дивизией, корпусом, 20-ой армией, 37-ой армией, 2-ой ударной армией.Ковалер орденов Ленина, Красного знамени и др. гос. Наград. Грамотнейший военно-начальник, преданнейший член ВКПБ.
Власов Андрей Андреевич.
Так что каждое дело должно быть оценено по справедливости и в соответствии с обстоятельствами.
Но вот пример, когда человек «за дело» имел ордена и звания.
Потом, тоже «за дело» был лишён их и растрелен.
Герой гражданской войны, герой японо-китайской войны, героический участник Киевской операции, героический участник битвы за Москву, героический участник Любанской операции, генерал –лейтенант РККА, генерал-лейтенант ВС КОНР, командующий дивизией, корпусом, 20-ой армией, 37-ой армией, 2-ой ударной армией.Ковалер орденов Ленина, Красного знамени и др. гос. Наград. Грамотнейший военно-начальник, преданнейший член ВКПБ.
Власов Андрей Андреевич.
Так что каждое дело должно быть оценено по справедливости и в соответствии с обстоятельствами.
у каждого должно быть своё мнение, и то что Макаревич его высказал в слух — молодец, не побоялся, а то что оно спорное — это уже другое дело. Я с ним не согалсен, но вести себя как в тоталитаризме — не согласен с большинством — расстрел — это, простите, перебор!
Я против. Я рос на песнях Макаревича. Я их до сих пор слушаю. И его песни несут очень много чего хорошего и правильного… И призываю всех, кто любит Россию, кто настроен патриотически… Не уподобляйтесь злобным, хамским и совсем нетолерантным либералам, которые его с говном смешали после участия в концерте на Красной площади в день выборов президента…
Читал, что творилось на его сайте…
Читал, что творилось на его сайте…
вы росли на его песнях, а я рос вместе с ним (можно так сказать) и считаю, что слишком много внимания уделяется вот таким вот творческим людям, которые от этого явно портятся! — навесили хренову кучу тупых брендов-.… он и повар заслуживающий показов по ящику и глубже всех ныряет и лучше всех шарит в политике… не слишком ли много чести? талантливый музыкант? — да. умный поэт? — да и не более! зачем раздувать до такого абсурда его личную точку зрения и тем самым ругать и делить нас?
Согласен с предыдущими комментами. Не нужно сначала икону делать, авторитета по всем вопросам и медальки раздавать. Не было бы этого, никто бы сейчас не вспомнил, что там вякнул этот певун. Сначал их приглашают, как духовных гуру на все передачи. А затем выясняется: детей от первых браков не поддерживает, страдает зоофилией или ворует мыло в общественных туалетах.
Мда. За участие в антивоенном митинге — объявить врагом народа и лишить наград! Вот это я понимаю «свободная» страна!
Простите, а какие именно заслуги перед отечеством у господина Макаревича? Некоторый успех в шоу-бизнесе вроде бы как есть. А вот именно заслуги-то какие?