Комментарии участников:
Вот этих оппозиционеров поддерживают пендосы. И уже почти таких же пендосы взрастили на Украине. Мешает им только то, что у тех еще есть остатки советской культуры и советского образования. Но остатки.
Пытался загрузить на ютуб, при загрузке сразу пишет:
Быстро забанили ролик. Как будто бы на ютубе жестокости нет.
Видео нарушает Условия использования. Чтобы получить дополнительные сведения, прочтите наши Условия использования и Часто задаваемые вопросы по авторскому праву.
Быстро забанили ролик. Как будто бы на ютубе жестокости нет.
Да понятно, что если бы не было ислама, то они придумали бы себе другую причину убивать «неугодных». Тем не менее, сегодня свои преступления они совершают во имя ислама и Аллаха, копируя поведение своего пророка. И все руководители исламские эту деятельность по насильственному расширению зоны действия ислама только поощряют! Не поленитесь поискать в Интернете — мне встречались занятные статьи, в которых рассказывается, что их пророк лично убил несколько сотен человек…
Не поленитесь поискать в Интернете — мне встречались занятные статьи, в которых рассказывается, что их пророк лично убил несколько сотен человек
Нахрена мне интернет, когда есть первоисточник — Коран? Его читал, признаков кровожадности Мухаммада не обнаружил.
О, это веско. Христос вроде тоже никого не убивал типа. Только мочили людей тысячами под его знаменами ;)
Такая вот человеческая психология, что свои преступления надо непременно оправдать какой-либо идеей или религией, тем самым дискредитируя последние. А будь то религия или вера в демократию – это уже второстепенно.
О, это веско. Христос вроде тоже никого не убивал типа. Только мочили людей тысячами под его знаменами ;)А знаете, это и в самом деле веско.
Те, кто мочил/сжигал людей под знаменем Христа, никак не могут скомпрометировать его учение.
Те, кто мочил/сжигал людей под знаменем Христа, никак не могут скомпрометировать его учение.согласен, это образец логики. поведение людей вообще никак не управляется «учением христа». «не мир, не мир принес я вам»…
поведение людей вообще никак не управляется «учением христа»Я писал конкретно об инквизиции. То, что делала инквизиция (да и не только-все эти религиозные войны, варфоломеевская ночь) шло вразрез с учением и главное поступками самого Иисуса Христа.
А т.к. шло вразрез, то не могла и скомпрометировать. Писать на флагах можно какие угодно имена…
Инквизиция, это детские шалости по сравнению с той дурью, которой потчует т.н. христианское учение.Это уже уход разговора в сторону от основной темы. Тут у нас совсем разные позиции, и спорить не имеет смысла :)
А т.к. шло вразрез, то не могла и скомпрометировать.Т.е. смело на любой словесный пассаж или действие любого попа или епископа можно смело класть, заподозрив его в том, что он «в неадеквате». В чём тогда, пардон, учение?
Т.е. смело на любой словесный пассаж или действие любого попа или епископа можно смело класть
Ээээ… А вы разве так не поступаете? ;) Или вам кто то запрещает?
В чём тогда, пардон, учение?Вам посоветовать что почитать?
Я так НЕ делаю. Я стараюсь внимательно слушать любого, кто кажется мне хоть немного адекватным. В том числе попов и епископов.
Блин, тогда что ж означает это ваше «можно»? Критическое восприятие еще никто не отменял.
Я вас наверное очень удивлю, но в православии тоже нужно включать мозги, без них никуда…
Фанатизм и экстаз не приветствуется.
Ну а суть… В Евангелии от Марка и кажется от Иоанна цитируются слова Иисуса про суть…
Есть там один момент. Только слово «суть» там не присутствует.
Если внимательно прочтете-обязательно заметите. Лучше от Марка-оно такое конспективно-краткое…
Я вас наверное очень удивлю, но в православии тоже нужно включать мозги, без них никуда…
Фанатизм и экстаз не приветствуется.
Ну а суть… В Евангелии от Марка и кажется от Иоанна цитируются слова Иисуса про суть…
Есть там один момент. Только слово «суть» там не присутствует.
Если внимательно прочтете-обязательно заметите. Лучше от Марка-оно такое конспективно-краткое…
я в курсе православной догаматики, поверьте. думаю, глупо обсуждать всё это в рамках комментариев, тем более к новости, тем более к такой. ваша позиция мне более чем понятна. нет ни одной причины её менять с моей строны. аминь.
1. Вопрос в том, как толковать то, что написано в Коране. Потому как там очень много туманных и излишне фривольных мест. Интерпретации таких мест всегда давались в зависимости от обстоятельств (оно и правильно: куда хотят пастухи повернуть стадо — туда и поворачивают). Есть даже специальная «кораническая наука» по толкованию Корана — тафсир. Кстати, начало этому процессу было положено самим Мухаммедом, оправдывающим противоречия в своих проповедях, ссылками на «изменившуюся волю Аллаха».
2. И второй важный момент в исламе — это
сунны! Если пророк при жизни убивал сотнями, то и все остальные должны это делать!
2. И второй важный момент в исламе — это
сунны! Если пророк при жизни убивал сотнями, то и все остальные должны это делать! 
но вот герои не засветились
Я так и думал. Клевета есть клвета, ничего не поделаешь. 4.2.2.
человек, похожий на кадырова
Ага. Человек похожий на Скуратова.
«герои россии»
Итак, кто он?
Именно, кого из героев России вы оклеветали?
Вот список. Кто он? Или их несколько? ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СВОБОДЫ, ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ
Статья 128.1 УК РФ. Клевета
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Думаю, вы на верном пути.
То есть, вы не знаете кто объект клеветы, но уже обвиняете меня в клевете? прекрасно! А вас не смущает что вы обвиняете меня в уголовном преступлении не разобравшись? А не кажется ли вам, что когда вы обвиняете в уголовном преступлении невиновного человека — вы сами нарушаете закон?
Даже некоторые «герои россии» так делали.
Герои России — это конечная группа лиц, имеющих звание героя Российской Федерации. Мне лично не столь важно, оклеветали ли вы их всех сразу или кого-то одного. Правдивость ваших сведений вы, судя по всему, подтвердить не можете.
не имея фактов.
Даже некоторые «герои россии» так делали.
не упоминаю конкретных лиц.А это не имеет значения, упоминаете ли вы конкретное лицо или персонально определенную группу лиц. Герои России — группа лиц определенная.
И я вас «обвинять», как вы изволились выразиться не могу и не желаю. Высказать свою оценку — да, безусловно. Для обвинения в нашей стране есть суд.
блин, как банный лист. Формализм ни к месту — хуже скудоумия. Да «герои россии» — это определенная группа лиц. А «некоторые герои россии» — неопределенная. Короче, отвали.
А «некоторые герои россии» — неопределенная.Многое меняет.
Короче, отвали.Ложечки-то нашлись, а осадочек остался. (с)
вообще то меняет многое.
Сравните две фразы: «формалисты — скудоумные» и «некоторые формалисты -скудоумные». Признавать первое — глупо, отрицать второе — тоже глупо. Вы и правда не видите разницы?
Сравните две фразы: «формалисты — скудоумные» и «некоторые формалисты -скудоумные». Признавать первое — глупо, отрицать второе — тоже глупо. Вы и правда не видите разницы?
Даже некоторые «герои россии» так делали.
некоторые формалисты -скудоумные».
Вы и правда не видите разницы?
А вы видите разницу между утверждением и оценочным суждением?
И, к счастью, не имеет значения, что думаю я. Вам я лишь могу посоветовать почитать судебную практику.
«формалисты — скудоумные» и «некоторые формалисты -скудоумные».— это — попадает под характеристику оценочного суждения, а ваше утверждение — нет. Да, в зависимости от конкретики к группе лиц вам могут инкреминировать «оскорбление», «клевету» из УК или «хулиганство» из того же УК или КоАП.
С учетом того, что формальные признаки деяния есть неотъемлимая часть любой юридической системы и вы упомянули «героев России» ваше высказывание в большей степени попадает под УК, где упоминаются деяния в форме «выражающее явное неуважение к обществу» и «по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы», но не КоАП.
«Некоторые» герои России или «все» — они являются определенной социальной группой.
кстати вот вам пруф. 
southru.info/1148147168-ramzan-kadyrov-obvinil-bratev.html Если захотите — найдете еще.
southru.info/1148147168-ramzan-kadyrov-obvinil-bratev.html Если захотите — найдете еще.
Пруф чего? Что
Не вижу этого по вашей ссылке.
так делали.— как на ролике в этой новости — расстреляли безоружных, беззащитных людей в затылок?
Охрана президента также открыла предупредительный огонь в воздух
Не вижу этого по вашей ссылке.
Я, в отличии от вас, когда имею достоверные (со своей точки зрения) факты преступления, которые однако не могут быть доказательством в суде, не упоминаю конкретных лиц.Ага. А вот у нас на Н2 некоторые Иваны занимаются словоблудием. Сначала намекают на конкретного человека, да так намекают, что все прочитавшие понимают, кого они имеют ввиду, а потом отмазываются — «я не я, корова не моя, никого конкретного не имел, а вы на меня клевещете, бла-бла-бла». Интересно, о ком это я.
и кстати, я заметил что в другой теме вы минусовали почти все (или все — я не приглядывался) мои комментарии. Вы прочитали каждый и с каждым не согласились или это просто антипатия?
Список в вики, кстати, неполный.
Некоторых награжденных в открытые источники попросту не вставляют по разным причинам.
Аналогично и с награжденными Орденами Мужества.
Некоторых награжденных в открытые источники попросту не вставляют по разным причинам.
Аналогично и с награжденными Орденами Мужества.
В христианстве крови ничуть не меньше. Почитайте оба завета, Евреи лили реки крови. Почти все ветхозаветные святые получили свой статус за сотни убитых врагов. Причем далеко не всегда в оборонительных целях. Полностью вырезаны были хананеи, феризеи, хивийцы, евусеи, хитейцы, гиргаши и эморейцы. Велись непрерывные войны с филистимлянами. Более кровожадного народа найти трудно. Давид, Соломон и их прямые наследники прославились лишь тем, что угробили тысячи людей.
И в последствии христианство не меняло курса. Историю средних веков помним все. Инквизиция и крестовые походы. Крещение восточной европпы рыцарскими орденами и Руси продажными Грекам князьями и княгинями…
И в последствии христианство не меняло курса. Историю средних веков помним все. Инквизиция и крестовые походы. Крещение восточной европпы рыцарскими орденами и Руси продажными Грекам князьями и княгинями…
То, что христиане лили кровь во имя Христа, не оправдывает убийств во имя Аллаха. И то, и другое — ереси, а не суть двух великих мировых религий.
И в Коране действительно нет ничего кровожадного, это проповедь мира и духовности. Как и Новый завет.
То, что политики прикрывают убийства религиями — уже другой вопрос.
И в Коране действительно нет ничего кровожадного, это проповедь мира и духовности. Как и Новый завет.
То, что политики прикрывают убийства религиями — уже другой вопрос.
И в Коране действительно нет ничего кровожадного, это проповедь мира и духовности. Как и Новый завет.
Чушь. Коран пронизан ненавистью, читайте только источник, а не хадисы. Новый Завет принципиально неотрывен от Ветхого (иначе вообще он бессмысленен). А уж в Ветхом Завете там ненависти мама не горюй.
Именно Коран я и читала. Повторяю — там нет ничего кровожадного, и там рекомендуется почитать пророка Ису и мать его Марьям, то есть В Коране и традиционном Исламе нет ненависти к христианству.
В Ветхом Завете — действительно, много ОПИСЫВАЕТСЯ кровожадного. Но значит ли это, что сам Вехий Завет несет проповедь кровожадного? Нет, не значит. ВЗ только с исторической точностью фиксирует кровожадные нравы описываемых времен.
Да, Новый Завет неотрывен от Ветхого как сын от отца, но сущность, идеология у них все-таки разная
В Ветхом Завете — действительно, много ОПИСЫВАЕТСЯ кровожадного. Но значит ли это, что сам Вехий Завет несет проповедь кровожадного? Нет, не значит. ВЗ только с исторической точностью фиксирует кровожадные нравы описываемых времен.
Да, Новый Завет неотрывен от Ветхого как сын от отца, но сущность, идеология у них все-таки разная
В Коране и традиционном Исламе нет ненависти к христианствуТак, стоп-стоп. Я не говорил, что в исламе есть ненависть к христианству. Не подменяйте понятия. В т.н. аврамических религиях любая буква обсасыватся томами, а вы тут так легко оперируете направленностью ненависти.
Но значит ли это, что сам Вехий Завет несет проповедь кровожадного? ...я этого не говорил. христианскую догматику по поводу ветхого завета я хорошо изучил. Пожалуйста, не пересказыайте мне краткий курс Кураева, я в курсе его догматики.
Если ооооччень упрощенно: евреи не приняли христа, христиане не приняли пророка. Вокруг этого крутится очень много дерьма. А книги, конечно тут не при чем ;)
Повторяю, и Коран и Ветхий Завет являются абсолютно кровожадными книгами.
То, что христиане лили кровь во имя Христа, не оправдывает убийств во имя Аллаха. И то, и другое — ереси, а не суть двух великих мировых религий.Плюсую!
Это у нас с Вами 21 век. А в странах, живущих по законам шариата, по-прежнему средневековье. Прошу не забывать и этого.
Историю средних веков помним все. Инквизиция и крестовые походы. Крещение восточной европпы рыцарскими орденамиИнквизиция и крестовые походы, скажем мягко, это отступление от идей и предписаний положенных в основу христианства. Можно даже говорить о том, что был взят курс полностью противоположный тому, что было дано в учении… Это как если бы, размахивая знаменем Сталина строили бы олиграхический капитализм… Или знаменем Гайдара, строили бы социализм/коммунизм…
ислам не первопричина вовсе. На украине никакого ислама нет, но это не мешает «правому сектору» готовить подрастающих упырей
Внуши им «Москалей на ножи», «хто не скаче, той москаль» — и никакого ислама не надо для того, чтобы направить фанатиков на резню людей.
Внуши им «Москалей на ножи», «хто не скаче, той москаль» — и никакого ислама не надо для того, чтобы направить фанатиков на резню людей.
Конечно, Запад молчит. Ведь это мирные протестующие борются с тираном за демократию! Весь прогрессивный мир их поддерживает. А цвет нашей оппозиции типа Чириковой даже призывал собирать деньги в поддержку этих борцов с Асадом.
