![[Разведпартнёрство] «Разумеется, ЦРУ работает на Украине десятки лет, особенно активно с начала 1990 годов. Там полно „некоммерческих“, „неправительственных“ организаций финансируемых правительством»](/story_images/403000/1396422791_82_generated.jpg)
Комментарии участников:
Государственный переворот на Украине американские спецслужбы готовили на протяжении 20 лет. Об этом сообщил бывший сотрудник АНБ Скотт Рикард в своем интервью для одного из каналов. А это означает, что воплощение сценария идеолога Бжезинского началось почти одновременно с обещанием, данным Вашингтоном Москве, что НАТО не станет продвигаться в сторону Востока.
На полях украинской революции проступает до боли знакомый, родной почерк американских спецслужб, говорит Рикард. Для высококлассного специалиста в компьютерных технологиях и аналитика ясно — госпереворот на Украине не спонтанное проявление народной воли, а результат длительной кропотливой работы.
«Разумеется, ЦРУ работает на Украине десятки лет, особенно активно с начала 1990 годов. Там полно некоммерческих, неправительственных, в кавычках, организаций, потому что они как раз финансируются правительством США. В Госдепе заявили, что вложили в украинскую демократию 5 миллиардов долларов? Уверяю вас, суммы гораздо больше», — считает Рикард.
Дело не в том, что заместитель госсекретаря Виктория Нуланд солгала, объясняет он. Просто схема гораздо сложнее.
Казалось бы, а причем здесь...
ЦРУ против СССР — пропагандистская книга, написанная историком Н. Н. Яковлевым по просьбе КГБ СССР для формирования определённого общественного мнения в СССР в семидесятых — восьмидесятых годах XX века. Книга многократно издавалась в СССР на русском языке, на языках союзных республик, а также на английском языке общим тиражом свыше 3 миллионов экземпляров.
В 1970-х годах историк-американист доктор исторических наук Н. Н. Яковлев был завербован КГБ для проведения «идеологических операций». Согласно свидетельству Яковлева, беседовал с ним лично председатель КГБ Ю. В. Андропов, а позже необходимыми материалами, в том числе и явно сфальсифицированными, его снабжал начальник 5-го управления КГБ генерал Ф. Д. Бобков. Андропов убедил Яковлева участвовать в идеологических операциях, сообщив ему, что в прежние времена с разведкой сотрудничали Иван Тургенев, Виссарион Белинский и Фёдор Достоевский.
Книгу «ЦРУ против СССР» можно условно разбить на три части.
В первой части автор раскрывает планы США напасть на Советский Союз и возлагает на США ответственность за начало холодной войны.
Во второй части автор рассказывает о методах ЦРУ, которые практикуются против СССР.
Наконец, третья часть книги посвящена резкой критике советских диссидентов.
Генерал КГБ Филипп Бобков в 1999 году отмечал: «В своё время многое было обнародовано и в советской печати. Наиболее полно в книге профессора Н. Н. Яковлева „ЦРУ против СССР“».
Современная российская критика относит книгу Яковлева к типичной советской литературе 1970-х — 1980-х годов, где диссиденты изображались как «отщепенцы» или «враги народа», как «двуличные, безнравственные типы, действующие по указанию западных спецслужб».А вот поди ж ты: результат налицо, не смотря на откровенно предвзятую рецензию, особенно в свете развала СССР, карнавала цветных революций по периметру России и государственного переворота на Украине. Сбываются предсказания книги Н.Н.Яковлева…
В книгу включены только те свидетельства и документы, которые преследуют поставленную цель — любыми средствами дискредитировать диссидентское движение в СССР как чужеродное явление, внедренное в страну ЦРУ США.
Автор не видит никаких внутренних причин, породивших инакомыслие в СССР. Он не приводит ни конкретных свидетельств, ни каких-либо документов о том, когда, каким образом и кого из инакомыслящих завербовали американские агенты.
Крупных деятелей движения автор сопровождает оскорбительными определениями: Сахаров — «страдающий политической маниловщиной простак», Солженицын — «верный слуга ЦРУ», «идеолог фашизма», Буковский — «матёрый преступник» и т. д. Книга «ЦРУ против СССР» отражает позицию идеологических и карательных учреждений СССР в отношении диссидентов.
В 2010 году на пути расширения НАТО встал Виктор Януковичвот так, помаленьку, потихоньку, начинается обеление этого урода. в конце концов, его выставят героем россии, героем украины, пламенного борца за свободу и самостийность. а все его золотые унитазы, родственники во власти и тотальное разворовывание страны — тихонько замолчат, вроде, как и не было ничего.
в чем новость-то? кто-то сомневался, что разведка сша работает? думаю, её агенты и в белоруссии есть, и в россии и в кот-д-ивуаре…
в чем новость-то?… что разведка сша работает?Новость в том, что над подобными масштабными проектами работает не разведка и вообще не одна организация, а новая форма разведсообщества: государственно-частно-негосударственно-некоммерческое партнерство, консорциум, координирующее свои действия для достижения одной общей цели с последующим получением дивидендов (кому — вершки, а кому — корешки).
«Разумеется, ЦРУ работает на Украине десятки лет, особенно активно с начала 1990 годов. Там полно некоммерческих, неправительственных, в кавычках, организаций, потому что они как раз финансируются правительством США. В Госдепе заявили, что вложили в украинскую демократию 5 миллиардов долларов? Уверяю вас, суммы гораздо больше», — считает Рикард.
Дело не в том, что заместитель госсекретаря Виктория Нуланд солгала, объясняет он. Просто схема гораздо сложнее. В одной упряжке — госорганизации США, вроде закрытой в России USaid, полугосударственные исследовательские центры, например корпорация RAND, и частные инвесторы в демократию, американские миллиардеры — такие как Джордж Сорос и Пьер Амидьяр, вкладывающие миллионы долларов. Затраты окупаются, когда во власть приходят свои люди. «Все эти звенья работают на одну цель, в данном случае это — расширение НАТО», — отмечает Рикард.
«Нужную запись в Фейсбуке, к примеру, с антиправительственным призывом, они могут сделать более популярной, чаще ее показывать, чтобы это увидели максимальное число людей. Это если протест выгоден. Или, наоборот, уменьшить частоту, если это не на руку. Так создается эффект массовости, и человеку кажется, что именно так думает большинство, хотя в его ленте друзей просто избирательно показываются записи определенного толка», — рассказывает бывший сотрудник АНБ.
уже пару недель наблюдаю, как это работает Вконтакте. Очень много фейковых акканутов, через создают определенное мнение. Самое интересное, что также используются боты пророссийские, причем я пока не могу понять, они являются противовесом или созданы для разжигания ненависти украинцев к русским. Возможно, сейчас в сети бьются даже несколько сил.
Возможно я не такой внимательный но у меня есть непонимание агрессии тех кто кричит «Москалей на ножи» а также тех для кого герои Бандера и Шухевич
поддерживаю. я такие призывы и этих двух персон, тоже, не приемлю. не стоит резко чертить границу между людьми.
меня пугает массовая «народная воля», внезапно, пробудившаяся. причем, некоторые (уверен, что школота), бравируя, непонятно чем, самодовольно заявляют, что нам, дескать, не привыкать и до берлина дойти.
С какой стати? Почему нам надо воевать с европой, таким персонажам совершенно похеру. Им промыли мозг (одной пипетки хватило), что
1. красная армия всех сильней
2. линия поведения власти — единственно верная
3. кто не согласен, см. п.1
А я считаю, что имею право усомниться во всех трех пунктах доктрины.
Противника лучше переоценить, чем недооценить — святое правило. И, переоценить себя — так же опасно.
меня пугает массовая «народная воля», внезапно, пробудившаяся. причем, некоторые (уверен, что школота), бравируя, непонятно чем, самодовольно заявляют, что нам, дескать, не привыкать и до берлина дойти.
С какой стати? Почему нам надо воевать с европой, таким персонажам совершенно похеру. Им промыли мозг (одной пипетки хватило), что
1. красная армия всех сильней
2. линия поведения власти — единственно верная
3. кто не согласен, см. п.1
А я считаю, что имею право усомниться во всех трех пунктах доктрины.
Противника лучше переоценить, чем недооценить — святое правило. И, переоценить себя — так же опасно.
С какой стати? Почему нам надо воевать с европой, таким персонажам совершенно похеру. Им промыли мозг (одной пипетки хватило), что
1. красная армия всех сильней
2. линия поведения власти — единственно верная
3. кто не согласен, см. п.1
А что есть доктрина «воевать с Европой»? а в Газпроме то и не знают…
такие люди бывают всегда и везде. Как правило представление их даже о маленькой победоносной войне заканчиваеться диваном и экраном, а уж какое горе и убыток большая война, не всякому дано понять = может быть и к лучшему!
Вы старайтесь фильтровать то что написано. Если вы, как пишите сами уверены, что пишет школьнег там проходите мимо нафига вступать в диалог с ребенком, обычно это заканчивается ты дурак, нет ты. Умный так и сделает. И еще, можно всасывать в себя всю грязь но мозг взорвется и тогда истерика и пафосное прощание с ресурсом. Я ведь непонятый умник, Вы недостойны моего внимания.
с чего это, вдруг, прощание с ресурсом? неее… не дождетесь! я тут останусь. хоть, полезного получу немного, зато, хоть капельку здравого смысла, да привнесу… Надеюсь.
грусть и печаль, если серьезно. Причем народ, как я вижу, вполне естественно относиться к таким аккаунтам вроде news2.ru/profile/Tade7am/
Превосходное вхождение новостей в топ с учетом, что это новичок. Сами новости тоже наводят на мысли, да и еще можно зайти по ссылке на ютуб, чтобы оценить цели персонажа.
или вот еще news2.ru/profile/i16chatos/
хоть и зареган достаточно давно, активная деятельность с 1 февраля. Комменты часто на разжигание ненависти к тем, кто против «политики партии».
Много чего странного :)
Превосходное вхождение новостей в топ с учетом, что это новичок. Сами новости тоже наводят на мысли, да и еще можно зайти по ссылке на ютуб, чтобы оценить цели персонажа.
или вот еще news2.ru/profile/i16chatos/
хоть и зареган достаточно давно, активная деятельность с 1 февраля. Комменты часто на разжигание ненависти к тем, кто против «политики партии».
Много чего странного :)
Боты пророссийские, причем я пока не могу понять, они являются противовесом или созданы для разжигания ненависти украинцев к русским.Я конечно извиняюсь, но походу это не пророссийские. Смысл нам ненавидеть украинцев я лично с ними воевать не буду.
Не обязательно ненависть. Достаточно дистанцировать. А за пророссийскими ботами могут скрываться пиндоские ушки.
за пророссийскими ботами могут скрываться пиндоские ушки.Такие?
Или такие?
источник: medsputnik.ruИли такие?
источник: bbcw.com 
Проблема Путина в том, что у него нет идеологии. Кроме «интеграции в мировое экономическое просранство» (продажа сырья, нефти и газа), «святой» православной церкви и «патриотизма».
Но это не элементы идеологии. Это — соломинки для него.
Он не знает как из этого вырваться. Потому что боится даже слова «идеология».
Но это не элементы идеологии. Это — соломинки для него.
Он не знает как из этого вырваться. Потому что боится даже слова «идеология».
«святой» православной церкви и «патриотизма».
Вот этого я как раз не замечаю, он всё больше с иудеями встречается…
Кстати, вы в Макао не были, помню вроде бы вы писали что в Гонконге были. )
Да, я был в Гонконге. И туда, и туда нужна была виза. Сейчас в обе территории въезд россиянам без визы на 2 недели.
А как в Макао с преступностью? Я посмотрел довольно странный док. фильм о Макао, мне там понравилось, но сложилось впечатление что там довольно высокий уровень преступности и вместо «португальского рая» рулят китайские мафиози )