Вплоть до второго Майдана отношение украинской «державы» к новороссийским регионам было неприязненным, но не очень агрессивным. Там происходила ползучая украинизация (количество русских школ в Донецкой области, например, уменьшилось в десять раз); в патриотическом дискурсе было хорошим тоном обличать «донбассян» как людей без роду и племени; предвыборные обещания «восточникам» никогда не выполнялись. Но в целом восьми «чужим» регионам давали жить своей жизнью, не слишком мешая быть собой.

Однако евромайдан, приведший к государственному перевороту, в корне изменил ситуацию. Восток и Юг почувствовали, что их начинают всерьез давить в культурном и языковом отношении. И, что еще важнее, стала быстро ухудшаться экономическая ситуация. Перспектива оказаться не только второсортными гражданами, но еще и бедными, никому не понравилась. «Тлумнетло» (темный тлен – укр.) Майдана оказалось совсем не иллюзорной угрозой.

Главным результатом майданного переворота для Новороссии стала утрата контроля над территорией и ее населением со стороны олигархов. Олигархат по обыкновению начал «решать вопросы» с новой властью, не оглядываясь на людей. Некоторые из них стали прямо сотрудничать, принимая из рук Турчинова и Яценюка назначения на губернаторские посты; другие предпочли поторговаться. Но и те, и другие утратили способность контролировать людей – если не всех, то активное меньшинство. И Новороссия загорелась.

Пробуждение Юго-Востока стало большим сюрпризом для всех. Ведь и на Украине, и в России, и на Западе привыкли считать, что вся украинская политика делается в Киеве. Конкретно – на Майдане. Какие такие Харьков, Донецк, Днепропетровск, Одесса и т. д.? Кто их спрашивает? Оказалось, они есть – и у них свое мнение о происходящем.

А какое это мнение?

Хата с краю

Хочет ли Новороссия отделяться от Украины? Или оставаться в ее составе? Или переходить в состав России? На все три вопроса ответ – нет. Больше всего жителям восьми бунтующих регионов хотелось бы, чтобы их оставили в покое и дали жить, как в СССР.

Они не хотят менять подданство, потому что это сложно и несет беспокойство. Но еще меньше они хотят оставаться под властью тех, кто не в состоянии обеспечить материальное благополучие и притом демонстративно гнет Восток и Юг под бандеровское ярмо.

Тут надо иметь в виду, что Новороссия – территория очень урбанизированная (особенно Донбасс). Достаточно сказать, что из пяти украинских городов-миллионников четыре находятся на Востоке и на Юге (Харьков, Донецк, Днепропетровск, Одесса), плюс два десятка городов с населением больше 100 тысяч. И «украинство» воспринимается там как идеология сугубо сельская, то есть архаичная, отсталая, несовременная. Так что Майдан воспринимается не как борьба за Европу, а как бунт «рагулей».

Так что неприятие Новороссией «европейского вектора» вполне понятно, поскольку никакой Европы в «рагулях» харьковчане, дончане и одесситы не видят. Но неприятие – недостаточное условие для самоопределения. В Крыму в этом смысле было проще: подавляющее большинство там считают себя русскими и хотят быть в России. И у этого большинства есть внятные выразители.

А вот на Юго-Востоке с выразителями плохо. Тамошняя элита настроена оппортунистически и до сих пор пытается уладить вопросы по-тихому. Своих Аксеновых и Чалых ни Донбасс, ни Харьков, ни Одесса до сих пор не породили. Оно и понятно: идеология «хаты с краю» не способствует выдвижению харизматических лидеров.

Честно говоря, киевским самозванцам было бы достаточно просто умиротворить Юго-Восток. Всего лишь гарантировать федерацию, государственный статус русского языка и отказ от вступления в НАТО. Украину это только укрепило бы. Но вот спонсоры огорчились бы сильно. А огорчать спонсоров нельзя…

Потому ситуация на Юго-Востоке продолжает обостряться. И может дойти до появления там уже не «вежливых людей», а натуральных махновцев. Вариант плохой, однако остальные могут оказаться еще хуже.