Комментарии участников:
Более того, в постановлении нет указаний, что применение силы недопустимо лишь в отношении мирных протестующих. Такая оговорка в документе, который принимался 20 февраля, была немыслима, ибо сразу выводила бы из-под его действия «Самооборону», «Правый сектор» и прочее «ядро майдана». Однако, как мы уже подчеркивали выше, постановление не ограничено по месту и во времени. К тому же и до событий на майдане законодателем не было четко определено, кто мирный протестующий, а кто нет. События же в Киеве окончательно сместили смысловые грани, побуждая считать, что к немирным, очевидно, надо относить только тех, кто использует артиллерию, бронетехнику и авиацию.
Разумеется, текст парламентского постановления от 20 февраля противоречит ряду законов, касающихся полномочий силовых структур. То есть налицо т. н. конфликт легитимностей.
Однако решить его можно двумя путями — либо через Конституционный Суд, либо путем принятия изменений и дополнений к этому постановлению. Но пока этого не сделано, применять силу к любым протестующим запрещено Верховной Радой на всей территории Украины.
Независимо от наличия у них оружия.
ЕСть метод солями = болшую задачу решают по частям «нарезая » тонкими ломтиками. Щас пообщеают не прикосновенность, отдайте оружие, так пока деморализуют и по частям изолируют протест.
Почему то никто не вспоминает как ответил ПС на предложение массово разоружиться. Как то разоружение " боевиков Яроша" сейчас ушло на второй план — а они по прежднему есть.
Почему то никто не вспоминает как ответил ПС на предложение массово разоружиться. Как то разоружение " боевиков Яроша" сейчас ушло на второй план — а они по прежднему есть.