Комментарии участников:
вероятного противника! Но нет, экипаж был деморализован, 27 человек написали заявления с формулировкой – «Не собираются рисковать своими жизнями». Так что же произошло в нейтральных водах?
Я полагаю, ответ кроется за таким загадочным названием, как «Хибины». Согласно википедии, Хабины – это горный массив на Кольском полуострове, в Мурманской области, расположенный на 150 км севернее Полярного круга :) Однако, конечно же, не теми Хибинами был запуган экипаж эсминца. «Хибины» — это новейший российский комплекс радиоэлектронной борьбы, который будет устанавливаться на все перспективные российские самолеты. Данных о нем, сколько не искал, не нашел, но вот здесь написано, что СУ-24 его уже применяли на учениях в Бурятии.
Так вот, ничто так не может деморализовать военного человека, как собственное бессилие! Ситуацию, в свете всего вышеизложенного, вижу следующим образом. 10 апреля 2014 года, указанный выше эсминец прибыл в нейтральные воды Черного моря для проведения акции устрашения и демонстрации силы – в связи с непреклонной позицией России по Украине и Крыму. До этого в акватории Черного моря находился, с нарушением конвенции Монтре, другой американский ракетный эсминец «Тракстан». То есть, происходила типичная, любимая американцами, мышиная возня – бряцанье оружием и международное хамство. Реакция России была спокойной, но убийственной:
12 апреля, в великий день космонавтики, наши снарядили к облету в нейтральных водах, безоружный СУ-24, НО с «Хибинами» под крылом. Далее все развивалось приблизительно по такому сценарию: «Кук» еще издали засек подход «сушки», сыграл боевую тревогу и замер по боевым постам. Все шло штатно, радары считали курс сближения с целью, «Иджис» исправно управляла системами наведения. И вдруг – хлоп! Все погасло. «Иджис» не работает, экраны показывают муть, даже «Фаланксы» не могут получить целеуказание!
СУ-24 тем временем прошел над палубой «Кука», сделал боевой разворот и сымитировал ракетную атаку по цели. Конечно же, успешную – ведь противодействия нет! Потом развернулся и сымитировал еще одну. И так далее – еще 10 раз! Все попытки техников оживить «Иджис» и дать целеуказания для ПВО, потерпели неудачу и только, тогда, когда силуэт «сушки» растаял в дымке над российским берегом, экраны ожили, а системы наведения добросовестно показали чистое, сияющее пустотой апрельское небо.
Резюмирую. Вероятнее всего, после того, как СУ-24 включил в непосредственной близости от «Кука», «Хибины», вся ПВО эсминца вышла из строя. Наши же, проверяя эффективность работы системы РЭБ, 12(!) раз сымитировали атаку на американский корабль. За все это время, экипаж корабля не смог реанимировать погасшую БИУС. Заработала она только тогда, когда СУ-24 ушел курсом на базу. Вот тогда то, поняв собственное бессилие против комплекса РЭБ обычного бомбардировщика, 27 человек и подали рапорты об уходе.
Источник:petroffvalerij.livejournal.com/528627.html
имхо, если 27 человек экипажа написали заявление об увольнении — и это правда, то вероятность прост огромна
У вас старая информация. Этот патриотический фейк про 27 уволившихся американских вояк уже опровергнут.
К реакции американской стороны добавить нечего. Истерика.
Так же было с «Джорджем Бушем». Как «бастионы» в Севстополь завезли, так ретировался.
Так же было с «Джорджем Бушем». Как «бастионы» в Севстополь завезли, так ретировался.
" дрочить"… Ну и уровень, бедолага… Этим Вы занимаетесь на супер — пупер " авторитетный" ресурс, который упомянули с неподражаемым поклонением?))
Ну действительно! Вот, Иуда честно отработал свои 30 сребренников, и никакого «хозяина» у него вроде как бы не было! И неплохие деньги вы с ним имеете за загубленную душу, судя по вашей старательности на этой ниве)))
У этого клоуна три — четыре аккаунта. Гнездится квадратно — гнездовым.
Проще не обращать внимания на этот сорняк.
Проще не обращать внимания на этот сорняк.
Ты серьёзно? Для начала изучи мою активность. Да и реагирую я в основном на мягко говоря «безумцев» и провакаторов и то невсегда. Вот и подумай тем что еще осталось в голове, как на этом можно заработать. Если знаешь как, сообщи пожалуйста, лишний заработок не повредит.
это баян:
1. Подавление противника РЭБ приравнивается к боевой атаке. Не знаком с амерзкими Уставами но по сути корабль с подавленными радарами должен был открыть огонь из прочив видов оружия. Например зенитных комплексов упр визуально. А вдруг это 3-я мировая? Не не реально.
2. Как узнали то что он ослеп??? Кто зказал. Амерцы известные лицимеры = даже ослепнув они блефуют " все прошло штатно"!
в общем пи-ж не нужно увлекаться шапкозакидательством.
1. Подавление противника РЭБ приравнивается к боевой атаке. Не знаком с амерзкими Уставами но по сути корабль с подавленными радарами должен был открыть огонь из прочив видов оружия. Например зенитных комплексов упр визуально. А вдруг это 3-я мировая? Не не реально.
2. Как узнали то что он ослеп??? Кто зказал. Амерцы известные лицимеры = даже ослепнув они блефуют " все прошло штатно"!
в общем пи-ж не нужно увлекаться шапкозакидательством.
Один из случаев «слишком хорошо чтобы быть правдой».
Ключевая деталь — действительно ли с корабля увольнялись люди?
Так же если отталкиваться от того, что эти «хибины» — выдумка, возникают некоторые противоречия:
Я не разбираюсь в морском вооружении, но почему корабль ни как не отреагировал на самолет? Он не мог дать предупредительный залп? (если бы дал, я думаю это бы всплыло в сми, как и реакция пентагона).
Может конечно янки просто очень хладнокровные и смелые. Но тогда зачем в срочном порядке отплывать в порт? Да и реакция пентагона не очень похожа на хладнокровную…
Ключевая деталь — действительно ли с корабля увольнялись люди?
Так же если отталкиваться от того, что эти «хибины» — выдумка, возникают некоторые противоречия:
Я не разбираюсь в морском вооружении, но почему корабль ни как не отреагировал на самолет? Он не мог дать предупредительный залп? (если бы дал, я думаю это бы всплыло в сми, как и реакция пентагона).
Может конечно янки просто очень хладнокровные и смелые. Но тогда зачем в срочном порядке отплывать в порт? Да и реакция пентагона не очень похожа на хладнокровную…
Я не разбираюсь в морском вооружении, но почему корабль ни как не отреагировал на самолет? Он не мог дать предупредительный залп?Я думаю ответ в абзаце ниже, у них наверняка все на систему управления заточено. Далеко не факт, что вручную залп можно дать.
Все шло штатно, радары считали курс сближения с целью, «Иджис» исправно управляла системами наведения. И вдруг – хлоп! Все погасло. «Иджис» не работает, экраны показывают муть, даже «Фаланксы» не могут получить целеуказание!
Видимо так и есть.
Но в принципе это даже немного усиливает опасность, ведь если отталкиваться от худшего варианта, что «хибины» — выдумка, получается что у янки было только два выбора:
1. сбить
2. игнорировать
Если сбивать, то это угроза развязать войнушку. Если игнорировать — это подвергать смертельной опасности экипаж корабля(12 раз подвергать! интересно, сушка летала на корабликом пока не надоело, или праздничную дату 12 апреля отмечали? и как определили что самолет был не вооружен?)
Если все было под контролем и янки просто пощадили самолетик, то к чему уплывать в порт, и к чему это заявление пентагона?..
По этому я и считаю, что ключевая деталь, это увольнялись люди с корабля или нет?
Потому что если увольнялись, то эта статья чистейшая правда, и янки действительно с кем-нибудь серьезнее арабов воевать не смогут.
Но в принципе это даже немного усиливает опасность, ведь если отталкиваться от худшего варианта, что «хибины» — выдумка, получается что у янки было только два выбора:
1. сбить
2. игнорировать
Если сбивать, то это угроза развязать войнушку. Если игнорировать — это подвергать смертельной опасности экипаж корабля(12 раз подвергать! интересно, сушка летала на корабликом пока не надоело, или праздничную дату 12 апреля отмечали? и как определили что самолет был не вооружен?)
Если все было под контролем и янки просто пощадили самолетик, то к чему уплывать в порт, и к чему это заявление пентагона?..
По этому я и считаю, что ключевая деталь, это увольнялись люди с корабля или нет?
Потому что если увольнялись, то эта статья чистейшая правда, и янки действительно с кем-нибудь серьезнее арабов воевать не смогут.
Фаланксом — мог бы (наверное). Но это уже реальный залп, скоростной пулемёт, малый радиус действия, может никто и не заметил бы.
Обычно выполняют захват цели, т.е. подсветка самолёта радаром системы ПВО для наведения ракеты.
В ПВО радар используется не только для обнаружения цели, но и для указания ракете куда лететь, т.е. помимо радиокомандного управления ракетой с корабля ещё есть отраженный сигнал подсветки цели, который ловит локатор на самой ракете.
Обычно выполняют захват цели, т.е. подсветка самолёта радаром системы ПВО для наведения ракеты.
В ПВО радар используется не только для обнаружения цели, но и для указания ракете куда лететь, т.е. помимо радиокомандного управления ракетой с корабля ещё есть отраженный сигнал подсветки цели, который ловит локатор на самой ракете.
Было бы круто, но обоснование на уровне «одна баба сказала». «Реакция показалась через чур истеричной». Где доказательство, что учебных пусков ПВО-ракет не было?
А куда эсминец должен был еще зайти? В порт Севастополя?
А куда эсминец должен был еще зайти? В порт Севастополя?
Если их задача была бряцать оружием, то корабль должен был остаться невозмутимо на месте.
Хотя, кто знает… может это был плановый заход в порт.
Хотя, кто знает… может это был плановый заход в порт.
" В нем утверждается, что данная акция деморализовала экипаж судна".
— А пруф? Можно цитату?
Автор явно разбирается в эсминцах и истребителях, но по стилю пишет как инфо-наперсточник. Что злит.
— А пруф? Можно цитату?
Автор явно разбирается в эсминцах и истребителях, но по стилю пишет как инфо-наперсточник. Что злит.
кажись вот официальная 
ссылка, хотя там нет ни каких цитат кроме слов «непрофессионально» и «провакационно».
Почитал немного что там написано, типо «русский самолет не отвечал на многочисленные предупреждения» и «инцидент длился 90 минут»
90 минут самолет игнорировал предупреждения и не отвечал, после чего видимо улетел… это… я только сейчас вдумался и меня на хи-хи пробило. :D
ссылка, хотя там нет ни каких цитат кроме слов «непрофессионально» и «провакационно». Почитал немного что там написано, типо «русский самолет не отвечал на многочисленные предупреждения» и «инцидент длился 90 минут»
90 минут самолет игнорировал предупреждения и не отвечал, после чего видимо улетел… это… я только сейчас вдумался и меня на хи-хи пробило. :D
Спасибо за ссылку. И я поделюсь: The ‘Half-McNamara’: Russian attack jet buzzes U.S. Navy destroyerBy J.E. Dyer on April 14, 2014 at 3:01 pm
Это такой же бред как и подобные набросы
http://www.reddit.com/r/worldnews/comments/239upb/jews_in_the_eastern_ukrainian_city_of_donetsk/
http://www.reddit.com/r/worldnews/comments/239upb/jews_in_the_eastern_ukrainian_city_of_donetsk/
я уже на реддите получил пару отзывов в духе «FSB shill and putinbot»
а тут я агент госдепа за 30 серебренников!
а тут я агент госдепа за 30 серебренников!
Мимо плюса промахнулся) понятно, что вымысел. Автор версии ведь этого не скрывает, не выдает за факт. Реакция забавна. Как тех, кто поверил, так и тех, кто не поверил.
Но кое- что там действительно произошло…
Но кое- что там действительно произошло…
А какая Вам разница? Истерика, резкое изменение планов- это все видели.
И, к слову, " без вооружения" оружия не бывает) Су — сам по себе оружие.
И, к слову, " без вооружения" оружия не бывает) Су — сам по себе оружие.
А какая Вам разница?Просто вы так сказали, как будто знаете что-то конкретное. Любопытство взыграло.
Реакция забавна. Как тех, кто поверил, так и тех, кто не поверил.— подразумевается «но я-то знаю!» :-)
Но кое- что там действительно произошло…— хи-хи. «Она утонула» (с)Путин (Курск). «Они сломались» (с) Путин (С-300 в Украине).
Согласен. Это бред включение РЭБ приравниваеться к боевой атаке. По сути РФский самолет атаковал американский корабль! Если верить написанному.
т.е. либо техническая часть изложена не верно. Либо это блеф. Амерцы засекли СУ но ничего естественно не делали а просто вели его все 1-13 облетов.
т.е. либо техническая часть изложена не верно. Либо это блеф. Амерцы засекли СУ но ничего естественно не делали а просто вели его все 1-13 облетов.
Зачем тогда такие слегка несдержанные комментарии, ведь можно было бы и более агрессивно высказаться? Чегоб не сбить самолет, и потом замять это дело, как раньше? Зачем отводить корабль? Зачем подставлять вместо него минные тральщики второстепенных стран-НАТО при поддержке истребителей? Почему не надавить на Женевской встрече? нипанятна
1. Сбить и замолчать инцидент =вообще не реально.
2. Раздражение олно и понятно. Сбить по сути Сушку не могли. Не технически а политически. А в мировых СМИ это эхом пошло " очередная импотенция амерзкой военщины" = амерцы кстати за имидж трясукться сильнее чем за реальные дела.
3. А кто сказаал что заход в порт не плановый?
4. Дипломатический аспкт «надавить» мы похоже просто не услышим — ведь и РФ запускала самолетик с некой ( не обязательно) военной целью.
И да в тексте неточность Хибин У не столькео подавляет сколько делает самолет «невидимым» = возможно СУ подошел невидимым на радарах корабля. Тогда это не класическое радиоподавление и это объясняет все последующие действия США.
2. Раздражение олно и понятно. Сбить по сути Сушку не могли. Не технически а политически. А в мировых СМИ это эхом пошло " очередная импотенция амерзкой военщины" = амерцы кстати за имидж трясукться сильнее чем за реальные дела.
3. А кто сказаал что заход в порт не плановый?
4. Дипломатический аспкт «надавить» мы похоже просто не услышим — ведь и РФ запускала самолетик с некой ( не обязательно) военной целью.
И да в тексте неточность Хибин У не столькео подавляет сколько делает самолет «невидимым» = возможно СУ подошел невидимым на радарах корабля. Тогда это не класическое радиоподавление и это объясняет все последующие действия США.
Все равно много непоняток. Надо присматриваться к перемене в последующих действиях и заявлениях от НАТО.
Например, теперь кроме посудин янки там теперь плавают еще и посудины, imho, аутсайдерских стран-участниц НАТО.
Например, теперь кроме посудин янки там теперь плавают еще и посудины, imho, аутсайдерских стран-участниц НАТО.
конечно. Я думаю какие то военно технические события имели место быть. Просто в статье они изложены с большими искажениями и в шапкозакидательском ключе. Что не есть хорошо.
НЕт. Тут на Н2 есть кадровый морской офицер из того региона. Он в той ухе лично поварился. Лодку потопили сами ( его версия) и это на 50% ( все таки серьезное свидетельство) срезает версию с внешним вмешательством. Помому = не факт!
И да обстановка щас не та. Щас в пирожках не брюсельская капуста а настоящие яйца… стерхов.
И да обстановка щас не та. Щас в пирожках не брюсельская капуста а настоящие яйца… стерхов.
Реально? До сегодняшнего дня был почти уверен что версия про потопления курска американцами максимально реальная… А что говорит тот офицер о факте задержки реагирования? Почему не вытаскивали лодку 2 недели, почему долго не пускали международную помощь? Пардон за оффтопик, но реально интересно))
Я поищу его никнейм. Мы пригласим его в обсуждение и вы (что бы не офтопить) в почте побеседуете = хорошо?
Я часто обращался к нему по вопросам матчасти он произвел на меня впечатление компетентного морского офицера достаточно высокого уровня. В настоящее время вроде в отставке.
Геотаргетинг его не вызывает сомнения т.к. в не связанных темах обсуждалась природа и быт мест дислокации АПЛ Курск — по бытовым вопросам.
Я поищу к вечеру позовем = а там уж как свезет.
Я часто обращался к нему по вопросам матчасти он произвел на меня впечатление компетентного морского офицера достаточно высокого уровня. В настоящее время вроде в отставке.
Геотаргетинг его не вызывает сомнения т.к. в не связанных темах обсуждалась природа и быт мест дислокации АПЛ Курск — по бытовым вопросам.
Я поищу к вечеру позовем = а там уж как свезет.
Согласен конечно же! Было бы очень здорово! Заранее благодарен) Приобщиться к такой информации это крайне полезно)
Да ![LML]()
LML такую же версию с описанием самого тех события высказывал. Примерно так " при загрузке боеприпаса, устройство(ва) были повреждены но на это хй забили".
LML такую же версию с описанием самого тех события высказывал. Примерно так " при загрузке боеприпаса, устройство(ва) были повреждены но на это хй забили". 
ИМХО: про срочно уволившихся с корабля американцев — прямо в порту Румынии, конечно фейк :).
Всё остальное возможно — наоборот.
Вспомните, что было с фашистами, когда летом 1941 года по ним впервые ударили наше «Катюши» — тогда это было очень секретное оружие.(и ни одна установка немцам не досталась, как бы они за ними 4 года не охотились). У фашистов был ужас. Как и у китайцев — на Даманском, после теста тогда секретного оружия «Град».
А у американцев, видимо, была… «и тишина». А ведь облёт новейшего эсминца США 12 раз — это охрененно нагло. Другое дело, что наши им показали: «парни, вы реально наглые: плаваете в нашей „луже“ в нарушение международного договора». Ок, тогда и мы к вам будем наглыми!
А вспомните, как наш боевой корабль таранил в той же нашей «луже» боевой американский эсминец! Американцы тогда реально охренели, и всё снимали на плёнку.
Всё остальное возможно — наоборот.
Вспомните, что было с фашистами, когда летом 1941 года по ним впервые ударили наше «Катюши» — тогда это было очень секретное оружие.(и ни одна установка немцам не досталась, как бы они за ними 4 года не охотились). У фашистов был ужас. Как и у китайцев — на Даманском, после теста тогда секретного оружия «Град».
А у американцев, видимо, была… «и тишина». А ведь облёт новейшего эсминца США 12 раз — это охрененно нагло. Другое дело, что наши им показали: «парни, вы реально наглые: плаваете в нашей „луже“ в нарушение международного договора». Ок, тогда и мы к вам будем наглыми!
А вспомните, как наш боевой корабль таранил в той же нашей «луже» боевой американский эсминец! Американцы тогда реально охренели, и всё снимали на плёнку.
Конечно это скорее всего фейк, ибо про уволенных так точно вброс. Но, Товарищи! Вы просто представьте какие чувства и эмоции были у пилота самолета?))) Я думаю это был самый лучший день в его жизни, и он еще внукам будет это рассказывать и интервью давать на рен тв)))
вообще-то:
28 августа 2013 Российские самолеты получат новые системы РЭБ
а по поводу:
Это две контейнерные станции из комплекса РЭП Л175В «Хибины» или же Л265
источник: s009.radikal.ru
Обращаю внимание на дату: 01-25-201
forums.eagle.ru/showthread.php?s=52df1e4878cdfe9b6180e90447e93789&p=1087878
28 августа 2013 Российские самолеты получат новые системы РЭБМинистерство обороны России и Калужский научно-исследовательский радиотехнический институт (входит в состав госкорпорации «Ростех») заключили контракт на создание комплекса радиоэлектронной борьбы «Хибины-У». Как сообщили «Ленте.ру» в госкорпорации «Ростех», сумма сделки, заключенной на авиасалоне МАКС-2013, составила 1,6 миллиарда рублей. Новый комплекс будет устанавливаться на самолеты фронтовой авиации.
По словам источника агентства, комплекс «Хибины-У» будет превосходить по своим возможностям имеющиеся комплексы радиоэлектронной борьбы воздушного базирования. В рамках опытно-конструкторских работ новый комплекс планируется разместить на борту истребителя Су-30СМ. Головным разработчиком станет КНИРТИ. К проекту также планируется привлечь самарский научно-исследовательский институт «Экран».
Технические характеристики перспективного комплекса пока неизвестны. Также неизвестно на какие именно типы боевых самолетов он будет устанавливаться. Комплексы радиоэлектронной борьбы предназначены для подавления электронных средств управления, связи и разведки противника и искажения циркулирующей в них информации, а также защиты собственных аналогичных систем.
а по поводу:
Конечно это скорее всего фейк, ибо про уволенных так точно вброс.конечно, амеры могли описаться… и не только.
Это две контейнерные станции из комплекса РЭП Л175В «Хибины» или же Л265
источник: s009.radikal.ruОбращаю внимание на дату: 01-25-201
forums.eagle.ru/showthread.php?s=52df1e4878cdfe9b6180e90447e93789&p=1087878