Секреты страны на замке?
 А то (5) | ||
| ||
 Относительно, кроме железа есть еще некомпетнетные пользователи. (5) | ||
| ||
 Уже все в 2004 году продали Интелу :( (4) | ||
| ||
 Я не спец (3) | ||
| ||
 Неплохо, в будущем все улучшат. (3) | ||
|
Комментарии участников:
Процессор Эльбрус-4С послужит основой для широкого спектра доверенной отечественной вычислительной техники: серверов, персональных компьютеров и встраиваемых решений.
В разработке процессора Эльбрус-4С, сервера на его основе и программного обеспечения принимали участие сотрудники ОАО «ИНЭУМ им. И.С.Брука», ключевого партнёра компании МЦСТ.
Примечание: в ходе работы над проектом, для процессора использовалось рабочее название «Эльбрус-2S»
Что значит одинокого? Это же не коммерческий продукт, чтобы урезать и блокировать часть его функционала и создавать линейку убогих продуктов с «топовым» процем на вершине, в расчете на недалеких потребленцев. И создание процессора на уровне «квадов» как раз таки показатель, с лихвой перекрывающий нужды обычных пользователей и вполне достаточный для разного рода xCADов. Да и по времени разработки МЦСТ на уровне AMD и Intel — 3 года на принципиально новый продукт. Так шта полимеры не просраны и при должном финансирование, вполне догонят и перегонят коммерческие продукты в ближайшем будущем.
Ну так то комерческие продукты еще и прибыль приносят. А на бюджетном финансировании наоборот = деньги едят.
Все равно их делают в Китае, на американо японском оборудовании и их же исходных материалах и по их технологиям.
чтобы урезать и блокировать часть его функционала и создавать линейкуя конечно на фабрике свечку не держал, но в массовых продуктах урезание функционала связано с отбраковкой.
например 1 ядро из 4 на кристале валит фабричные тесты — его отключают и продают чип как 3х ядерный. аналогично с частотами.
на этом основано явление оверклокинга и разлочки. мануалов подкинуть? )
ну значит вы просто не являетсь потребителм такой продукции.
я вот например не понимаю зачем покупать десктопный интеловский топ-процессор баксов за 300, если можно взять вариант попроще от амд за 80 и получить сравнимую производительность и 100% такую же функциональность.
понятно эльбрусы себе такое позволить не могут до тех пор пока спрос на их модельный ряд не вырастет настолько что его можно будет сегментировать.
я полагаю вы уже владеете внедорожником лексус или хотя бы прадо? ;)
я вот например не понимаю зачем покупать десктопный интеловский топ-процессор баксов за 300, если можно взять вариант попроще от амд за 80 и получить сравнимую производительность и 100% такую же функциональность.
понятно эльбрусы себе такое позволить не могут до тех пор пока спрос на их модельный ряд не вырастет настолько что его можно будет сегментировать.
я полагаю вы уже владеете внедорожником лексус или хотя бы прадо? ;)
Полностью с Вами согласен, особенно то, что софт запаздывает за аппаратной частью (особенно в корпоративной части), и не может на полную использовать ее ресурсы.
В основном в этом виновата ОС :) Это она допускает такое поведение, отсюда и гоМноКодеры пачками беруться в крупные софтверные корпорации, где главное сроки.
У меня этот топовой проц с 2009 года стоит и не кашляет, а до этого 8 лет простоял первый Athlon на 1Ггц который. Автомобиля на данный момент вообще нет и чего-то даже не тянет покупать, так что не угадали, но если бы покупал то тоже не отбраковку.
Что касается с сегментированием рынка для Эльбруса, то он уже давно сегментирован, достаточно зайти на сайт МЦСТ и ознакомится со списком продукции. Под конкретные нужды — конкретный процессор, а не 150 наименований одного и того же.
Я на новинки от интел\амд уже года три внимания не обращаю, так как принципиально нового у них ничего не появлялось. А мой старенький Quad6600 тащит все современные игрушки, единственно что отстает, разве видеокарта, но мне не принципиально, так как в шутеры не гамаю.
Вообще сравнивать интел\амд с Эльбрусом как минимум некорректно, поскольку разная архитектура и задачи у этих процессоров разные. Самое главное, что теперь есть свой отечественный процессор приличного уровня и работа на нем не останавливается.
PS и лексус с прадо не внедорожники, а паркетники для понту.
Что касается с сегментированием рынка для Эльбруса, то он уже давно сегментирован, достаточно зайти на сайт МЦСТ и ознакомится со списком продукции. Под конкретные нужды — конкретный процессор, а не 150 наименований одного и того же.
Я на новинки от интел\амд уже года три внимания не обращаю, так как принципиально нового у них ничего не появлялось. А мой старенький Quad6600 тащит все современные игрушки, единственно что отстает, разве видеокарта, но мне не принципиально, так как в шутеры не гамаю.
Вообще сравнивать интел\амд с Эльбрусом как минимум некорректно, поскольку разная архитектура и задачи у этих процессоров разные. Самое главное, что теперь есть свой отечественный процессор приличного уровня и работа на нем не останавливается.
PS и лексус с прадо не внедорожники, а паркетники для понту.
Вы теплое с мягким сравниваете. Core 2 Quad 6600 когда-то был первым четырехядерным процессором и самым мощным на тот момент, и держался в топе полгода, а прадо никогда не был внедорожником кроме как по названию. Достаточно забить в ютуб Land Cruiser Prado vs УАЗ чтобы в этом убедится.
Вот только не надо про «сравнимую производительность». Топовые AMD ели ели догоняют по производительности i5. Причем сильно проигрывают по потреблению. Так что Intel при любом раскладе выгоднее купить, так как разница получается в несколько $…
Причем тут прадо? Если пользоваться такой логикой, то владельцу жигулей можно пользоваться только старой нокией 3310.
А вообще в целом. Не может предприятие существовать только за счет гос.заказа. Во-первых, государство сегодня бабки имеет и а завтра раз и все. Тот же KMW (производитель Леопардов) чем только не занимается. Кстати, не страшно на сапсанах ездить? 49% акций KMW принадлежит Siemens AG ;). Во-вторых, горький опыт СССР показывает, что нет будущего если продукция «двойного» назначения не продается в магазинах. А для того чтобы быть конкурентноспособным надо успеть осилить 10 нм к 2017-ому году, чтобы Эльбрус-16С был не на 32 нм, а на 10. 65 нм — ну это вчерашний день. Ну никто никогда такой самовар не купит. Отставание на 8 лет — это не повод для радости…
А вообще в целом. Не может предприятие существовать только за счет гос.заказа. Во-первых, государство сегодня бабки имеет и а завтра раз и все. Тот же KMW (производитель Леопардов) чем только не занимается. Кстати, не страшно на сапсанах ездить? 49% акций KMW принадлежит Siemens AG ;). Во-вторых, горький опыт СССР показывает, что нет будущего если продукция «двойного» назначения не продается в магазинах. А для того чтобы быть конкурентноспособным надо успеть осилить 10 нм к 2017-ому году, чтобы Эльбрус-16С был не на 32 нм, а на 10. 65 нм — ну это вчерашний день. Ну никто никогда такой самовар не купит. Отставание на 8 лет — это не повод для радости…
что вам как потребителю специфичного проца даст его толщина техпроцесса?
энергопотребление? ну так его и сравнивайте на образцовых задачах.
энергопотребление? ну так его и сравнивайте на образцовых задачах.
Для сравнения:
i7-4770K — 177 GFLOPS — 84 W
Dual Xeon E5 2687 — 345 GFLOPS — 150 W
elbrus4s — 50 GFLOPS — 45 W
Т.е. суперкомпьютер собранный на Xeon'е экономичней получится в два раза. Энергопотреблении одной стойки в типичном датацентре примерно 150-200$ в месяц, а с эльбрусом в два раза дороже… Вот и прикиньте на сколько больше вам центре обработки данных с эльбрусами намотает за год…
i7-4770K — 177 GFLOPS — 84 W
Dual Xeon E5 2687 — 345 GFLOPS — 150 W
elbrus4s — 50 GFLOPS — 45 WТ.е. суперкомпьютер собранный на Xeon'е экономичней получится в два раза. Энергопотреблении одной стойки в типичном датацентре примерно 150-200$ в месяц, а с эльбрусом в два раза дороже… Вот и прикиньте на сколько больше вам центре обработки данных с эльбрусами намотает за год…
Чисто прикиньте, какая экономия получается при переходе на более тонкий техпроцесс вот у такого датацентра: 
источник: hostdens.com
источник: hostdens.com 
сравнивать отечественный процессор без закладок и телефон — не смешно.
(точнее сказать с закладками, но уже нашими)
(точнее сказать с закладками, но уже нашими)
Чем таким вы занимаетесь, что Госдепа боитесь. Жил бы я в России, я бы больше ФСБ закладок опасался ;).
У меня в телефоне 4 ядра и 2.3 GHz…Это же зависит не только от циферок, но и от софта, оптимизации, набора команд.
нужно смотреть бенчмарки на целевом софте. сдается мне ваш смарт не то что не потянет, а и в принципе автокады не запустит
Autocad на Linux, через WINE на 800 MHz ;). Слайдшоу гарантирован, инфа 146% ;). На этом вашем компе не заведется даже необходимый минимум российской ЦА :).
Если они собираются продавать этот CPU только армии, то зачем эта новость тут?
Новость из разряда: Объект 198 получит новую не имеющую аналогов гладкоствольную пушку 125 мм :)
Новость из разряда: Объект 198 получит новую не имеющую аналогов гладкоствольную пушку 125 мм :)
1. не только армии, но и разнообразным гос. учреждениям.
2. Чем плоха новость о 125мм пушке не имеющей аналогов?
2. Чем плоха новость о 125мм пушке не имеющей аналогов?
2. Чем плоха новость о 125мм пушке не имеющей аналогов?например тем что у вас нет лицензии на владениее такими приборами )
Ок, не буду спорить, но я назвал первое что пришло в голову на замену автокада, есть FreeCAD например, если интересует опен софт. Или если силенок хватает можно и на базе 
Open CASCADE создать производительную систему. А вообще AutoCad — неповоротливая, глючная и малопроизводительная «поделка».
Open CASCADE создать производительную систему. А вообще AutoCad — неповоротливая, глючная и малопроизводительная «поделка». 
финансовая сторона вопроса как обычно окутана тайной.
ну да, хорошая вещь в россии должна по себестоимости превосходить конкурентов в разы.
зато своё))
ну да, хорошая вещь в россии должна по себестоимости превосходить конкурентов в разы.
зато своё))
Разработчики российского процессора «Эльбрус» просят поддержки государстваКак раз почти год прошел… Сейчас еще денег попросят, а через год будет новость, что выпустили Эльбрус-8С. 1 штука.
суммарная вычислительная мощность четырёх ядер составляет около 50 гигафлопсДля сравнения:
Intel Atom[уточнить] — 2,1 Гфлопс
AMD Athlon 64 2,211 ГГц (2003) — 8 Гфлопс[20]
AMD Athlon 64 X2 4200+ 2,2 ГГц (2006) — 13,2 Гфлопс
Intel Core 2 Duo 2,4 ГГц (2006) — 19,2 Гфлопс[21]
Intel Core i3-2350M 2,3 ГГц (2011) — 36,8 Гфлопс[22]
AMD Athlon II X4 640 (ADX640W) 3,0 ГГц (2010) — 37,39 Гфлопс
Intel Core 2 Quad Q8300 2,5 ГГц — 40 Гфлопс[23]
Intel Core i7-975 XE 3,33 ГГц (2009) — 53,328 Гфлопс[24]
AMD Phenom II X6 1075T (HDT75TFB) 3,0 ГГц/6core/ 3+6Мб/125 Вт/4000 МГц Socket AM3 — 55,6094 Гфлопс[25]
AMD FX-8350 — 74 Гфлопс[26]
Intel Core i5-2500K 3,3-3,7 ГГц (2011) — 105,6-118 Гфлопс[27]
ладно, согласен, это был не конвекционный коммент )
но аргументов по поводу неоходимости покупок топ-квада против более бюджетных вариантов я не пронаблюдал
но аргументов по поводу неоходимости покупок топ-квада против более бюджетных вариантов я не пронаблюдал
Ну то что он до сих пор меня устраивает на домашнем десктопе, лично для меня перевешивает любые аргументы в пользу бюджетных моделей. С первым Атлоном тоже самое было, старичок тянул то, что в принципе от него не ожидалось и уделывал на поворотах различные Атлоны XP+2000. Поэтому покупка бюджетных «отбраковок», это шаг к скорейшему апгрейду. И если в начале общения с компьютером это развлекало, то к 2000 году меня уже напрягать начало. И так же будет напрягать любого босса, которого раскручивают делать апгрейд через 9-12 месяцев. Софт кстати, тоже оптимизируют под эталонное железо, а все что в младших линейках подразумевается, но не обязательно будет работать как надо.
о каких «закладках» вы там все время твердите? я, конечно, не слишком силен в МП, но, думается, что сие устройство необходимо только для расчета процессов. ему дают данные, он выдает результат. мне кажется, совершенно похрену, чей процессор стоит в системе наведения ракет (миру — мир!). что интел, что амд, тупо выполняет расчет вводимых данных, при этом совершенно не способен эту информацию куда-то отправлять (например, в пентагон).
Есть микропрограммы, а значит и есть возможность закладывать закладки. Которые при определенных условиях что то там могут сделать.
Но поиск закладок, давно уже превратился в паранойю. А для компаний типа МЦСТ в способ продажи барахла по завышенным ценам.
Но поиск закладок, давно уже превратился в паранойю. А для компаний типа МЦСТ в способ продажи барахла по завышенным ценам.
