Вы согласны что news2 стал прокремлевским?
Комментарии участников:
Так выкладывайте антикремлёвские новости. Кто мешает то?
Просто антикремлёвские новости не добираются до топа, потому что путенские боты минусуют их! Ну это надо к госдепу обращаться, чтобы денег на антикремлёвских ботов выелил.
Просто антикремлёвские новости не добираются до топа, потому что путенские боты минусуют их! Ну это надо к госдепу обращаться, чтобы денег на антикремлёвских ботов выелил.
Т.е. вы хотите сказать, что на первый канал надо просто принести денег и там покажут точку другую зрения. Я к тому, что вам не кажется, что news2.ru был куплен, например как Алишером Усмановым был куплен Ъ и теперь вещает совсем другие новости.
Вот, чтобы не быть голословным. Среди тех новостей, что я постил
vesti.lv/news/professor-v-ukraine-nachalasya-psihicheskaya-epidemiya
Это — кремлевский ресурс? Или проблема не существует? Или это — неважно?
www.rbc.ua/rus/news/politics/segodnya-proishodit-srashchivanie-kriminaliteta-i-pravoohranitelnyh-15032014135900
Это — кремлевский ресурс? Или проблемы нет? Или она не касается нас? Или она несерьезна?
economics.unian.net/agro/900422-kitayskiy-agrarnyiy-kredit-sploshnyie-riski-i-neustoyka.html
Это — кремлевский ресурс? Или нет проблемы? Или неважно? Или не затрагивает поставщиков и потребителей зерна?
www.reuters.com/article/2014/03/16/us-ukraine-crisis-truce-idUSBREA2F0DP20140316
Это — кремлевский ресурс? Или событие неважное?
vesti.lv/news/professor-v-ukraine-nachalasya-psihicheskaya-epidemiya
Это — кремлевский ресурс? Или проблема не существует? Или это — неважно?
www.rbc.ua/rus/news/politics/segodnya-proishodit-srashchivanie-kriminaliteta-i-pravoohranitelnyh-15032014135900
Это — кремлевский ресурс? Или проблемы нет? Или она не касается нас? Или она несерьезна?
economics.unian.net/agro/900422-kitayskiy-agrarnyiy-kredit-sploshnyie-riski-i-neustoyka.html
Это — кремлевский ресурс? Или нет проблемы? Или неважно? Или не затрагивает поставщиков и потребителей зерна?
www.reuters.com/article/2014/03/16/us-ukraine-crisis-truce-idUSBREA2F0DP20140316
Это — кремлевский ресурс? Или событие неважное?
Давайте конкретно, кто из ньюсхантеров был куплен? Вы может не в курсе, но Вам лично никто не мешает добавлять новости, на своё усмотрение. Если это важная новость, а не спам или вброс, то она вполне выйдет в топ.
Что — не факт? То что Вам никто не мешает добавить новость? Или то что нормальная новость выйдет в топ?
Если второе, то Вы не особо то и пробовали, что бы оспаривать.
Если второе, то Вы не особо то и пробовали, что бы оспаривать.
Я хочу сказать, что вы добавили вот эту «новость» и вам никто не мешал.
Первый канал или лента печатают свои новости, а здесь, в основном, аггрегатор новостей с других сайтов. Здесь популярность новости зависит не от редакции, а от количества проголосовавших. Так что для «покупки» достаточно зарегистрировать несколько пользователей и голосовать за путинские новости. Не думаю, что куплен сам ресурс.
Первый канал или лента печатают свои новости, а здесь, в основном, аггрегатор новостей с других сайтов. Здесь популярность новости зависит не от редакции, а от количества проголосовавших. Так что для «покупки» достаточно зарегистрировать несколько пользователей и голосовать за путинские новости. Не думаю, что куплен сам ресурс.
То есть, по вашему, получается: поддерживать вполне успешную (на сегодня) политику Кремля, и не поливать оголтело дерьмом собственное правительство, — является «узостью мышления»??
Узостью мышления является то что вы видите только одну альтернативу. Кто не с нами тот против нас. Я считаю что это узко и деструктивно. Новости должны быть во первых объективными, во вторых разноплановыми. Когда мы видим перекос, то это не разу не объективно. Вот представьте вы посмотрели прогноз погоды, «на улице +30», ну и вы такой довольный одел футболку и вышел. А по факту там хоть и +30, но шторм и ветер деревья выкорчёвывает. Поэтому не надо быть не провашингтонским, не прокремлёвским, надо быть объективным.
Поучите периферическому зрению лучше mastep, он в этом гораздо больше нуждается.
А я, с вашего позволения, продолжу стоять на стороне российских национальных интересов. Всего хорошего.
А я, с вашего позволения, продолжу стоять на стороне российских национальных интересов. Всего хорошего.
Вы видимо кое чего не поняли. Отстаивая исключительно интересы кремля, без относительно правоты последнего, вы как раз стоите на стороне враждебной России. Истинно же на стороне нац интересов стоят люди обладающие критическим мышлением, которые понимают что иногда власть просто необходимо критиковать. Не стройте иллюзий, вы России вредите.
Политика кремля сегодня не вполне успешна. Это объективный факт выраженный в цифрах экономического развития. Можно что угодно и как угодно думать, можно даже было бы не читать новости вообще за последние несколько лет и лишь раз взглянув на экономические графики понять, что политика хромает.
Истерия вокруг присоединения Крыма спадет и мы в очередной раз поймешь что кроме новой территории ни чего не изменилось, ну разве что закрылись последние некремлевские ТВ и газеты, популярые блогеры теперь обязаны регистрировать СМИ, закрыли Навального, и у всех причесочка как у блистального товарища Ким Чен Ына. А так все хорошо, стабильность)
Чушь полнейшая. Что касается репрессий, то они есть везде.
Но, надо видеть и понимать в ответ на что они есть.
Увы, нередко люди используют право карательного реагирования как предлог. Причин много: глупость, зависть, карьеризм и прочее.
Но, не надо это путать с политическими направлениями и задачами.
Но, надо видеть и понимать в ответ на что они есть.
Увы, нередко люди используют право карательного реагирования как предлог. Причин много: глупость, зависть, карьеризм и прочее.
Но, не надо это путать с политическими направлениями и задачами.
И ты, Беня, прав.
Китай предлагает России активно " цензурировать" интернет — коммуникации, общение в них.
В Китае есть такая необходимость. В России- нет. Регулирование присутствует, но оно среднеевропейское.
Никакой нужды.
Китай предлагает России активно " цензурировать" интернет — коммуникации, общение в них.
В Китае есть такая необходимость. В России- нет. Регулирование присутствует, но оно среднеевропейское.
Никакой нужды.
В широком смысле слова понятие «вооружённый конфликт» включает в себя любые военные действия, вплоть до мировых войн[8] и, соответственно, локальная война является частным случаем вооружённого конфликта в широком смысле слова. Позиция о эквивалентности понятий «вооружённый конфликт» и «война» так же изложена в военной доктрине РоссийскойПримеры: Фолклендский конфликт или Фолклендская война.
Федерации
У нас их разве открывали?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Euronews
http://ru.wikipedia.org/wiki/Euronews
В соответствии с решением мажоритарного акционера ОАО «Европейская Вещательная Компания» должна была прекратить эфирное вещание телеканала Евроновости на частоте 25 ТВК в Москве и Московской области с 15 мая 2013 года, однако вещание на 25-м канале было продлено до конца мая. Канал прекратил вещание на 25-ом ТВК 1 июня 2013 года, уступив место телеканалу «Подмосковье»
Где-то в середине очереди громко, так, чтобы все слышали, дон Сэра уже третий раз за последние пять минут провозглашал: «Не вижу, почему бы даже благородному дону не принять пару розог от имени его преосвященства!»© :)
Вы сегодня через чур категоричны « news2.ru/story/405756/comment1353532/»
Утро не задалось?))
Конечно надо видеть и понимать, а отрабатывать деньги Кремля))))
Ну раз Гарант обещал, все можно ему верить) Помниться мне как он так же о Навальном заявил, мол следователи разберуться, мол я не имею ни кого ни какого отношения к судебной системе) Чем все кончилось мы знаем)))) Басманная провосудие))
Утро не задалось?))
Конечно надо видеть и понимать, а отрабатывать деньги Кремля))))
Ну раз Гарант обещал, все можно ему верить) Помниться мне как он так же о Навальном заявил, мол следователи разберуться, мол я не имею ни кого ни какого отношения к судебной системе) Чем все кончилось мы знаем)))) Басманная провосудие))
Отменили выборы мэров, кстати. Зачем нам выборы? Путин нам расскажет, как нужно жить и как думать. С кем вести дела, а с кем нет.
В следствии более активного бурления политических говн с ноября прошлого года стало появлятся больше прозападных пропагондинстов, а на каждое жействие найдщётся противодейтсвие. Вот и получается что большинство хантеров тут отстаивают национальные интересы, не без перегибов конечно, но в основном люди думающие и понимающие суть происходящего.
Я не обвиняю кремлень, не говорю, что они правильно или неправильно ведут дела.
Я хочу видеть разные точки зрения и взгляды и не хочу протёртого яблочка, т.к. у меня есть пока есть зубы)
Я хочу видеть разные точки зрения и взгляды и не хочу протёртого яблочка, т.к. у меня есть пока есть зубы)
ты кто такой, чтоб нас учить какие новости хорошие, а какие плохие.
какие новости считаем важными — такие и постим.
не нравится — давай, до свиданья.
какие новости считаем важными — такие и постим.
не нравится — давай, до свиданья.
Не обращайте внимание, пункт 4 памятки. Написать что то умное (афоризм) и обязательно что то колкое про оппонента. И меньше эмоций, пункт 5 памятки, вывести их себя оппонента, а за это бан.
Прямая зависимость! У тебя на n2, за 5 лет — всего десяток новостей, и ты ноешь — что ресурс заангажирован. Выкладывай свои новости — никто не мешает.
Говоришь «у тебя зубы есть» — а заставляешь разжёвывать тебе прописные истины: «Хочешь что-то изменить — начни с себя».
Говоришь «у тебя зубы есть» — а заставляешь разжёвывать тебе прописные истины: «Хочешь что-то изменить — начни с себя».
Да при чем тут сколько добавил новостей. Не все ищут новости, некоторые фильтруют, а кто-то просто пользуется. Они тоже сообщество, они имеют право голоса.
никто не спорит.
тока не нужно говорить какие нам новости постить, а какие — нет.
не нравится — пости сам новости, а мы почитаем и вынесем вердикт.
тока не нужно говорить какие нам новости постить, а какие — нет.
не нравится — пости сам новости, а мы почитаем и вынесем вердикт.
Вот именно, а то сразу «до свидания».
Сначала прогоняем, потом бить будем, потом вешать?
Всегда есть несогласные с мнением большинства. Это не значит что их надо гнать.
Сначала прогоняем, потом бить будем, потом вешать?
Всегда есть несогласные с мнением большинства. Это не значит что их надо гнать.
я никого не гнал.
я сказал, если не нравится — вона дверь.
это разные вещи.
так что, либо не ной, либо пости сам.
я сказал, если не нравится — вона дверь.
это разные вещи.
так что, либо не ной, либо пости сам.
Они присутствуют. И на н2 присутствуют. Я лично давал много раз линки на украинские СМИ, даже тогда, когда была активная фаза информвойны в них. И новости постил с украинских ресурсов
Так кто вам мешает добавлять свои новости? «Я хочу, я хочу»-на блюдечке вам всё поднеси… Возьмите и сделайте… Тут это реально…
Для того чтобы увидеть разные точки зрения достаточно доступа в интернет. А вот если Вы хотите обратить внимание общественности на какое-нибудь иное мнение через данный ресурс, то никто не запрещает выкладывать новости.
Попадёт новость в топ или нет — уже другой вопрос.
Попадёт новость в топ или нет — уже другой вопрос.
в ваших силах/интересах найти альтернативную точку зрения и постить ее комментами на «прокремлевские» посты.
тут не идиоты — смогут оценить и проплюсовать адекватные мысли.
это самый простой метод изменить ситуацию если она вас не устраивает
тут не идиоты — смогут оценить и проплюсовать адекватные мысли.
это самый простой метод изменить ситуацию если она вас не устраивает
вот иптить — так выкладывай другие новости = никто не запрещает.
А то были тут укроХантереы = я даже после обвинения что «укроХантеров гнобят» активно взялся поддерживать их новости и хде они? За свою точку нужно бороться а не сбежать чертыхаясь.
Возьмите хоть бы фСтренда или Лим = их позиция сегодня не совпадает с большинством Н2 — но они все равно стоят и ее излагают.
А сбежать наматывая на кулак = «меня не поняли и гнобили» — совсе мне сложно.
А то были тут укроХантереы = я даже после обвинения что «укроХантеров гнобят» активно взялся поддерживать их новости и хде они? За свою точку нужно бороться а не сбежать чертыхаясь.
Возьмите хоть бы фСтренда или Лим = их позиция сегодня не совпадает с большинством Н2 — но они все равно стоят и ее излагают.
А сбежать наматывая на кулак = «меня не поняли и гнобили» — совсе мне сложно.
К сожалению, не все выдерживают пресс негатива со стороны отдельных личностей. Не всем нравиться, когда на новость отличающееся от общего мейнстрима их называют «бандеровцами», «власовцами», «пропогондонами». Пришел человек на ресурс, а на него вылили ушат говна, и говорят приходи еще, мы его говна напасем. Для чужих не жалко.
ЗЫ Основная проблема, на мой взгляд, данного ресурса, что запутенцы считают любого оппонента врагом, «бандеровцем», «власовцем», предателем со всеми вытекающими. А это не идет и им на пользу, я имею в виду отсутствие критики.
ЗЫЗЫ Когда я появился на этом ресурсе меня ксоид как только не поливал, ну ни чего я тут еще.
ЗЫ Основная проблема, на мой взгляд, данного ресурса, что запутенцы считают любого оппонента врагом, «бандеровцем», «власовцем», предателем со всеми вытекающими. А это не идет и им на пользу, я имею в виду отсутствие критики.
ЗЫЗЫ Когда я появился на этом ресурсе меня ксоид как только не поливал, ну ни чего я тут еще.
Основная ваша проблема, что вы любого оппонента считаете «запутенцом». А это не идёт вам на пользу, я имею в виду отсутствие логики.
меня ксоид как только не поливал, ну ни чего я тут ещеДа вы прям херой. Вам стоило бы медаль попросить.
Основная ваша проблема, что вы любого оппонента считаете «запутенцом». А это не идёт вам на пользу, я имею в виду отсутствие логики.Лучше займитесь своими проблемами, думаю у вас их много. А со своими советами и мнением можете отправиться в пешее путешествие.
Да вы прям херой. Вам стоило бы медаль попросить.Что день не задался? Злой вы. Ну так идите, уединитесь, сбросьте напряжение.
Вы не рефлексируйте. Как вас учил дядя Лёша.
А со своими советами и мнением можете отправиться в пешее путешествие.То есть ваше мнение это манна небесная и я должен её читать, а моё вам не угодно в ответ? Сразу видно культурного человека.
Вы не рефлексируйте. Как вас учил дядя Лёша.А вы не передергиваете, замахнулись на логику ну и соответствуйте ей. А нет адрес указан выше.
То есть ваше мнение это манна небесная и я должен её читать, а моё вам не угодно в ответ? Сразу видно культурного человека.Обиделись, ну ни чего бывает.
замахнулись на логику ну и соответствуйте ей.То есть сами вы алогичности своих высказываний не видите? Жаль.
ОбиделисьА вы этого очень хотите?
То есть сами вы алогичности своих высказываний не видите? Жаль.Сами решили, сами сказали, сами согласились. Удачи.
А вы этого очень хотите?Да мне как то перпендикулярно.
Сами решили, сами сказали, сами согласились.Хотел вас наставить на путь истинный, но вам, наверно, не под силу это.
Да мне как то перпендикулярно.Очередное очень логичное высказывание. Было бы так не писали бы.
Хотел вас наставить на путь истинный, но вам, наверно, не под силу это.Спасибо не нуждаюсь. Можете поискать в другом месте желающих, авось и найдете.
Очередное очень логичное высказывание. Было бы так не писали бы.Комментирую ваше же высказывание. Если не хотите что бы отвечал, не пишите. Очевидно же.
Вы не смогли в тэги. Жаль.
Спасибо не нуждаюсь.Уверенны? При этом называя всех не согласных с вашим мнением «запутенцом». Вы вправду думаете что мир чёрно-белый?
Если не хотите что бы отвечал, не пишите.Правильно. Но я у вас много чего спрашивал, но в ответ всегда получал или отговорки или попытки свести беседу к руслу «сам дурак». В этом у вас какая-то своя логика, не подвластная внешнему разуму.
Вы не смогли в тэги. Жаль.Вы не внимательны.
Уверенны? При этом называя всех не согласных с вашим мнением «запутенцом». Вы вправду думаете что мир чёрно-белый?Странный вы. Сами сделали вывод, сами убедили себя в своей правоте. Я то вам зачем в вашей безупречной логике, сие тайна.
Правильно. Но я у вас много чего спрашивал, но в ответ всегда получал или отговорки или попытки свести беседу к руслу «сам дурак». В этом у вас какая-то своя логика, не подвластная внешнему разуму.Странный вы 2. С чего я должен вам отвечать. Флуд ради флуда? Ну ок, продолжим.
А вы забавный.
Хорошо. Поставим вопрос по другому, раз вы не смогли в прошлый раз.
Все кто не согласен с вашим мнением «запутенцы»?
Хорошо. Поставим вопрос по другому, раз вы не смогли в прошлый раз.
Все кто не согласен с вашим мнением «запутенцы»?
С чего я должен вам отвечать.Дубль два. Кто вам сказал что вы должны? Если вам страшно отвечать — не отвечайте.
А вы забавный.Странный вы. Вашей стройной логике все ясно, об этом вы тут пишете с самого начала. «Основная ваша проблема, что вы любого оппонента считаете «запутенцом». А это не идёт вам на пользу, я имею в виду отсутствие логики.»
Хорошо. Поставим вопрос по другому, раз вы не смогли в прошлый раз.
Все кто не согласен с вашим мнением «запутенцы»?
Вам мой ответ не нужен, уже как я писал выше «Сами решили, сами сказали, сами согласились. Удачи.» Хотите пофлудить или потролить не ко мне. Я не веду беседы с собеседником с претензией на истину.
Дубль два. Кто вам сказал что вы должны? Если вам страшно отвечать — не отвечайте.Я и не писал что я вам что то должен. Мое не желание с вами продолжать беседу помойму и так понятно. Ах да я боюсь отвечать. Надеюсь вам стало легче)
Как я понимаю прямого ответа вы дать не хотите. Осмелюсь напомнить, что когда я высказал свою точку зрения про ветеранов ВОВ вы начали меня тыкать «методичкой». Я просто высказал отличную от вашей точку зрения. А теперь мне расскажите как вы терпимы к разным мнениям.
Я и не писал что я вам что то должен.Должен/не должен вы постоянно поминаете. У вас с этим проблемы?
Мое не желание с вами продолжать беседу помойму и так понятно.Нет желания — не разговаривайте. Просто читайте.
Как я понимаю прямого ответа вы дать не хотите. Осмелюсь напомнить, что когда я высказал свою точку зрения про ветеранов ВОВ вы начали меня тыкать «методичкой». Я просто высказал отличную от вашей точку зрения. А теперь мне расскажите как вы терпимы к разным мнениям.Странный вы) Сначала «Основная ваша проблема, что вы любого оппонента считаете «запутенцом». А это не идёт вам на пользу, я имею в виду отсутствие логики.» А теперь спрашиваете меня так ли это) Как у вас с логикой?) Все грешите на меня))) Я терпим, вас же терплю.
Должен/не должен вы постоянно поминаете. У вас с этим проблемы?А у вас с этим проблемы или как? Сами пишите о что то я вам не должен и сами тут же спрашиваете. Проблемы?
Нет желания — не разговаривайте. Просто читайте.Как нибудь сам разберусь, без ваших указеек. А вам советую все таки искать кого наставить на путь истенный в другом месте. Ваш талант тут не оценен по достоинству))
Как у вас с логикой?Несколько сообщений назад я вам задал прямой вопрос. Ответа не было. Было много слов в попытках оправдать себя в собственных глазах.
А вам советуюУ вас для всех много советов есть? Вы их постоянно всем раздаёте, правда вам ничего нельзя посоветовать.
тут не оцененВсегда говорите за всех, это поможет вам чувствовать себя великим.
Больше скобок богу скобок.
Несколько сообщений назад я вам задал прямой вопрос. Ответа не было. Было много слов в попытках оправдать себя в собственных глазах.Надеюсь до вам дойдет, ну не с первого раза ну так хоть с десятого. Напрягитесь, ни чего сложно, все просто. Я не собираюсь вам отвечать на ваши вопросы) Если это не ясно прочтите фразу сначала. Не помогло, еще раз. У вас все получиться)
У вас для всех много советов есть? Вы их постоянно всем раздаёте, правда вам ничего нельзя посоветовать.Для вас один смотрите ваше.
Всегда говорите за всех, это поможет вам чувствовать себя великим.Это к психиатору.
Больше скобок богу скобок.Специально для вам, все просто. Шифт + 0. У вас получиться.
Я не собираюсь вам отвечать на ваши вопросыЧего-то боитесь? Или вы всегда высказываете только своё мнение игнорируя чужое?
Шифт + 0Смотрю в последнем своём сообщении не осилили много. Уже разучились сами?
Чего-то боитесь? Или вы всегда высказываете только своё мнение игнорируя чужое?Видимо не осилили предыдущий коммент)
Смотрю в последнем своём сообщении не осилили много. Уже разучились сами?Читай выше, все получиться я в вас верю)
Как и ожидалось, все ваши письмена свелись к попытке оскорбить оппонента. Жаль что декларируя какие-либо принципы вы сами их не соблюдаете. Что ещё можно сказать о человеке, который боится ответить на вопрос, зная что правдивый ответ нивелирует все его высказывания.
Какой текст. Долго думалось наверное. Сколько патетики, возвышенного чувства, а на выходе много букв не о чем.
Объясняю еще раз. После данной фразы «Основная ваша проблема, что вы любого оппонента считаете «запутенцом». А это не идёт вам на пользу, я имею в виду отсутствие логики.» говорить с вами не о чем. Адекватный собеседник сначала спрашивает, а потом делает выводы, если хочет что то узнать. В вашем случае все равно наоборот. Чего вы тогда удивляетесь моему игнорированию вашей персоны. Только избавте меня и себя от вашего высокопарного стиля, вы мне не интресены как собеседник.
Объясняю еще раз. После данной фразы «Основная ваша проблема, что вы любого оппонента считаете «запутенцом». А это не идёт вам на пользу, я имею в виду отсутствие логики.» говорить с вами не о чем. Адекватный собеседник сначала спрашивает, а потом делает выводы, если хочет что то узнать. В вашем случае все равно наоборот. Чего вы тогда удивляетесь моему игнорированию вашей персоны. Только избавте меня и себя от вашего высокопарного стиля, вы мне не интресены как собеседник.
Какой текст. Долго думалось наверное. Сколько патетики, возвышенного чувства, а на выходе много букв не о чем.Очередное подтверждение моих слов.
После данной фразыТо есть до этой фразы вы мне про «методичку» не говорили?
Адекватный собеседникЭто вы про свои сообщения где обозвали не согласных с ваши мнением «запутинцами»?
вы мне не интресены как собеседникЗачем же вы тогда пишите? Даже когда я не задаю вам вопросов, а просто констатирую факты.
С вами весело) Чувствую себя на главрачем при обходе)))) У вас получается, честно, у вас явно получается общаться самим с собой) Сами сказали, сами, доказали, сами обличили))) Давай те еще)
Т.е. читайте коммент выше. Я в вас верю)))) news2.ru/story/405788/comment1353741/
Т.е. читайте коммент выше. Я в вас верю)))) news2.ru/story/405788/comment1353741/
Не ответить силы воли у вас не хватает? Хотя столько раз писали про «не интересно». Интересно какие ещё эпитеты вы подберёте в попытке принизить меня как оппонента.
Я показывал признаки волнения? А вот вы мне очень интересны. Очень яркий представитель «креативного» класса.
только платиническийДаже не знаю с чего вы делаете такие странные выводы? У вас всё нормально? Можем поговорить об этом.
К сожалению, не все выдерживают пресс негатива со стороны отдельных личностей. Не всем нравиться, когда на новость отличающееся от общего мейнстрима их называют «бандеровцами», «власовцами», «пропогондонами». Пришел человек на ресурс, а на него вылили ушат говна, и говорят приходи еще, мы его говна напасем. Для чужих не жалко.Ой-ой-ой, какие мы изнеженные (не про вас)… Я пришел, так на меня сразу негатив посыпался
«запутинский дурчок», «86 рублей» и куча тому подобного… Кто то меня просто забанил (причём я даже в контакт не успел вступить с банщиками), а когда одного спросил (чисто из интереса)-«а вот интересно, за что?» ответ был такой «Я всегда баню нашистов и запутинцев»… И на тот момент негатива с условных антипутинцев было гораздо больше… И не просто негатива, а хамства… Вобщем то какашкокидание-вполне распостраненная ныне игра, кто хочет-учавствует, кто нет хочет — нет (например я), но это не повод обвинять в этом одну сторону, и утверждать будто
не все выдерживают пресс негатива.
В целом, здесь нормальный и адекватный народ. А mastep- просто проделал операцию по названием «Наброс на вентилятор»…
Ну да разные, у меня есть свое мнение по определенным событиям, но я пощу новости разные и это правильно. Однобокость ни кому еще не принесла пользы.
Читайте внимательно, я писал о том что альтернативная новость будет закопана в куче комментариев или через н. Лично меня бандеровцем не называли, а оскорбления были.
Читайте внимательно, я писал о том что альтернативная новость будет закопана в куче комментариев или через н. Лично меня бандеровцем не называли, а оскорбления были.
Ну а им кто мешает разные? Они ведь как = как поперли сеять чернуху в перемежку с другим мнением. А люди напряжены — ктож им будет «подтирать»? Надо тщательнее — как вы например ( не лесть ибо и ваши копаю (н) имеет право каждый).
В чем то соглашусь. Надо отстаивать свою позицию. Но согласитесь перебор с эмоциями есть. Сколько раз на личности переходили обе стороны.
По поводу новостей и подачи согласен что в последнее время есть явный перекос.
Как многие тут отметили «не нравятся новости — пости свои» это тоже вполне очевидно.
Но странно что сложившийся перекос не смущает большинство участников.
Часто новости(не эксклюзив которые) подаются уже сразу с отношением запостившего. Чуть ли не с визжачей радостью «о как мы их!» итп.
Конечно хантер вправе высказывать своё отношение к событию, но не честнее ли это отношение в комментарий засунуть? А саму новость оставить хотя бы с видимостью объективности?
Как многие тут отметили «не нравятся новости — пости свои» это тоже вполне очевидно.
Но странно что сложившийся перекос не смущает большинство участников.
Часто новости(не эксклюзив которые) подаются уже сразу с отношением запостившего. Чуть ли не с визжачей радостью «о как мы их!» итп.
Конечно хантер вправе высказывать своё отношение к событию, но не честнее ли это отношение в комментарий засунуть? А саму новость оставить хотя бы с видимостью объективности?
«Перекос», я думаю, имеет понятные причины:
— соотечественникам надоело читать желчные новости, где в Россию каждый «оппозиционер» норовит плюнуть; многие и так знают о текущих проблемах (коррупция, протекционизм и т.п.)
— наиболее заметная часть оппозиции Кремлю не смотря на какие-то позитивные свойства оказалась вполне «пристрастной», скорее даже по-своему ангажированной.
— последние события вокруг Украины и России и во многих пробудили, так сказать чувство, самоидентификации.
Читаю news2 уже 7 лет. И читал многих тех, кто в итоге ушел на n2ru под тем же предлогом, который сейчас озвучили. Я даже год назад там зарегистрировался, не имея регистрации здесь. Но к сожалению тот ресурс превратился почти в русофобский. В итоге и новостей там практически нет.
Год назад был, например, солидарен в чём-то с Алексеем Навальным. Но меня периодически озадачивал вопрос: а почему же он люто наезжает только на участников кооператива «Озеро». После того как он в NYT написал о санкциях по ситуации в Крыму я воспринял это как явный слив. Это при том, что он на русские марши ходил и что-то писал про разъединённость русской нации. Оппозиция, — она ведь разная. Тот же Кудрин говорит нередко умные вещи. Но он больше озадачен реализацией гражданских инициатив в рамках своего комитета и форумами, чем злобной критикой власти.
— соотечественникам надоело читать желчные новости, где в Россию каждый «оппозиционер» норовит плюнуть; многие и так знают о текущих проблемах (коррупция, протекционизм и т.п.)
— наиболее заметная часть оппозиции Кремлю не смотря на какие-то позитивные свойства оказалась вполне «пристрастной», скорее даже по-своему ангажированной.
— последние события вокруг Украины и России и во многих пробудили, так сказать чувство, самоидентификации.
Читаю news2 уже 7 лет. И читал многих тех, кто в итоге ушел на n2ru под тем же предлогом, который сейчас озвучили. Я даже год назад там зарегистрировался, не имея регистрации здесь. Но к сожалению тот ресурс превратился почти в русофобский. В итоге и новостей там практически нет.
Год назад был, например, солидарен в чём-то с Алексеем Навальным. Но меня периодически озадачивал вопрос: а почему же он люто наезжает только на участников кооператива «Озеро». После того как он в NYT написал о санкциях по ситуации в Крыму я воспринял это как явный слив. Это при том, что он на русские марши ходил и что-то писал про разъединённость русской нации. Оппозиция, — она ведь разная. Тот же Кудрин говорит нередко умные вещи. Но он больше озадачен реализацией гражданских инициатив в рамках своего комитета и форумами, чем злобной критикой власти.
Пожалуй, с каждым словом соглашусь (кроме Олёши Н., — никогда не был согласен с данным гражданином), — русским надоело «платить и каяться»… и кому-то это очень не нравится.
а что нам новости с запада? Они все заточены под двойные стандарты — у них 0.1% события выпячивается, а остальные 99.9% замалчивается. У них референдум проходит под дулами автоматов, всякие факельные шествия не замечаются и т.п.
У кого-нибудь в стране президент выступает в телемосте с народом?
У кого-нибудь в стране президент выступает гарантом оппозиционной р/станции?
И т.д. и т.п.
У кого-нибудь в стране президент выступает в телемосте с народом?
У кого-нибудь в стране президент выступает гарантом оппозиционной р/станции?
И т.д. и т.п.
В телемосте выступает, но отвечает на заранее согласованные вопросы. Скажите нет?
Гарантом опозиционного канала? Вы надеюсь не серьезно. Мягко сменят руководство как с эхо-москвы или закроют, а Гарант потом скажет «ну я что, там нарушение закона».
Гарантом опозиционного канала? Вы надеюсь не серьезно. Мягко сменят руководство как с эхо-москвы или закроют, а Гарант потом скажет «ну я что, там нарушение закона».
вы не передергивайте, как западные каналы.
Вопрос был: «У кого-нибудь в стране президент выступает в телемосте с народом?»
У нас первый. И уже давно и серьезно.
Это проявление демократии, между прочим.
А то молодцы какие: критиковать того, кто хоть что-то делает. Другие президенты вообще ничего не делают похожего.
Вопрос был: «У кого-нибудь в стране президент выступает в телемосте с народом?»
У нас первый. И уже давно и серьезно.
Это проявление демократии, между прочим.
А то молодцы какие: критиковать того, кто хоть что-то делает. Другие президенты вообще ничего не делают похожего.
Я не передергиваю, написал что думал. Мне лично больше по нраву Гарант который отвечает на неудобные/злободневные вопросы, а не на заранее одобренные цензурой. Так и Ким Чен Ына можно демократом обозвать, только в виду того что он регулярно проводит восторженые встречи с народом.
Людям свойственно не желание отвечать на неудобные вопросы. Будь-то вы или Путин, или Навальный, или Петрович(сосед).
Которых не прошли цензуру? Ну это не ко мне, немного.
А от себя вопросов много. Сердюков например, как Вам вопрос почему этот вор на свободе? Не потому ли что зять Вашего друга? Или например вопрос юрисдикции Чечни, фактически неподконтрольной ни кому. Вопрос беженцев из Чеченской республики 90 годов. Вопрос фальсификации выборов. Вопрос почему несмотря на не раз декларируемые им же слова о том что жкх надо реформировать/навести порядок ни чего не происходит. Про шубохранилища я вообще молчу.
А от себя вопросов много. Сердюков например, как Вам вопрос почему этот вор на свободе? Не потому ли что зять Вашего друга? Или например вопрос юрисдикции Чечни, фактически неподконтрольной ни кому. Вопрос беженцев из Чеченской республики 90 годов. Вопрос фальсификации выборов. Вопрос почему несмотря на не раз декларируемые им же слова о том что жкх надо реформировать/навести порядок ни чего не происходит. Про шубохранилища я вообще молчу.