Комментарии участников:
Но все может оказаться еще серьезнее, чем просто разногласия по поводу Украины, По мнению The New York Times, теперь Обама пришел к выводу, что, даже если здесь и будет найдено какое-то решение, «у него уже никогда не будет конструктивных отношений с Путиным». Поэтому
вашингтонская администрация в любом случае намерена сфокусироваться на попытках изолировать Россию путем отсечения ее экономических и политических связей с внешним миром.
Это отсечение может выражаться не только в прямых, законодательных запретах на уровне государства. Как писала «Газета.Ru», представители Совета национальной безопасности и чиновники министерства финансов США начали проводить с крупными американскими портфельными инвесторами профилактические беседы. Они настоятельно советуют им взвесить все риски инвестиций в Россию, ссылаясь на неизбежность введения новых санкций. После таких разговоров приток средств в западные фонды, инвестирующие в нашу страну, сменился недельным оттоком. Этот ручеек влился в общий отток капитала из РФ, который, по прогнозу главы департамента долгосрочного стратегического планирования Министерства финансов Максима Орешкина, составит $70–80 млрд в 2014 году ($62,7 млрд в 2013-м, $56,8 млрд в 2012-м).
Если частные компании и банки, испугавшись или из идейных соображений, начнут разрывать отношения с партнерами из России, никаких особых санкций и не понадобится.
Снова в кольце врагов
Хотя США — это крупнейшая экономика мира, Европа, с которой у России товарооборот гораздо больше, не едина в вопросе санкций. По традиции воздерживается от открытого противостояния и Китай, который может только выиграть от снижения объемов экономического сотрудничества Москвы с Западом.
«Соединенные Штаты, как обычно, загребают жар чужими руками. Товарооборот России и США в 2013 году составил $27,7 млрд, тогда как между Россией и ЕС — $417,5 млрд, — отмечает аналитик аудиторско-консалтинговой группы «Градиент Альфа» Егор Двинятин. — Поэтому,
если даже полностью прекратится любое экономическое взаимодействие между нашей страной и США, катастрофы не случится. Европе же совершенно невыгодно нагнетать обстановку. Не только потому, что пострадает экономика (на долю российских углеводородов приходится 30% импорта этой продукции в ЕС), но и потому, что европейский бизнес против влияния политической конъюнктуры на реальные бизнес-процессы».
«Да, при ужесточении санкций Европа экономически пострадает, — признает и сенатор Мерфи. — Но настало и для них время сделать шаг вперед». «Приоритетом администрации является установление международного консенсуса против России с привлечением даже традиционного сторонника Москвы в Совете Безопасности ООН — Китая», — отмечает The New York Times.
Очевидно, Соединенные Штаты попытаются как-то повлиять на все эти страны. Хотя это будет непросто. «Опрос наших зарубежных партнеров показал, что нет ни одной компании, которая собирается каким-либо образом пересмотреть сотрудничество с нами и вообще с Россией. Поэтому я думаю, что США не удастся склонить европейцев к жестким экономическим санкциям, —
говорит Двинятин. — То же и с Китаем, который не заинтересован в потере рынка сбыта и надеется получить от нас скидку на энергоносители». «Хочется верить, что все более интернационализирующийся Китай стратегически не заинтересован в распространении механизма санкций и будет ему препятствовать», — добавляет Наталия Карпова.
Впрочем, и американцам есть что предъявить, признает она. Вероятно, сферы санкций будут поделены, чтобы оптимизировать риски участников. А в энергетической сфере интересы сторон могут совпасть.
«В ряде случаев позиции американских и европейских партнеров будут в целом согласованы, скажем относительно давления на Россию на рынке энергоносителей, — отмечает эксперт. — Европейцы заинтересованы в снижении цен, американцы — в новых рынках. Если конкурентная борьба коснется важных для Китая зон (кстати, цены на энергоносители — одна из них), то и Поднебесная может склониться к санкциям».
Украина как повод
Настойчивость США в стремлении вести новые санкции вызывает подозрения, что ситуация на Украине может стать лишь поводом для решения политическими методами глобальных экономических проблем, природа которых вызвала последний финансовый кризис и которые по-прежнему актуальны для крупнейших мировых экономик. Это дисбалансы в моделях экономического развития, которые главный экономист Международного валютного фонда в 2003–2006 годах Рагурам Раджан в своей одноименной книге назвал линиями разлома, — избыточная кредитная экспансия в Соединенных Штатах, зависимость от экспорта Германии, Японии и других стран, различия в стандартах ведения бизнеса и отношений между финансовым и реальным секторами в этих странах.
«Сегодня речь идет о создании условий для выхода из кризисных проблем экономик ведущих стран мира, прежде всего США», — подчеркивает Карпова.
Американцам нужно решать свои задачи. «Хронически растущий бюджетный долг, опасности обрушения доллара как мировой валюты, падение динамики развития и т.д. ведут к поиску решения внутренних проблем, многие из которых носят глобальный характер, за счет внешних факторов — конкурентов, рынков, ресурсов и т.п., —
указывает эксперт. — Обычно такой поиск начинается в наиболее сложных ситуациях. Это знак проблемного состояния американской экономики, что с учетом взаимосвязанности современного мира совсем не радует.
Одна из зон, где внешний ресурс может быть найден и возможно перераспределение влияния на важных рынках путем санкций, — Россия. То есть санкции вполне реальны».
Но любые действия политиков, особенно «ястребов» с той и с другой стороны, способны лишь ухудшить экономическую ситуацию. «В целом санкции как механизм ограничения и разрушения положительного влияния на мировую торговлю, мировой ВВП и т.п. никак не окажут, — убеждена Карпова. — Введение такого механизма, особенно в условиях тесной взаимозависимости экономик всех стран, свидетельствует об отсутствии стратегического видения и ответственности принимающей решения стороны.
Санкции приведут к дальнейшему замедлению развития мировой экономики, включая Россию, и к нерациональному отвлечению внимания и ресурсов на урегулирование искусственно создаваемых проблем».
вашингтонская администрация в любом случае намерена сфокусироваться на попытках изолировать Россию путем отсечения ее экономических и политических связей с внешним миром.
Это отсечение может выражаться не только в прямых, законодательных запретах на уровне государства. Как писала «Газета.Ru», представители Совета национальной безопасности и чиновники министерства финансов США начали проводить с крупными американскими портфельными инвесторами профилактические беседы. Они настоятельно советуют им взвесить все риски инвестиций в Россию, ссылаясь на неизбежность введения новых санкций. После таких разговоров приток средств в западные фонды, инвестирующие в нашу страну, сменился недельным оттоком. Этот ручеек влился в общий отток капитала из РФ, который, по прогнозу главы департамента долгосрочного стратегического планирования Министерства финансов Максима Орешкина, составит $70–80 млрд в 2014 году ($62,7 млрд в 2013-м, $56,8 млрд в 2012-м).
Если частные компании и банки, испугавшись или из идейных соображений, начнут разрывать отношения с партнерами из России, никаких особых санкций и не понадобится.
Снова в кольце врагов
Хотя США — это крупнейшая экономика мира, Европа, с которой у России товарооборот гораздо больше, не едина в вопросе санкций. По традиции воздерживается от открытого противостояния и Китай, который может только выиграть от снижения объемов экономического сотрудничества Москвы с Западом.
«Соединенные Штаты, как обычно, загребают жар чужими руками. Товарооборот России и США в 2013 году составил $27,7 млрд, тогда как между Россией и ЕС — $417,5 млрд, — отмечает аналитик аудиторско-консалтинговой группы «Градиент Альфа» Егор Двинятин. — Поэтому,
если даже полностью прекратится любое экономическое взаимодействие между нашей страной и США, катастрофы не случится. Европе же совершенно невыгодно нагнетать обстановку. Не только потому, что пострадает экономика (на долю российских углеводородов приходится 30% импорта этой продукции в ЕС), но и потому, что европейский бизнес против влияния политической конъюнктуры на реальные бизнес-процессы».
«Да, при ужесточении санкций Европа экономически пострадает, — признает и сенатор Мерфи. — Но настало и для них время сделать шаг вперед». «Приоритетом администрации является установление международного консенсуса против России с привлечением даже традиционного сторонника Москвы в Совете Безопасности ООН — Китая», — отмечает The New York Times.
Очевидно, Соединенные Штаты попытаются как-то повлиять на все эти страны. Хотя это будет непросто. «Опрос наших зарубежных партнеров показал, что нет ни одной компании, которая собирается каким-либо образом пересмотреть сотрудничество с нами и вообще с Россией. Поэтому я думаю, что США не удастся склонить европейцев к жестким экономическим санкциям, —
говорит Двинятин. — То же и с Китаем, который не заинтересован в потере рынка сбыта и надеется получить от нас скидку на энергоносители». «Хочется верить, что все более интернационализирующийся Китай стратегически не заинтересован в распространении механизма санкций и будет ему препятствовать», — добавляет Наталия Карпова.
Впрочем, и американцам есть что предъявить, признает она. Вероятно, сферы санкций будут поделены, чтобы оптимизировать риски участников. А в энергетической сфере интересы сторон могут совпасть.
«В ряде случаев позиции американских и европейских партнеров будут в целом согласованы, скажем относительно давления на Россию на рынке энергоносителей, — отмечает эксперт. — Европейцы заинтересованы в снижении цен, американцы — в новых рынках. Если конкурентная борьба коснется важных для Китая зон (кстати, цены на энергоносители — одна из них), то и Поднебесная может склониться к санкциям».
Украина как повод
Настойчивость США в стремлении вести новые санкции вызывает подозрения, что ситуация на Украине может стать лишь поводом для решения политическими методами глобальных экономических проблем, природа которых вызвала последний финансовый кризис и которые по-прежнему актуальны для крупнейших мировых экономик. Это дисбалансы в моделях экономического развития, которые главный экономист Международного валютного фонда в 2003–2006 годах Рагурам Раджан в своей одноименной книге назвал линиями разлома, — избыточная кредитная экспансия в Соединенных Штатах, зависимость от экспорта Германии, Японии и других стран, различия в стандартах ведения бизнеса и отношений между финансовым и реальным секторами в этих странах.
«Сегодня речь идет о создании условий для выхода из кризисных проблем экономик ведущих стран мира, прежде всего США», — подчеркивает Карпова.
Американцам нужно решать свои задачи. «Хронически растущий бюджетный долг, опасности обрушения доллара как мировой валюты, падение динамики развития и т.д. ведут к поиску решения внутренних проблем, многие из которых носят глобальный характер, за счет внешних факторов — конкурентов, рынков, ресурсов и т.п., —
указывает эксперт. — Обычно такой поиск начинается в наиболее сложных ситуациях. Это знак проблемного состояния американской экономики, что с учетом взаимосвязанности современного мира совсем не радует.
Одна из зон, где внешний ресурс может быть найден и возможно перераспределение влияния на важных рынках путем санкций, — Россия. То есть санкции вполне реальны».
Но любые действия политиков, особенно «ястребов» с той и с другой стороны, способны лишь ухудшить экономическую ситуацию. «В целом санкции как механизм ограничения и разрушения положительного влияния на мировую торговлю, мировой ВВП и т.п. никак не окажут, — убеждена Карпова. — Введение такого механизма, особенно в условиях тесной взаимозависимости экономик всех стран, свидетельствует об отсутствии стратегического видения и ответственности принимающей решения стороны.
Санкции приведут к дальнейшему замедлению развития мировой экономики, включая Россию, и к нерациональному отвлечению внимания и ресурсов на урегулирование искусственно создаваемых проблем».
Путин разочаровал ОбамуЯ бы насторожился, если бы было наоборот.
Сейчас все экономически так увязано, что говорить о санкциях… это просто говорить.
