Прокуратура просит арестовать Алексея Навального

отметили
23
человека
в архиве
Прокуратура просит арестовать Алексея Навального
Прокуратура и служба ФСИН просят изменить меру пресечения оппозиционеру Алексею Навальному, передает корреспондент РБК из Замоскворецкого суда, где сегодня начались предварительные слушания по делу о хищении средств «Ив Роше Восток». Поводом стало размещение публикаций в социальных сетях и статьи в газете The New York Times.

Сторона защиты Навального возражает против фактического ареста. С 28 февраля оппозиционер находится под домашним арестом по решению Басманного суда столицы.

Ранее Люблинский суд Москвы удовлетворил иск вице-спикера Госдумы Сергея Неверова к оппозиционеру Алексею Навальному о защите чести и достоинства политика. Поводом для тяжбы стало заявление оппозиционера в ноябре 2013 года о том, что у Неверова имеется незадекларированная собственность. Судья посчитала, что оппозиционер распространил в отношении истца порочащие сведения, не соответствующие действительности. Теперь, по решению суда, Навальный должен опровергнуть эти сведения. Сам оппозиционер с решением не согласен и намерен его обжаловать в апелляционной инстанции Мосгорсуда.

Накануне Бабушкинский мировой суд признал Алексея Навального виновным в клевете на депутата муниципального собрания Алексея Лисовенко. Поводом для уголовного дело в отношении оппозиционера стала публикация в Твиттере, где Навальный назвал Лисовенко наркоманом. Оппозиционный политик полностью отрицал свою вину, заявив, что не имеет доступа к интернету, так как находится под домашним арестом. Несмотря на это суд счел доводы Навального недостаточными и приговорил его к выплате штрафа в размере 300 тыс. руб.

Сейчас Навальный находится под домашним арестом по уголовному делу «Ив Роше». 29 октября 2013 года Следственный комитет России предъявил Алексею и Олегу Навальным обвинение в мошенничестве и легализации денежных средств. По версии следствия, Алексей Навальный и его брат Олег навязали «Ив Роше» услуги своей компании «Главное подписное агентство» по заведомо завышенной цене. При этом сотрудничество «Ив Роше» с «Главподпиской» продолжалось до 2012 года.

В течение трех лет у компании не было никаких претензий к компании Навального. В середине апреля 2012 года было возбуждено уголовное дело по статье «Мошенничество» с ущербом в размере около 4 млн руб. в отношении «Многопрофильной процессинговой компании». Оно было соединено в одно производство с первым уголовным делом по обвинению в мошенничестве в отношении компании «Ив Роше Восток». Навальный называет дело политически мотивированным и вину не признает.

У властей появился удобный повод заключить Навального под стражу

Московский суд признал оппозиционера Алексея Навального виновным в клевете на муниципального депутата-единоросса и приговорил к штрафу в 300 тыс. руб. Приговор может привести к тому, что оппозиционера отправят за решетку, изменив меру наказания по делу «Кировлеса» или меру пресечения по делу «Ив Роше»
Добавил Никандрович Никандрович 24 Апреля 2014
проблема (1)
Комментарии участников:
Vagner
+2
Vagner, 24 Апреля 2014 , url
Команда мачить была, чего уж.
Кстати, в материалах дела есть занятная бумажка от компании «Ив Роше», мол ущерба нет от контракта с Навальным, но у прокуратуры другое мнение…
Никандрович
0
Никандрович, 24 Апреля 2014 , url
Последние две строчки:
Приговор может привести к тому, что оппозиционера отправят за решетку, изменив меру наказания по делу «Кировлеса» или меру пресечения по делу «Ив Роше»

Выбор у них все равно есть:)
Vagner
-2
Vagner, 24 Апреля 2014 , url
Писец гуманитарии)
X86
+1
X86, 25 Апреля 2014 , url
Его никто не тянул за язык, чтобы нарушать условия домашнего ареста.
И мне лично противно, что он пишет статьи в американской прессе об «оккупации» Крыма, да и у себя в бложике называет это «оккупацией». Считаю, что за свои преступления и распилы должен ответить по всей строгости, «борец с коррупцией», блин. Только выпускать его раньше срока не надо — а то сбрендит как Ходор и будет всякую чушь нести.
Vagner
-2
Vagner, 25 Апреля 2014 , url
Он и не нарушал, с чего Вы взяли? Его хотели закрыть и закрыли. Оснований для этого не было. Я лично об этоим читал, а Вы?
О каких преступлениях и распилах идет речь? Кировлес? Не смешите меня, жилик которого Навальный уволил за воровство дает показания и выходит на свободу, директора лесовхозов говорят что ущерба не было, нифига ущерб есть, экономической экспертизы не было. Дело «Ив Роше»? Или «Почты России»? Это как заставил «заключить невыгодный договор»? Ага, коррупционер", агент госдепа, так еще и гипнотезер?
ЗЫ Кстати, в материалах дела есть занятная бумажка от компании «Ив Роше», мол ущерба нет от контракта с Навальным, но у прокуратуры другое мнение… Это то как вообще?
X86
0
X86, 25 Апреля 2014 , url
Не буду вас переубеждать — вы многого не понимаете и во многом заблуждаетесь.

По поводу занятной бумажки — читайте 20 статью УПК РФ. И для затравочки
Vagner
-2
Vagner, 25 Апреля 2014 , url
Занятный ответ, ноль конкретики. Голословно обвинять Вы можите, ответить на конкретные вопросы нет.
Можит и заблуждаюсь, но видя как топорно работают правоохранительные органы, ни чего кроме отвращения это не вызывает.
Почитал, занятная статья и хорошая кормушка для органов. Не от этих функций просили избавить силовиков, когда последние возбуждали дело против бизнеса (в отстствии ущерба и пострадавших), закрывали в СИЗО, а потом торговались?)))
Для затравки не катит, чернуха не более. Почитайте и Вы тогда www.svoboda.org/content/article/1972366.html ну или поглите «доклад Марины Салье»
X86
0
X86, 25 Апреля 2014 , url
Я тут про Навального уже пятьсот раз писал достаточно конкретики. Был тут такой u.nik.myopenid.com, даже у него не получалось обелить Навального. Навальный — труп. Зачем мне пытаться вам что-то доказать? Все уже доказано давно.

А ссылки на «радио свободная европа» меня не переубедят, а только укоренят в моих объективных знаниях.

Для меня достаточно, что Навальный:
жулик, так как жульническим путем получил статус адвоката. Пятьсот раз уже постил видео про фальшивого адвоката Навального

Жулик, так как в бытность советника Губернатора творил свои жульнические делишки
А, вот, например, Я УЖЕ ПИСАЛ, приводил ссылку на стенограмму разговора Навального и ОФицерова, как этот ублюдок рвался сокращать ударными темпами людей с предприятия, чтобы реализовать свои рейдерские штучки.

Вот еще давно я писал о нем:
А мне не нравится, когда воры больше всех кричат о воровстве, и это только потому, что нужно убрать своих политических оппонентов. Что-то он не начал с себя или своего брата, а полез туда, где можно накопать на власть.

Чувак является обычным мажором, у которого родители производят водку, он отучился в штатах, потом здесь побыл советником губернатора, всяческими преступными схемами пораспиливал деньги, когда он настаивал на «сокращении ударными темпами до Нового года» — ему было насрать на рабочих, которых они сокращали и т.д.
Еще он лезет во власть и у него две тупые позиции, которые крайне вредны для России:
1. Отделить Кавказ (а будь Навальный президентом он или войну какую-нибудь устроит, или Кавказ отделит, чтобы американские друзья-работодатели занялись там своим делом)
2. Легализовать огнестрельное оружие. А в России, да и вообще в любых других государствах это нахрен не нужно.

Так с чего мне его любить? За РосЖКХ разве что — так это обычный сайт, который рассылает обращения, причем не самым лучшим образом. На сайте жилищной инспекции давно есть раздел обращения граждан — это требование Путинского закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». А вся соль РосЖКХ, что он тупо твое обращение отправляет в кучу органов, причем в цель попадает только жилищная инспекция, потому что все остальные органы пишут отписки, что это не к ним, а в жилинспекцию.

Героев много, только большинство из них не пафосные пиарщики. А насчет того, что Навальный не вор — это вы заблуждаетесь и вы меня в обратном не переубедите. Доказательств достаточно. И аудиозапись его разговора с Офицеровым, которую он не отрицает, является достаточным показателем, кто он такой и какие у него принцыпы.
Vagner
-2
Vagner, 25 Апреля 2014 , url
Не вижу доказательств, а фразы «все доказано» тем более не убеждают, скорей наоборот. Приговор суда? Я следил за судом и приговор политический, директора лесных хозяйств говорят ущерба нет, осужденный жулик говорит обратное, экономической экспертизы нет. Приговор обвинительный.
Подобными роликами Вы меня не удивите, при желание такое заказное видео можно создать о ком угодно. Бюджет нашисты освоили это видно.
По позиции Навального отделить Кавказ, я против отделения, это территория России, но при вести Кавказ к единой юресдикции необходимо, так же как убрать диспропорции в субсидировании. А по факту Кавказ сейчас центру не подконтролен, и тихо там пока «Аллах деньги дает». Разрешить оружие гражданам, я за. Могу аргументировать если нужно. Я сам увлекаюсь практической стрельбой, уважаю оружие. Вопрос мне не чуждый. Есть аргументы как и за, так и против.
X86
0
X86, 25 Апреля 2014 , url
Не вижу доказательств
Каких еще доказательств? Какими еще могут быть доказательства в интернете?

Я следил за судом и приговор политический
Как вы могли следить за судом? С материалами дела знакомились? В процессах участвовали? Или же опять из бложика навального и его дружков все почерпнули?

Подобными роликами Вы меня не удивите, при желание такое заказное видео можно создать о ком угодно.
Что значит заказное? Вы отрицаете, что Навальный получил статус адвоката с нарушениями закона «об адвокатской деятельности и адвокатуре»? тут где-то еще было видео, как Навальный убегает от журналиста, который задает ему вопрос по поводу его адвокатского статуса.

А по факту Кавказ сейчас центру не подконтролен, и тихо там пока «Аллах деньги дает»
Неправда. Там работают законы РФ, там нормализована работа полиции и т.д. Кадыров Путину в рот заглядывает и с открытым ртом слушает, сидя в зале во время его выступлений.

Я сам увлекаюсь практической стрельбой, уважаю оружие. Вопрос мне не чуждый. Есть аргументы как и за, так и против.
Аргументов против оружия гораздо больше. Чем больше оружия, тем чаще оно стреляет. А чем чаще стреляет, тем больше жертв. Я вот не хочу жену в магазин отправлять в бронежилете и в сопровождении вооруженной охраны. Как-то не по карману мне.
Vagner
-2
Vagner, 25 Апреля 2014 , url
Вы же мне предлагаете доказательства в инете, чем не источник.
Как вы могли следить за судом? С материалами дела знакомились? В процессах участвовали? Или же опять из бложика навального и его дружков все почерпнули?
Да из блога Навального, там и трасляции выкладывались и материалы дела. Навальный требовал экономической экспертизы, была она? НЕТ. В добавок выкладывалал все первичку.
А Вы откуда, из ТВ? Навальный вор, т.к. есть решение суда, смешно же.
Что значит заказное? Вы отрицаете, что Навальный получил статус адвоката с нарушениями закона «об адвокатской деятельности и адвокатуре»? тут где-то еще было видео, как Навальный убегает от журналиста, который задает ему вопрос по поводу его адвокатского статуса.
Если там все так ясно, зачем Навального статуса адвоката не лишили?
Неправда. Там работают законы РФ, там нормализована работа полиции и т.д. Кадыров Путину в рот заглядывает и с открытым ртом слушает, сидя в зале во время его выступлений.
Что значит неправда. То что там Кадыров правит в соответствии со своими понятиями это законы РФ? Прости, не убедили. «Аллах деньги дает» пока дает будет смотреть, прекратит снова начнется войнушка.
Аргументов против оружия гораздо больше. Чем больше оружия, тем чаще оно стреляет. А чем чаще стреляет, тем больше жертв. Я вот не хочу жену в магазин отправлять в бронежилете и в сопровождении вооруженной охраны. Как-то не по карману мне.

На мой взгляд, меньше. В Болгарии оружие есть у населения, в бронниках жены не ходят. А иметь возможность защитить себя, свой дом и окружающих от преступников, гораздо важнее, чем опасения домохозяек о хождении в броннике в магазин (фигуру испортит). Травмат имею, но это игрушка популярная у граждан и бандитов. У граждан тк иллюзия безопастности, у бандитов т.к. не оставляет следов. Запретить нахрен останавливающее действие ни какое, а понтов…
X86
0
X86, 25 Апреля 2014 , url
Навальный требовал экономической экспертизы, была она? НЕТ. В добавок выкладывалал все первичку.
поясните, что такое «экономическая экспертиза». Сколько всяких экспертиз ни назначал в судах (вот, вчера молекулярно-генетическую), а про «экономические экспертизы» не слышал.

Навальный вор, т.к. есть решение суда, смешно же.
Ничего смешного. Человек считается преступником только вступившим в силу приговором суда.

Если там все так ясно, зачем Навального статуса адвоката не лишили?
ну так вроде лишили же? Правда, в связи с судимостью.

То что там Кадыров правит в соответствии со своими понятиями это законы РФ? Прости, не убедили. «Аллах деньги дает» пока дает будет смотреть, прекратит снова начнется войнушка.
Кадыров правит в соответствии с законами РФ. Суды выносят решения в соответствии с законами РФ. Я в Консультанте+ когда судебную практику ищу, часто натыкаюсь на решения чеченских судов. Нормальные решения, основанные на законах РФ, а не каких-то «понятиях Кадырова».

Что касается «аллах деньги дает», то дает не больше, чем другим регионам. Вот хорошая аналитика — Реальный размер дотаций Кавказу

Слово Путину —

И от себя добавлю — в любом случае дотации дешевле, чем трата на войну. Один полет истребителя дофига денег стоит. Не говоря об армии и всяких режимах КТО. А так — глядишь несколько поколений пройдет и станет народ в Чечне мирный, вахабиты (порождение 80-х-90-х) всякие повымрут, будет там не хуже, чем в Татарстане.

На мой взгляд, меньше. В Болгарии оружие есть у населения, в бронниках жены не ходят.
Не сравнивайте Болгарию и Россию. Там менталитет совсем другой и преступность гораздо ниже. Вот, даже в сытых штатах количество огнестрельных убийств бьет все рекорды и они уже часто поднимают вопрос о запрещении свободного приобретения и ношения оружия.
Vagner
-2
Vagner, 25 Апреля 2014 , url
поясните, что такое «экономическая экспертиза». Сколько всяких экспертиз ни назначал в судах (вот, вчера молекулярно-генетическую), а про «экономические экспертизы» не слышал.
Заключение комплексной экспертизы, был ли ущерб, а не мнение следователей СКП, которые кстати дважды закрывали дело. Но вот после окрика Бастрыкина (помните) на коллегии, открыли дела заново.
Ничего смешного. Человек считается преступником только вступившим в силу приговором суда.
Таки да с Вашей точки зрения. С моей человеку дали условный срок по политическим мотивам.
ну так вроде лишили же? Правда, в связи с судимостью.
Значит лишили не на основании Ваших роликов и чужих домыслов, а в соответствии с другой причиной.
Кадыров правит в соответствии с законами РФ. Суды выносят решения в соответствии с законами РФ. Я в Консультанте+ когда судебную практику ищу, часто натыкаюсь на решения чеченских судов. Нормальные решения, основанные на законах РФ, а не каких-то «понятиях Кадырова».
Может прокомментируете почему преступники чеченцы по национальности отбывают сроки только в ЧР.

Что касается «аллах деньги дает», то дает не больше, чем другим регионам. Вот хорошая аналитика — Реальный размер дотаций Кавказу
Слово Путину —
И от себя добавлю — в любом случае дотации дешевле, чем трата на войну. Один полет истребителя дофига денег стоит. Не говоря об армии и всяких режимах КТО. А так — глядишь несколько поколений пройдет и станет народ в Чечне мирный, вахабиты (порождение 80-х-90-х) всякие повымрут, будет там не хуже, чем в Татарстане.
Аналитика бывает разной, могу свою точку зрения привести с сылками на «аналитику».
Война жрет дофига, разделяю точку зрения. Но дань мы платим. Противно.
Ваххабиты там не вымрут, дело не в них, точнее не только в них. Конфликт с Чечней как с народом длиться уже 200 лет. Казалось бы за 100 лет после Кавказкой войны должны были успокоиться, ан нет во ВОВ снова поднялись. Опять таки после ВОВ прошли годы 2 поколения сменилось и снова резня. Ненависть чеченцев к русским не закончиться от заявлений Кадырова о единстве России и Чечни.
Не сравнивайте Болгарию и Россию. Там менталитет совсем другой и преступность гораздо ниже. Вот, даже в сытых штатах количество огнестрельных убийств бьет все рекорды и они уже часто поднимают вопрос о запрещении свободного приобретения и ношения оружия.
Зато у нас кол-во полицейских выше, а толку? Учитывая сколько оружия на руках у населения в США, они должны были поубивать друг друга, однако живы. Эксцессы встречаются, так и у нас психов хватает. Проблема только что на полицию надежды мало, а вот у преступников оружие всегда есть в отличии от населения.
Возможное наличие оружия у населения очень сильный сдерживающий фактор для преступника. Но важно не раздавать всем подряд, а так же уметь им пользоваться. Без этого я категорически против раздачи всем оружия.
X86
0
X86, 25 Апреля 2014 , url
Заключение комплексной экспертизы, был ли ущерб
Какой еще комплексной экспертизы? Вопрос был ли ущерб — это юридический вопрос. Суд не вправе ставить юридические вопросы перед экспертом.

Согласно Приказа Минюста России от 27.12.2012 N 237 существует лишь

Финансово-экономическая экспертиза

Исследование показателей финансового состояния и финансово-экономической деятельности хозяйствующего субъекта
Этот вид экспертизы назначается только в случае, если суд не может определить какие-либо показатели хозяйствующего субъекта.

Навального обвинили в организации растраты имущества. Вы считаете, что по делу о каждом воре или взяточнике нужно назначать финансово-экономическую экспертизу — «а был ли ущерб» — так что ли?

Каждый вор может сказать: «а я украл этот автомобиль, а он стоит меньше чем тысяча рублей, требую заключение оценщика» — и что, теперь дело в отношении него не возбуждать за хищение авто?
Vagner
-2
Vagner, 25 Апреля 2014 , url
Вы подменяете понятия ущерба и стоимости. Вопрос же не стоял сколько он украл, а стоял украли ли. Повторюсь, все обвинение стоилось на уже осужденном человеке, который пошел на сделку со следствием (снижение срока). Заявил ущерб был, остальные директора лесхозов говорили обратное, но суд поверил человеку, который имел мотив оговора.
X86
0
X86, 25 Апреля 2014 , url
Вы подменяете понятия ущерба и стоимости. Вопрос же не стоял сколько он украл, а стоял украли ли.
Вообще-то не я это делаю, а вы и «адвокаты» Навального. Если вопрос стоял чисто юридический «украл ли или не украл», а не вопрос стоимости, то тогда о какой финансово-экономической экспертизе может идти речь?

Кстати, по поводу «адвокатов адвоката навального»:

Vagner
-2
Vagner, 25 Апреля 2014 , url
Так для того что бы определить был ли ущерб или не было, надо это установать. Для этого мало мнение прокурара замотивированного Бастрыкиным) А как устанавливается был ли ущерб, путем опроса свидетелей? Я уже писал про это.
Очередной ролик раскрывающей глаза на преступления Навального)
X86
0
X86, 25 Апреля 2014 , url
Как вы думаете устанавливается ущерб? Ущерб устанавливается как раз:
1. Фактом совершения какого-либо деяния
2. Показаниями свидетелей
3. другими доказательствами

ЗАЧЕМ тут нужна финансово-экономическая экспертиза? Не, ну я понимаю, неграмотный начинающий адвокат может на смех судье заявить ходатайство о назначении такой экспертизы, но это будет бред сивой кобылы.
Vagner
-2
Vagner, 25 Апреля 2014 , url
Мы сейчас дойдем до самого суда. Хорошо как было доказано что украдено 14 млн рублей? Почему было приняты показания осужденного человека (имеющего мотив оговора) и проигнорированны показания других свидетелей?
Вы мне платите 5 рублей за стулья, из них я полачу 3 рубля за метериалы и 2 зп работникам. я Вам нанес ущерб 5 рублей?
X86
0
X86, 25 Апреля 2014 , url
Вы мне платите 5 рублей за стулья, из них я полачу 3 рубля за метериалы и 2 зп работникам. я Вам нанес ущерб 5 рублей?
Если я с вами сговорился, что вы мне стулья продаете за 5 рублей (работая в ноль или убыток, так как после оплаты материалов и зарплаты даже на налоги не остается, не говоря о прибыли), а я вам за это даю денежку или какие-либо поблажки (я же советник Губернатора), то это уже состав преступления.
Vagner
-2
Vagner, 25 Апреля 2014 , url
А вот этого не было.
Хотя если бы и было, то какой ущерб? 5 рублей?
X86
0
X86, 25 Апреля 2014 , url
Если стоимость стульев на рынке — 10 рублей, то ущерб — 5 рублей.
Vagner
-2
Vagner, 25 Апреля 2014 , url
А как же рынок? Или мы при плановой экономике живем? Я могу у Вас купить по любой цене, если Вы продадите и продать по любой — это рынок. Так можно любого «спекулянта» посадить.
Рядом есть магазин «Азбука вкуса» продает все то же самое что и в других но процентов на 50-70 дороже, берет за премиум класс)
X86
0
X86, 25 Апреля 2014 , url
А как же рынок? Или мы при плановой экономике живем? Я могу у Вас купить по любой цене, если Вы продадите и продать по любой — это рынок.
Нет. Если мы сговариваемся (а о сговоре может засвидетельствовать только свидетель), то это уже не рынок, а состав преступления. Было у меня дело, когда квартиру в ломбард продали за три копейки. В суде представитель тоже все на «свободу договора» ссылался, а я доказал, что цена не рыночная, что резона продавать квартиру за копейки не было и т.д. И свобода договора не означает намеренное подписание невыгодных условий. Ведь тот же Опалев должен был действовать в интересах юр. лица, которое он представляет, а не в своих интересах.
Vagner
-2
Vagner, 25 Апреля 2014 , url
Ну да показывал, тут помню, тут не помню. Другие директора лесхозов показывали иное. Вопросов не было бы если бы все свидели показали, да Навальный заставлял нас вести убыточную деятельность. Но ведь не было этого, один свидетель (имеющий мотив оговора) утверждал, при этом мычал, остальные показали обратное. Но суд принял позицию 1 свидетеля. Вот поэтому я и говорю что приговор политический.
X86
0
X86, 25 Апреля 2014 , url
Значит лишили не на основании Ваших роликов и чужих домыслов, а в соответствии с другой причиной.
Есть много адвокатов, которые статус тупо купили. Но их не лишают статуса, потому что это долгая процедура. В случае с уголовным делом — проще Навального лишить статуса в связи с осуждением — четкое и бесспорное основание.
Vagner
-2
Vagner, 25 Апреля 2014 , url
Ну так и я о том же. Навального лишили статуса на основании сфабрикованного дела (оставим это на совести суда), а не основании доликов или текста нашистов.
X86
0
X86, 25 Апреля 2014 , url
Каждый осужденный жулик называет свое дело «сфабрикованным». Пока что никаких доказательств кроме журналистско-блогерской пурги нет. Можно хоть сто тысяч раз заявлять тупые и необоснованные ходатайства, которые любой нормальный суд отклонит, а потом верещать в СМИ, что «суд по сфабрикованному делу отклонил ходатайство защиты», фактов это не отменит.
Vagner
-2
Vagner, 25 Апреля 2014 , url
Можно и так. Но по мимо Навального, много кто считает данное дело сфабрикованным.
Зы Будьте добры пишите одним постом, так проще)
X86
0
X86, 25 Апреля 2014 , url
Можно и так. Но по мимо Навального, много кто считает данное дело сфабрикованным.
ну так, у навального много поклонников, которых он купил своей «антикоррупционной» типа деятельностью, хотя по факту вся его деятельность сводилась к пиару в бложике, как он на созданном правительством сайте Госзакупок (который в свою очередь создан в результате принятия Единой Россией и подписанным Путиным законом «о государственнх закупках») что-то там высматривал и пиарился. Хотя кроме него тысячи людей делали тоже самое без какого-либо пиара — писали жалобы в ФАС, обращались в суды.
Vagner
-2
Vagner, 25 Апреля 2014 , url
Ну так и у Едра и Гаранта много поклонников, про продуктовые наборы для пенсионеров поговорим?)))
Я кстати, был наблюдателем на выборах, поделюсь ощущениями) Сам факт того что Гарант набрал больше всех не оспариваю, но вот то что ему около 20% накрутили это могу заявить. И знаете что удивило, я ездил с выездной группой по пенсионером, нетрудоспособным. Все в один голос «спасибо Путину за пенсию».)
X86
0
X86, 25 Апреля 2014 , url
Может прокомментируете почему преступники чеченцы по национальности отбывают сроки только в ЧР.
Я вообще без понятия о чем вы.
Vagner
-2
Vagner, 25 Апреля 2014 , url
Чеченцы по национальности отдывают наказание на только на террирории Чечни. Их туда этапируют. Пример с убийцей Волкова, ru.wikipedia.org/wiki/%D3%E1%E8%E9%F1%F2%E2%EE_%DE%F0%E8%FF_%C2%EE%EB%EA%EE%E2%E0.
X86
0
X86, 25 Апреля 2014 , url
Где вы это берете? Откуда?

А это что?
www.v-tagile.ru/novosti-nizhnego-tagila/k-chechentsam-otbyvayushchim-nakazanie-v-tagilskoj-kolonii-edet-delegatsiya

rusplt.ru/society/society_5214.html

И как определяется национальность? А если осужденный татарин заявит, что он чеченец — его переведут в ИК куда-нибудь в Чечне?
Vagner
-2
Vagner, 25 Апреля 2014 , url
Откуда же и Вы, из инета. i-r-p.ru/page/stream-event/index-15657.html
С кем то получается, с кем то облом.
Думаю татарин не захочет сидеть в Чечне)
X86
0
X86, 25 Апреля 2014 , url
Ну и пусть сидят в Чечне — Вам жалко что ли? Пусть деньги на их содержание тратит. Не вижу тут ничего незаконного. Большинство отбывают наказание по месту жительства.
Vagner
-2
Vagner, 25 Апреля 2014 , url
Гм. Я тут усматриваю особые условия для своих. Как показывает практика, чеченцы выходят по УДО дострочно, пример убийцы Волкова тому пример. А так меньше бы было их, так вообше хорошо.
X86
0
X86, 25 Апреля 2014 , url
Я не знаю, что показывает практика. Не видел. А единичный случай из СМИ — еще не показатель. Возможно, это и так, но это не говорит о том, что законы РФ в Чечне не работают, а говорит лишь о том, что Кадыров старается заботится о заключенных. УДО согласно законам РФ должно применяться, но применяется не всегда и не везде. Практика разная по регионам.

Кадыров, кстати, вернул мир и обеспечил исполнение законов РФ в Чечне, а вы его в обратном упрекаете.
Vagner
-2
Vagner, 25 Апреля 2014 , url
Я слава богу не судился и не был в Чечне. Но по факту это уже другая страна со своими порядками, но с декларируемыми законами РФ.
К понятию мир в Чечне отношусь скептически. Опять таки пока Аллах дает деньги, все тихо не будет давать опять бардак начнется и в Чечне и у нас.
X86
0
X86, 25 Апреля 2014 , url
А какие варианты? Вариантов сейчас нет. Или умерено дотировать (а дотации на самом деле небольшие в рамках страны и по сравнению с другими регионами, и населения там немного), или пустить на самотек, что опять приведет к войне. Нищее население лучше впитывает радикальные исламистские идеи.

Пока США осуществляет свою агрессивную внешнюю политику и всякие Саудовские Аравии могут поддерживать терроризм в соседних странах безнаказанно фактически и под зонтиком США, расслабиться не придется.
Vagner
-1
Vagner, 25 Апреля 2014 , url
Ну так я и не утверждал что надо бомбить уже сейчас. То что не будем спонсировать мы, будет спонсировать другие это беспорно. Глупо надеятся что «эти» будут нам преданы.
X86
0
X86, 25 Апреля 2014 , url
Аналитика бывает разной, могу свою точку зрения привести с сылками на «аналитику».
там аналитика конкретная с конкретными цифрами. Вот еще

Рейтинг уровня дотационности и доходов регионов России
Vagner
-2
Vagner, 25 Апреля 2014 , url
Повторюсь, я могу Вам тоже накидать сылок с конкретными цифрами, но другими выводами.
X86
0
X86, 25 Апреля 2014 , url
Так кидайте, что грозиться-то :) Только, честное слово, я устал от этого спора.
Vagner
-2
Vagner, 25 Апреля 2014 , url
С рабочего места не хочу лазить по левым сайтам, поэтому немного ограничен рамками.
X86
0
X86, 25 Апреля 2014 , url
))) Вот так у нас в России работу работают. А потом удивляемся низкой эффективности))))
Я вот сегодня дома сижу, нифига не делаю. Еще снег (Екатеринбург) выпал, на дорогах ужасть творится.
Vagner
-2
Vagner, 25 Апреля 2014 , url
Но но) Я все свои задачи уже решил на этот месяц, может начальник расслабиться за дискуссией)
Майские праздники на носу, народ сваливает в отпуска. А за окном солнышко, красота. Сам через 15 дней в Тай свалю на 2 недели)))
X86
0
X86, 25 Апреля 2014 , url
а вот у преступников оружие всегда есть в отличии от населения.
и вот это, кстати, тоже ложный аргумент. Вы заблуждаетесь, когда так думаете. Объясню. Когда оружие есть у населения легально, то первыми это оружие получат преступники — оно им нужнее. И когда их поймают, у них будет железный аргумент — оружие приобретать, хранить и носить можно. А вот когда оружие у них на руках нелегальное, то их часто ловят и сажают не только за их преступления, а, например, кгда нельзя доказать сам факт совершения преступления, сажают за нелегальное хранение и ношение оружия. И чем меньше оружия, тем проще его идентифицировать, тем проще найти улики и т.д.
Vagner
-2
Vagner, 25 Апреля 2014 , url
Вы не правы. Кто из преступников идет на дело с легальным оружием? Пуля из нарезного оружия это твои отпечатки на месте преступления и ни как иначе. Вот почему травмат так популярен, не остаеться следов.
Посмотрите статистику, люди имеющие нарезное оружие (ружье) все патолигички законопослушны, т.к. для получения нарезного оружия необходимо 5 лет прожить без замечаний со стороны контролирующих органов.
X86
0
X86, 25 Апреля 2014 , url
Кто из преступников идет на дело с легальным оружием?
Было бы оружие легальным, так делали бы большинство. Потому что большинство преступлений совершаются непрофессионалами, большинство даже перчатки не одевает, чтобы отпечатков пальцев не оставить, а кто одевает, порой перчатки со своими отпечатками выкидывают недалеко от места преступления, и т.д. и т.п. Не стоит думать, что преступники такие умные и все «киллеры». Вор, забежавший в магазин, чтобы забрать кассу, не подумал о том, чтобы вырубить электричество, чтобы не работали видеокамеры и т.д.
Vagner
-2
Vagner, 25 Апреля 2014 , url
Вы обобщаете. Я Вам писал о следующем факте. Идя на преступление надо понимать и принимать, что существует возможность стрелять. А это прямой доступ к гильзотеке и твой домашний адрес у полиции. Я в такой ситуации в жизни не пойду на это. Более того не хочу говорить конкретно, но стать обладателем боевого оружия не так уж трудно, включая автоматическое)
Если же Вы о преступлениях в состоянии аффекта или под влиянием алкоголя, то наиболее часто употребляемое оружие это ножи и сковородки и т.д.
X86
0
X86, 25 Апреля 2014 , url
Многие идя на преступление не понимают ничего. Даже если его готовят. И на многом ошибаются и ловятся. А по поводу ножей и сковородок — как-о не хотелось бы их заменять на огнестрелы — оружие в руках дает ощущение безопасности. Выстрелить в разы проще, чем нанести удар ножом или даже сковородкой. Обиженный на одноклассников ребенок, взявший у папы пистолет, проще убьет несколько одноклассников из пистолета, если бы он пришел в школу с ножом или сковородкой.
Vagner
-1
Vagner, 25 Апреля 2014 , url
Поверте стелять легко, а вот попадать очень трудно))) Я полгода тренировался, прежде чем перешел в старшую группу и стал учиться стрелять в движении. Если школьник достает папино оружие, это пада дебил, а не оружие. А по пьяне, мало кто пойдет за ружьем в сейф, если вот он ножик.
Но это все ИМХО. Все равно не разрешат свободный оборот оружия(( Эх так хотел себе Глок 17))))
Vagner
-2
Vagner, 25 Апреля 2014 , url
Неверов, источник заслуживающий доверие))))
X86
0
X86, 25 Апреля 2014 , url
Источник не только Неверов, но и решение суда. И Неверов, и суд для меня гораздо объективней, чем блогер-популист.
Vagner
-2
Vagner, 25 Апреля 2014 , url
«Бассманное провосудие» Вам термин знаком? Мнение Жулика поймонного за руки и политически ангажированного суда для меня не объективно.
X86
0
X86, 25 Апреля 2014 , url
«Бассманное провосудие» Вам термин знаком?
«Мусора козлы» — вам знакомо? А «Вор ворует, фраер пашет»? А «век воли не видать?» А «Сегодня кент, а завтра — мент»? Так это все из одной оперы)
Vagner
-2
Vagner, 25 Апреля 2014 , url
Не совсем, правосудие у нас по факту подчиненно власти. Отсюда и мой сарказм. Странно что Вы юрист, со мной спорите на эту тему.
X86
0
X86, 25 Апреля 2014 , url
Поэтмоу и спорю, что не согласен, так как я вижу это правосудие изнутри. Может, у вас там в Москве какое-то другое правосудие, но у нас решения вполне нормальные выносятся, приговоры законны и обоснованные и т.д.
Vagner
-2
Vagner, 25 Апреля 2014 , url
А откуда Вы, позвольте полюбопытсвовать? Многое от председателя суда завист, а в Москве все слишком переплетено.
Tade7am
0
Tade7am, 24 Апреля 2014 , url
источник: cs303510.vk.me
oldpiu
+1
oldpiu, 24 Апреля 2014 , url


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать