Комментарии участников:
Нет, должен был стрелять в грудь, когда тот замахнулся, и в суде ссылаться(и он и свидетели), что тот замахнулся с ножом с целью ударить.
Внимательно читаем новость, у мужика было ружье. Если подпустить на расстояние удара ножом, далее ты мертвец, если конечно прикладом не ударить и т.д. Слишком много если. Свидетели друзья нападвшего с ножом, что они в итоге покажут, большой вопрос.
ЗЫ Верней было бы вызвать милицию.
ЗЫ Верней было бы вызвать милицию.
Вероятно не смогли доказать, что размахивал ножом именно с намерением ударить. Потому что тут чистая необходимая оборона.
Т.е. типо шел с ножем от комаров отмахивался? А тут навстречу неадекватный мужик с ружьем, который его подстрелил.
Кстати, метод Дога отегощает/делает автоматически виновным?
Кстати, метод Дога отегощает/делает автоматически виновным?
Нет, он мог ножом только угрожать, без намерения его применить против вооруженного человека. Скорее всего так и было. Еще большая вероятность, что тут не необходимая оборона, а стрельба по ногам из мести за дочь.
Да, держать на мушке и вызывать полицию. Как бы ни хотелось подстрелить ублюдка.
Но лично я бы, наверное, если бы был сильно злой, то упал бы на землю и выстрелил бы в него снизу, потом доказывая, что он сбил с ног и хотел отобрать ружье. Может быть прокатило бы в суде, а может быть и нет. Зависит все от экспертизы.
Но лично я бы, наверное, если бы был сильно злой, то упал бы на землю и выстрелил бы в него снизу, потом доказывая, что он сбил с ног и хотел отобрать ружье. Может быть прокатило бы в суде, а может быть и нет. Зависит все от экспертизы.
Ну взял на мушку, ну вызвал полицию, а злодей показал кукишь, взял да и побежал… и как его тогда останавливать? В спину стрелять? Тогда вообще ничего не докажешь.
Я думаю в таком случае надо стрелять на полное поражение, а не по ногам, а там будь что будет… хоть одного гада да отправить на тот свет…
Я думаю в таком случае надо стрелять на полное поражение, а не по ногам, а там будь что будет… хоть одного гада да отправить на тот свет…
Э батенька, Вы зря про баню! В Нью-Йорке таких ситуаций побольше будет.
Просто уровень ответственности, которую на себя может взять гражданин для защиты своих представлений о справедливом устройстве государства всегда зависит от граждан. Здесь система и её уголовное законодательство всегда вторичны, если не третичны…
А песни про отъезд нам знакомы, впрочем также как и певцы, которые желают жить в чистоте, но наводить чистоту для них не царское дело…
Просто уровень ответственности, которую на себя может взять гражданин для защиты своих представлений о справедливом устройстве государства всегда зависит от граждан. Здесь система и её уголовное законодательство всегда вторичны, если не третичны…
А песни про отъезд нам знакомы, впрочем также как и певцы, которые желают жить в чистоте, но наводить чистоту для них не царское дело…
«Когда убьют — тогда и приходите».
А было заявление в милицию? А факт нападения на дочку был отражен в заявлении в милицию?
При этом, кулуарно спроси судью (на суде судье вопросы задавать нельзя) — а он как бы поступил в такой ситуации? Я думаю, судья поступил бы так же. Да еще и патронов побольше прихватил бы.
А было заявление в милицию? А факт нападения на дочку был отражен в заявлении в милицию?
При этом, кулуарно спроси судью (на суде судье вопросы задавать нельзя) — а он как бы поступил в такой ситуации? Я думаю, судья поступил бы так же. Да еще и патронов побольше прихватил бы.
А судьи кто? Скорее всего обычное быдло, которое даже не читает Постановления Конституционного суда и и штампует приговоры по образцу постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Это проблема, которую провозглошают все, но решать не собираются. Вот интересно: кому нужна видимость правосудия?