Комментарии участников:
УкроОдесситы пишут что население города злобно против про российских активистов. Не знаю насколько это массово и правда. Могу цитаты и ссылки.
зы. Царство небесное всем погибшим, По любую сторону.
зы. Царство небесное всем погибшим, По любую сторону.
Ситуация крайняя — дальше только за край.
А как Украина страна? это же констатация факта. Быть может с формальной точки ( наличие правительства, его легетимность) она еще влазит. Но по ситуации де факто помоему уже нет. Зачем обманываться?
А как Украина страна? это же констатация факта. Быть может с формальной точки ( наличие правительства, его легетимность) она еще влазит. Но по ситуации де факто помоему уже нет. Зачем обманываться?
На Украине военный переворот, который очевидно инициирован «третьей стороной».
Но, бляха-муха, заявлять при этом на высшем уровне, что это «вообще не страна».
Это верх политической тупости. А скажем прямо — прямой провокацией.
Первый на расстрел — Жирик.
Вот вы, никакой не фашист, не бандеровец и очень даже примерный семьянин.
И вам, жителю РФ, говорят, что Россия это не страна.
Ваша реакция? Вот первая? Вот вторая?
Но, бляха-муха, заявлять при этом на высшем уровне, что это «вообще не страна».
Это верх политической тупости. А скажем прямо — прямой провокацией.
Первый на расстрел — Жирик.
Вот вы, никакой не фашист, не бандеровец и очень даже примерный семьянин.
И вам, жителю РФ, говорят, что Россия это не страна.
Ваша реакция? Вот первая? Вот вторая?
Но, бляха-муха, заявлять при этом на высшем уровне, что это «вообще не страна».Вообще-то ему это уже много раз говорили, когда он жил в СССР. «СССР — не страна», «СССР — колосс», «СССР — тюрьма народов» и т.д. И ничего, люди хавали.
Это верх политической тупости. А скажем прямо — прямой провокацией.
Первый на расстрел — Жирик.
Вот вы, никакой не фашист, не бандеровец и очень даже примерный семьянин.
И вам, жителю РФ, говорят, что Россия это не страна.
Ваша реакция? Вот первая? Вот вторая?
Украина — это де-факто нежизнеспособное политическое создание. Ну что эти временные падальщики из киевской хунты собираются делать дальше? Страна разделилась де-факто по своему историческому разлому на Новороссию и Галицию и Волынь и что-то там посередине. Вряд ли что-то сможет их объединить, да и не нужно это. Галиция рвется в НАТО по примеру прибалтики, а русскому миру это не нужно.
Это понятно. Но подумайте чуть дальше.
Какая разница, будут стоять войска НАТО под Харьковом или Житомиром? Расстояние до Москвы примерно одинаковое.
Разделение Украины (да, по примерно понятым территориям) это очень быстрое и не факт, что лучшее решение. Но опять-так даже в Запорожье не всё так однозначно. Не говоря уже про Днепропетровск.
Какая разница, будут стоять войска НАТО под Харьковом или Житомиром? Расстояние до Москвы примерно одинаковое.
Разделение Украины (да, по примерно понятым территориям) это очень быстрое и не факт, что лучшее решение. Но опять-так даже в Запорожье не всё так однозначно. Не говоря уже про Днепропетровск.
Ну, вот премьеро-президент Медведев на голубом глазу перднул, что «Россия — молодая страна» — её всего 20 лет. И ничо, вроде, в тренде пока.
почитайте что говорят про русских и россию уже 10 лет и подумайте головой.
а ещё можно далеко не уходить и зайти в группу евромайдана
под этими словами забыли добавить фото одессита-писателя которого сожгли.
а ещё можно далеко не уходить и зайти в группу евромайдана
Думка народу: Вон из нашей Прекрасной Страны, ублюдки! Здесь земля будет гореть у вас под ногами — Одесса уже это доказала! Мы будем убивать вас за каждый город, в который вы принесли одно только горе. За Одессу, Харьков, Донецк, Славянск, Мариуполь, Луганск! И за Крым тоже! За крымских татар, которых вы уничтожали раньше и собрались снова повторить. Вся Украина сейчас бандеровцы и Правый Сектор — и от рук бандеровцев вы будете умирать, про клятое племя! Так что убирайтесь в свою изоляцию, чтобы и «духом вашим русским» у нас не пахло! Все.
под этими словами забыли добавить фото одессита-писателя которого сожгли.
Кстати, насчет применения Асадом Турчиновым химического оружия. Является ли бутылки с зажигательной смесью разновидностью химического оружия?
Очень похоже на то, что это многоходовка. И выход скоро нам покажут. Правда боюсь он не будет лучезарным. Сомневаюсь, что это российская многоходовка. Крым еще ладно, но вот все, что дальше, точно не в наших интересах.
Вся мировая среда сформирована США. РФ просто не состоянии делать стратегические упреждающие шаги. Рефлексивно = это на эмоциях. РФ как раз действует по расчету. Но, проигрывает СШАнцам от 2-3 до 10 ходов время от времени.
Все успехи ( когда амеры уху ели) разовые и носят тактический характер.
В любой средне и долго срочной перспективе РФ:
1. Проигрывает или…
2. Ложиться под условия США и через некоторе время теряет: сувеинтет а затем ( возможно) и территориальную целостность.
Я так не проф думаю.
Все успехи ( когда амеры уху ели) разовые и носят тактический характер.
В любой средне и долго срочной перспективе РФ:
1. Проигрывает или…
2. Ложиться под условия США и через некоторе время теряет: сувеинтет а затем ( возможно) и территориальную целостность.
Я так не проф думаю.
Систему можно победить только системой.
РФ не строит систему.
Точнее та система, которую «типа пытаются» построить — катастрофически вторична.
Причины понятны.
Последствия пока не очевидны,
но скоро увидим.
РФ не строит систему.
Точнее та система, которую «типа пытаются» построить — катастрофически вторична.
Причины понятны.
Последствия пока не очевидны,
но скоро увидим.
Вообще эти игры с англосаксами, которые такими вещами столетиями занимаются и на этом не то что собаку — слона съели, дурацкая затея.
столетиями то тут то там появлялись монстры-завоеватели, которые были на 1000% уверены что у них всё схвачено. Россия не лыком шита, это вам не Индия какая-нибудь
Полностью согласен. Я именно об ентом.
Но нет системных идей. А РФ никакой системы собсно и не строит.
1. Потому что нет идей.
2. Но главное англосакская система в принципе устраивает Кремль.
Они просто хотели бы в строиться в нее на своих условиях. Местами даже диктовать условия США. Только США не согласны. Это стало понятно еще в Мюнхене когда Путин про «товарищ волк кушает никого не слушает». Только все остальные сцат об этом волку даже сказать. А вот силовики гэбисты и Путин во главе не только словом но и делом.
Ну и страну вписали. Хотя у страны и вариантов то др не было… Или распад в конце 90-х через Кавказ и ДВ с сИбирью. Или вот так попробовать свои интересы в рамках СШАнской англосакской системы отстоять.
Но нет системных идей. А РФ никакой системы собсно и не строит.
1. Потому что нет идей.
2. Но главное англосакская система в принципе устраивает Кремль.
Они просто хотели бы в строиться в нее на своих условиях. Местами даже диктовать условия США. Только США не согласны. Это стало понятно еще в Мюнхене когда Путин про «товарищ волк кушает никого не слушает». Только все остальные сцат об этом волку даже сказать. А вот силовики гэбисты и Путин во главе не только словом но и делом.
Ну и страну вписали. Хотя у страны и вариантов то др не было… Или распад в конце 90-х через Кавказ и ДВ с сИбирью. Или вот так попробовать свои интересы в рамках СШАнской англосакской системы отстоять.
Да, всё так.
Поэтом и говорю, что неспеша и неумело отстраиваемая система — катастрофически вторична. Пытаются анло-саксонскую (а точнее — толпо-элитарную в терминах КОБ) вживить. Применяя гэбэшные приёмы для несогласных и (очень скоро) — неправильно мыслящих. При этом утечку капитала и мозгов воспринимают как «усушка и утряска», а РПЦ всего лишь один из каналов влияния (см. «патриара» перед «выборами»).
Одновременно в экстазе слилось «народное желание царя» и желание вечного царствования «самизнаетекого». Всё это мило, но заканчивается в силу естественных физиологических причин.
Моё очень скромное мнение основная проблема в системе РФ — неотделенность концептуальной власти от «видимой». На чем держатся англосаксы? Видимость выборов и относительная неизменность «элиты». Разница между элитой и «массами» только в понимании процессов выборов.
В 90-х либералы пытались отделить концептуалов (себя, разумеется) от «управленцев» (министры, семья). Называлось семибаркинщина. Но, КГБ оно же ФСБ решило взять реванш за своё незавидное положение. То, что они при этом обогатились, это следствие.
Поэтом и говорю, что неспеша и неумело отстраиваемая система — катастрофически вторична. Пытаются анло-саксонскую (а точнее — толпо-элитарную в терминах КОБ) вживить. Применяя гэбэшные приёмы для несогласных и (очень скоро) — неправильно мыслящих. При этом утечку капитала и мозгов воспринимают как «усушка и утряска», а РПЦ всего лишь один из каналов влияния (см. «патриара» перед «выборами»).
Одновременно в экстазе слилось «народное желание царя» и желание вечного царствования «самизнаетекого». Всё это мило, но заканчивается в силу естественных физиологических причин.
Моё очень скромное мнение основная проблема в системе РФ — неотделенность концептуальной власти от «видимой». На чем держатся англосаксы? Видимость выборов и относительная неизменность «элиты». Разница между элитой и «массами» только в понимании процессов выборов.
В 90-х либералы пытались отделить концептуалов (себя, разумеется) от «управленцев» (министры, семья). Называлось семибаркинщина. Но, КГБ оно же ФСБ решило взять реванш за своё незавидное положение. То, что они при этом обогатились, это следствие.
1. Вообще как раз КОБ двигает такую тему " если не можеш победить крупную систему в прямой схватке =встраивайся в систему и побеждай изнутри". Силу эффективной СШАнской неоколониальной системы КОБ предлагает использовать в пользу тех кто противостит ей.
2. да вечнеое царствование = это ахилесова пята не только современной но всей и до рреволюционной и после революционной полит системы. Очень печально что Путин и Ко сначала не смогли а теперь и не хотят порвать этот порочный круг.
3.
4. Это был не реванш. Перестройка зародилась в недрах КГБ на некоторое время ( намеренно или нет) контора утратила контроль за частью проекта. Ведь группа Чубайс-Гайдар училась на западе под протекцией КГБ. А в начале 00 один «из них» просто «выполнил задание» вошел в обновленную либералами Россию как ее руководител. «Новое дворянство» (бл-ть)
2. да вечнеое царствование = это ахилесова пята не только современной но всей и до рреволюционной и после революционной полит системы. Очень печально что Путин и Ко сначала не смогли а теперь и не хотят порвать этот порочный круг.
3.
На чем держатся англосаксы? Видимость выборов и относительная неизменность «элиты». Разница между элитой и «массами» только в понимании процессов выборов.внешне да, но мне кажеться там есть и более глубокие принципы. Ведь идея выборности и демократии не нова = но ее сметали не раз.
4. Это был не реванш. Перестройка зародилась в недрах КГБ на некоторое время ( намеренно или нет) контора утратила контроль за частью проекта. Ведь группа Чубайс-Гайдар училась на западе под протекцией КГБ. А в начале 00 один «из них» просто «выполнил задание» вошел в обновленную либералами Россию как ее руководител. «Новое дворянство» (бл-ть)
Не очень понятна в этом контексте внутренняя политика России. Эскалация конфликта и нетерпимости к украинцам дает мощный толчок к укреплению националистических сил России. А окрепнув, они один хрен двинутся на правительство. Националисты это единственная в России политическая сила с внятной (пусть некоторые скажут: убогой) политикой, идеалогией и сплоченностью. У них все понятно и конкретно. И их же сейчас взращивают.
Согласен, мы только реагируем. А мы с мохнатых времен умеем реагировать только силой.
Боюсь в итоге этого от нас и добиваются, и что более вероятно добьются.
Боюсь в итоге этого от нас и добиваются, и что более вероятно добьются.
Вообще обычные люди в конфликте не учавствуют. Попали в группу с украинцами из Днепропетровска, ездили отдыхать в Индию. В группе никого больше не было (всего 4 человека: я с женой и украинцы). До сих пор поддерживаем связь и никакой озлобленности на русских у них нет и не было никогда.
Так что кто там что 10 лет про кого думает не знаю. Но всех под одну гребенку точно не следует… А то, что кто-то русских с говном мешает — это вина правительства Украины. Вообще любые конфликты разжигает правительство и СМИ.
Так что кто там что 10 лет про кого думает не знаю. Но всех под одну гребенку точно не следует… А то, что кто-то русских с говном мешает — это вина правительства Украины. Вообще любые конфликты разжигает правительство и СМИ.
Нормальная реакция. Вот сами посудите 1995 год
1. В России в обращении нет нац валюты. деньги это у.е.
2На объектах РВСН американские наблюдатели ( сам видел)
3. В правительственных кабинетах распоряжения отдают эксперты МВФ.
Разве это суверенная страна?
с п.! согласен в дипломатических отношениях называть Украину «не страна» сильно толсто = тут нужно у китайских дипломатов еще многому учиться.
1. В России в обращении нет нац валюты. деньги это у.е.
2На объектах РВСН американские наблюдатели ( сам видел)
3. В правительственных кабинетах распоряжения отдают эксперты МВФ.
Разве это суверенная страна?
с п.! согласен в дипломатических отношениях называть Украину «не страна» сильно толсто = тут нужно у китайских дипломатов еще многому учиться.
Разве это суверенная страна?Нет. Но если бы вам при этом сказали, что «нет такой страны — Россия». Ваша реакция?
На объектах РВСН американские наблюдатели ( сам видел)Было дело. Но как они туда попали? Наверняка с одобрения властей (или что там тогда именовалось по этим словом). Значит ли что эта власть была хунтой?
1. м-м-м ну попытался предсчтавить. Кроме подавленности ничего не испытал. Было тогда еще вот это чуство отчаяния когда Прим самолет из за Косово развернул. Хотя сейчас мне ущемленцы очень внятно растолковали что тогда США практически прервали кровопролитие…
2. Так в том то и дело тогда не было суверненного правительства РФ. Я стараюсь не подхватить иллюзий на тему «подяли с колен» правительство Путина и силовиков. Много сейчас прочитал " прозревших" типа " раньше мы думали что суверенная демократия, вот закрутят гаечки для дела, а щас прозрели это песец!2 = думал об этом. Это мнение имеет право. Но ЕБН это потеря суверинитета Россией = полная. Путин ( это НЕ заслуга = констатация) обретение некой суверенности с попыткой (возможно для своей властной цели) отстоять суверенность еще шире!
2. Так в том то и дело тогда не было суверненного правительства РФ. Я стараюсь не подхватить иллюзий на тему «подяли с колен» правительство Путина и силовиков. Много сейчас прочитал " прозревших" типа " раньше мы думали что суверенная демократия, вот закрутят гаечки для дела, а щас прозрели это песец!2 = думал об этом. Это мнение имеет право. Но ЕБН это потеря суверинитета Россией = полная. Путин ( это НЕ заслуга = констатация) обретение некой суверенности с попыткой (возможно для своей властной цели) отстоять суверенность еще шире!
Да, всё правильно.
Есть стойкое ощущение, которое выражается в одном из правил трейдеров:
«Когда все думаю, что вот настал трындец, как правило это только — начало».
Есть стойкое ощущение, которое выражается в одном из правил трейдеров:
«Когда все думаю, что вот настал трындец, как правило это только — начало».
как я вижу, диалог может вестись разумно. Чем люди в Донецке хуже? У них есть свое мнение. Их не слушают. И это не 10,20 тыс, а куда больше.
Что-же творится!
Если РФ провоцируют на ввод войск, то вводить войска нельзя, но что же делать?
Imho
1. Надо бы дождаться реакции ЕС на это событие, которая конечно же будет «Все ОК, то были террористы».
2. После этого отрубить сразуже те экономические связи, нарушение которых, незамедлительно ударит и по ЕС и по РФ, обвинив ЕС в поддержке фашизма.
3. Пользуясь усилившейся поддержкой народа, призвать всех затянуть пояса, потому что если этого не сделать, то завтра-послезавтра жжечь людей будут уже в РФ при полной поддержке ЕС.
4. Вывалить на головы европейцев доказательства фашизма на Украине вместе с напоминанием позиции властей ЕС.
5. Надеяться, что терпение кончится у европейцев первыми.
Как жаль, что это все случилось не зимой, заморозив сопли европа бы быстро подняла лапы к верху.
… И смотря на картинку к новости, думаю, что отмена Парада Победы 9 мая, тоже окажет нужное моральное воздействие на всех.
Если РФ провоцируют на ввод войск, то вводить войска нельзя, но что же делать?
Imho
1. Надо бы дождаться реакции ЕС на это событие, которая конечно же будет «Все ОК, то были террористы».
2. После этого отрубить сразуже те экономические связи, нарушение которых, незамедлительно ударит и по ЕС и по РФ, обвинив ЕС в поддержке фашизма.
3. Пользуясь усилившейся поддержкой народа, призвать всех затянуть пояса, потому что если этого не сделать, то завтра-послезавтра жжечь людей будут уже в РФ при полной поддержке ЕС.
4. Вывалить на головы европейцев доказательства фашизма на Украине вместе с напоминанием позиции властей ЕС.
5. Надеяться, что терпение кончится у европейцев первыми.
Как жаль, что это все случилось не зимой, заморозив сопли европа бы быстро подняла лапы к верху.
… И смотря на картинку к новости, думаю, что отмена Парада Победы 9 мая, тоже окажет нужное моральное воздействие на всех.
Так кто там на кого напал и кто начал? Есть ли хоть какие то обьективные данные? России 24 верить можно не более, чем украинским сми.
Ваши аргументы доказали, что был реальный повод сжечь 40 человек живьём. Если вы это приемлете – сходите исповедуйтесь.
таки да, откуда на украине бендеровцы, а тем более фашисты? они сами с площади ушли в здание, подожгли его и не хотели выходить! держали двери и не подпускали патриотов к зданию!
наверное както так… бандеровцы — не фашисты, фашисты небыли завоевателями… история она такая гибкая.