Комментарии участников:
Есть понятие демонстрация с целью пропаганды, а есть с целью антипропаганды, т.е. показывается какие фашисты нехорошие. Вы видимо хреновый юрист.
Юридическая логика основана на формальной логике и включает два основных элемента: логику толкования и логику аргументации.
логику толкования
Вот я тебе однозначно и истолковал, только ты туп и слишком выё*ист, чтобы завалить хле*ало и свалить.
Толкование однозначно: за пропаганду и (или) демонстрирование нацистской атрибутики с целью пропаганды. Не просто демонстрирование.
Такие как ты начитаются УК, думают, что нашли лазейку, а потом в тюрьмах орут «закон что дышло, как повернул так и вышло». И искренне не понимают в чём проблема.
Стрендж, заметьте я уже давно перестал вас минусовать, заходите почаще, не пропадайте. А теперь вот, коммент, после дисклеймера:
Вот скажите, положа руку на сердце, стали бы вы приводить эти правила в пример, если бы новость была о «кровожадном Путине», «рашистах» etc?
Вопрос, на мой взгляд, как ни крути, риторический.
Вот скажите, положа руку на сердце, стали бы вы приводить эти правила в пример, если бы новость была о «кровожадном Путине», «рашистах» etc?
Вопрос, на мой взгляд, как ни крути, риторический.
если бы новость была о «кровожадном Путине», «рашистах» etc?ее бы закопали те, кто считает это ложью. И это нормально. У людей разные взгляды и интересы.
Не требуйте от меня подчищать за всеми, не делая это сами.
Ненормально когда на обращение никто не реагирует. Т.е. фактически признается моя правота, но пока ответа нет, как бы нет и проблемы.
В принципе вы правы, у меня есть «но», но пострараюсь обойтись без «но», у вас и так хватает оппонентов на этом сайте. Не унывайте xD
