Комментарии участников:
На самом деле Обаме нужно молится на Китай, пока тот не обрушил их экономику, ведь долг амеров уже неподъемен,…
На сколько я понимаю, обрушив экономику США поднебесная тут же потеряет очень много честно заработанных денег (в долларах). Тяжелое это решение!!!
Конечно тяжелое!!! НО по факту США банкрот! поэтому агония продолжается. Их долг уже неподъемен, на фоне отказа от доллара. к примеру, мост в Крым построят китайцы в расчетах в юанях
Они банкрот уже последние 10 лет, а всё живут лучше, чем многие другие. Пока Китай не вложит (конвертирует) львиную часть своих долларовых накоплений в ресурсы, технологии, заводы, бренды — он «обрезание» делать вряд ли будет. Их долг неподъёмен в линейном понимании (если сложить и вычесть), а вот если его «обесценить, или упразднить» =)? Мост построенный китайцами в юанях — это пока капля в море, но тенденция (если она продлиться) для США не заманчивая, я бы даже сказал удручающая.
О каких суммах идёт речь? Какой оборот внешнеторгового оборота Россия — Китай. Если изъять эту долю из ежегодного оборота (в долларовом выражении) на сколько это повлияет на стоимость доллара, и что важнее, на экономику США в целом? Вот это интересный вопрос!
Конечно щекотливый вопрос? когда мимо тебя проходят и тебе уже не обламывается:) вот это уже бесит :)
Экономика — любит цифры, а не эмоции. Если суммы, о которых идёт речь, будут не критичными — то в целом высвободившаяся сумма баксов может его чутка обесценить (я не спец, могу ошибаться), то есть сработать на руку американским производителям))) Куда не кинь, везде клин!
На самом деле Обаме нужно молится на Китай, пока тот не обрушил их экономику, ведь долг амеров уже неподъемен,…
Вы думаете что умнее Пентагона?
Только они триллионами оперируют РЕАЛЬНО! А вы только пукаете в интернете, разницу чувствуете?
продолжение статьи
«Каждая из сторон признает, что вооруженное нападение на любую из сторон на территориях, находящихся под управлением Японии, было бы опасным для ее собственного мира и безопасности, и заявляет, что она предпримет действия для отражения общей опасности в соответствии со своими конституционными положениями и процедурами», — говорится в этой статье.
Таким образом, Обама стал первым американским президентом, который прямо заявил Японии о гарантиях безопасности в случае возможного «нападения» Китая на скалы в море, которыми фактически являются острова Сенкаку. Другое дело, что с военной точки зрения какие-то осмысленные действия армейских подразделений на самих островах исключены (площадь самого большого из островов архипелага составляет около четырех квадратных километров, а самого маленького — всего 800 квадратных метров). Это означает, что в случае эскалации китайско-японского конфликта судьба островов будет решаться не на самих крохотных клочках суши, а в полномасштабном военно-воздушном и морском сражении в достаточно обширном регионе. А это совершенно по-иному ставит вопрос о цене американского вмешательства в еще один локальный конфликт.
Украинский кризис привел к тому, что возможности американского империализма начали подвергать сомнению в глобальных масштабах, особенно среди союзников США», — констатирует другой участник дискуссии, видимо, помнящий, что еще Мао Цзэдун утверждал, что «американский империализм — это бумажный тигр».
В связи с событиями на Украине, продемонстрировавшими бессилие США, у Китая появилась возможность получить период «стратегической передышки», когда американцы не смогут серьезно вмешиваться в дела АТР. Эта оценка широко распространена не только среди сетевых «пикейных жилетов» — ее разделяет и ряд серьезных китайских военных экспертов. Так, генерал-майор Ван Хайюнь (Wang Haiyun), старший советник Китайской научной ассоциации международной стратегии, отводит на период расширения китайских стратегических возможностей 10 лет. В связи с тем, что США увязнут в Европе, которая вновь становится полем противостояния, поворот США к АТР может оказаться «незавершенным проектом», считает Ван Хайюнь.
В целом спокойно относятся к возможностям усиления влияния США в Азии и в китайском внешнеполитическом ведомстве. В связи с поездкой Обамы на брифингах в МИД КНР, разумеется, звучала мысль, что Дяоюйдао все равно земля китайская, а договор Токио и Вашингтона, являющийся продуктом холодной войны, не может здесь ничего изменить. Между тем представитель МИД КНР Цинь Ган подчеркнул, что о результатах визитов Обамы следует судить не по словам, а по делам. Дипломат несколько покровительственно посоветовал США и Японии прислушаться к мудрости Конфуция.
Специально для двух «плохих парней» Цинь Ган привел высказывания Учителя: «Благородный муж стремится к гармонии при сохранении различий», «Благородный муж стремится к единению, не сговариваясь при этом с вредными людишками». Ссылка в дипломатическом заявлении на конфуцианский канон сама по себе примечательна, ведь и нынешний китайский руководитель Си Цзиньпин все охотнее обращается к наследию Конфуция в рамках реализации курса на «великое возрождение китайской нации». В контексте ситуации в АТР цитаты из Конфуция призваны продемонстрировать статус Китая как «ответственной державы» и уверенность, что мир рано или поздно будет играть по установленным Пекином правилам «гармоничного мира».