Генри Киссинджер: Путин потратил $60 млрд на Олимпиаду не для того, чтобы разжигать конфликт на Украине

отметили
56
человек
в архиве
Генри Киссинджер: Путин потратил $60 млрд на Олимпиаду не для того, чтобы разжигать конфликт на Украине
Международному сообществу прежде всего необходимо уладить украинский конфликт и только затем обсуждать отношения Киева и Москвы, считает бывший госсекретарь США Генри Киссинджер.

В последние годы Россия стремилась показать свою прогрессивность, поэтому маловероятно, что разжигание конфликта на Украине входило в планы президента Владимира Путина, заявил бывший госсекретарь США, американский государственный деятель Генри Киссинджер в интервью CNN.

«Нужно задать себе следующий вопрос: он (Путин – прим. ред.) потратил 60 миллиардов долларов на Олимпиаду. Были церемонии открытия и закрытия Игр, которые стремились показать Россию как прогрессивное государство. Невероятно, что спустя три дня он напал бы на Украину», — заявил Генри Киссинджер.

Бывший госсекретарь США полагает, что Владимир Путин был вынужден реагировать на события на Украине, которые «вышли из-под его контроля».

«Я не думаю, что он планировал довести Украину до кризиса. Я думаю, что он ожидал постепенного развития событий, и сейчас это некий ответ на то, что он счел чрезвычайной ситуацией. <…> Но я думаю, что прежде всего мы должны разрешить украинский кризис и уже затем обсуждать отношения Украины и России», — считает Генри Киссинджер.

Также Киссинджер отметил, что все знаменитые россияне, с которыми он когда-либо встречался, в том числе Солженицын и Бродский, «воспринимали Украину как часть российской культуры».

Не так давно бывший госсекретарь США в своей статье в The Washington Post заявил, что Украина должна восприниматься не как страна, которая занимает позицию либо Запада, либо Востока, а как государство, которое должно быть мостом между ними. Кроме того, Киссинджер отметил, что со стороны Запада «демонизация Путина – это не политика. Это попытка оправдаться за ее отсутствие».
Добавил Никандрович Никандрович 11 Мая 2014
Комментарии участников:
X86
+4
X86, 11 Мая 2014 , url
Кажется, он начинает что-то подозревать…
sound
+1
sound, 11 Мая 2014 , url
В одновременном существовании полярных мнений великая сила и великая слабость Америки. В России часто цитируют Маккейна, хотя в Америке он не более чем шут. Ну, сенатор он, и чо. Вы, вот знаете мнению хоть одного сенатора в России? Не открывая Яндекс.Новости.

А в России будут под шумок зажимать любое ино. Это не хорошо и не плохо. Это — факт.
X86
+6
X86, 11 Мая 2014 , url
Хватит уже транслировать оппозиционный пропагандистский фейк о том, что Маккейн в США — шут. Он один из главных идеологов внешней политики США. Он отчитывает Нуланд и Псаки и они перед ним отчитываются. У него влияния в сто раз больше, чем у Жириновского в России.
sound
-2
sound, 11 Мая 2014 , url
Видно как вы далеки от реальной политики. Если кто-то перед кем-то отчитывается, это не значит что кто-то из них друг на друга влияет.

Ваш же Жирик так не любит Путина во время выборов.
И нежно заискивает во все другие периоды.
Это не политики — это шушера.
X86
+5
X86, 11 Мая 2014 , url
Маккейн — сенатор. И не просто пассивный голосователь, а активный политик республиканец.

У вас есть доказательства, что он ноль? Пока что есть доказательства обратного — Обама чуть ли не заложник Маккейна и вынужден со своей нобелевской премией проводить политику Маккейна.
sound
-2
sound, 11 Мая 2014 , url
Обама чуть ли не заложник Маккейна
у-у-у, как всё запущено. Как он может быть заложником у того, кто проиграл президентские выборы?
X86
+4
X86, 11 Мая 2014 , url
Это у вас запущено. Пробуйте говорить аргументированно, а не копировать оппозиционные бредни из методички.
sound
0
sound, 11 Мая 2014 , url
Не вопрос. Ссылку на методичку. Почитаю.
X86
+4
X86, 11 Мая 2014 , url
Как минимум

sound
0
sound, 11 Мая 2014 , url
Вы даже не представляете себе — формально и Медведев отчитывается перед Думой? И ему даже типа задают «острые вопросы». Ну, и как бэ, чо? Всё это имитация.
X86
+5
X86, 11 Мая 2014 , url
Т.е. вы уже подняли Маккейна с уровня Жириновского до уровня Медведева? Ну и отлично.
sound
0
sound, 11 Мая 2014 , url
Что за бред.
В вашей интерпритации Жирик должен спрашивать строго Медведев и говорить — «я очень расстроен, что голосовал за вас».

Я сравниваю два бесконечных нуля.
Один из нулей умножил на новый уровень.
Barban
+1
Barban, 11 Мая 2014 , url
Но ведь это старческая маразматическая демагогия. Что он предлагает конкретно? " разрешить украинский кризис" — это утопить Восток в крови? Или дать всем желающим согласно референдумам на местах уйти в независимость?
Если второе — то, да. Это вариант. Это единственный способ остановить войну. При условии, что партизаны с обеих сторон откажутся от партизанщины. Даже если Россия не захочет принимать к себе эти регионы.
sound
0
sound, 11 Мая 2014 , url
А вы думаете, что отделив Юго-Восток оставшаяся Украина станет мягкой и пушистой?
Barban
0
Barban, 11 Мая 2014 , url
Ну, это уж ее проблемы. Главное, чтобы перестала насильничать по отношению к тем, кто ее разлюбил.
А что вы предлагаете? Дойти до Львова и «удавить гадину в ее логове»?
sound
+1
sound, 11 Мая 2014 , url
Дойти до Львова и «удавить гадину в ее логове»

Это глупо. Ну пришли вы во Львов и стали армией, и чо? Вас сразу полюбили?

Глупые политики так и делаю. Ну, зашли они армией в Донецк-Леганск. Ну, дальше-то че?

Можно было бы говорить, что 23 года РФ вообще никак не работала на Украине. Это будет правда. Но уже поздно.

Я не политик. Точнее я не знаю всех реальных раскладов, чтобы предлагать. В одном я уверен. Нельзя быстро решить эту сложную проблему, которая (в том числе — искусственно) взращивалась много лет.

Решение о разделе понятное, но тоже порождает море проблем. В том числе стратегических.
benefactor
0
benefactor, 11 Мая 2014 , url
абсолютно
1sr
0
1sr, 11 Мая 2014 , url
Да она дальше будет распадаться. И не Путин, не Россия — главная причина. И даже не конфликты на Ближнем Востоке.
Объективно: failed state. Это даже сектанты понимают.
ИмяФамилия
0
ИмяФамилия, 12 Мая 2014 , url
существовании полярных мнений великая сила и великая слабость Америки.
вы совершенно верно заметили «сенатор ну и что»

Особенность современной системы плюрализма в США — вы можете иметь любое мнение но выполняться будет мнение необходимое правящим кругам. По русски «мели Емеля — твоя неделя». Только два примера:

1. Выступление депутатов какой то левой партии Германии с неудобными вопросами по Украине к госпоже Меркель. Окончилось популярным роликом на Ютьюбе — власть придержащие клали на «какого там немецкого „сенатора“ и его партию. Это такая демократия?

2. США Член палаты представителей Брэд Шерман ( это уважаемый респ а не фрик Макейн ( хотя как сенатор!!! может быть фриком?) задал госпоже Нуланд ряд не удобных вопросов по украине. Например:

Шерман: Формирования группы » правый сектор" разоружены?

Нуланд: Украина делает огромные усилия…

Шерман: Насколько успешно эти усилия?

Нуланд: Ну там есть прогресс, но еще много предстоит сделать…
Можно ли более виртуозно послатьнахй? И это не единственный такой посыл в американском конгрессе. Там спрашивали и:
— А почему собственно Украине «котораявжопе» мы даем гарантии на кредиты?
— А почему (цитирую):
Хаос начался, сказал конгрессмен Dana Rohrabacher, когда избранный президент Украины (Янукович), который победил на выборах — выборы, которые наблюдатели от ОБСЕ заявили «свободными и справедливыми», –. Был вынужден уйти из под давлением уличных протестов. Проблема началась без участия России.

Но так то эти мнения только «воздух трясут» у партии Единая Америка своя линия…
X86
0
X86, 12 Мая 2014 , url
Особенность современной системы плюрализма в США — вы можете иметь любое мнение
но мнение это будет против России, например.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать