[Европейские ценности] За отрицание советской оккупации в Латвии будут сажать на 5 лет

отметили
64
человека
в архиве
[Европейские ценности] За отрицание советской оккупации в Латвии будут сажать на 5 лет
Парламент Латвии принял в окончательном чтении поправки в законодательство, которые предусматривают лишение свободы сроком до 5 лет за отрицание, оправдание или публичные сомнения в факте советской и нацистской оккупации, сообщает рижское издание Diena.

Помимо тюремного наказания, провинившихся ждут исправительные работы и крупный штраф. Окончательно закон вступит в силу после его подписания президентом страны.

Голосованию в парламенте предшествовала длительная дискуссия. Так, партия «Центр согласия» заявляла, что предложенные изменения противоречат Конституции Латвии, поскольку нарушают право граждан на свободу слова и мнений. Сторонники принятия поправок в свою очередь утверждали, что в некоторых случаях свободу слова можно ограничить, особенно когда речь идет об оправдании геноцида и преступлений против человечества.

Решение депутатов было принято на фоне развернувшихся в Латвии споров по поводу нынешнего международного положения страны. С одной стороны, одной из центральных темой в местных СМИ стало некультурное поведение в стране иностранных военных моряков, за которых уже призвал генсека НАТО извиняться мэр Вентспилса Айвар Лембергс.

С другой стороны, местные националисты говорят, что на восточной границе усилилась угроза со стороны России. Так, депутат Сейма от Национального объединения Янис Иесалниекс в своем микроблоге обвинил Москву в «агрессивном реваншизме», а ЕС и НАТО – страховым полисом, который защищает Латвию. Дошло до того, что и Лембергса с его критикой военных моряков депутат Сейма от партии «Единство» Лолита Чигане сравнила с Виктором Януковичем. «Пока у нас есть такие граждане, и „зеленых человечков не нужно“, — заявила она.
Добавил Medium@ Medium@ 15 Мая 2014
Комментарии участников:
ку
+8
ку, 15 Мая 2014 , url
вот она какая свобода слова в фашисткой недостране.

Medium@
+8
Medium@, 15 Мая 2014 , url
Фашизм поднимает голову у наших границ. Европа молчит, и выжидает…

ку
+1
ку, 15 Мая 2014 , url
то что молчит гейропа — это понятно.
а вот почему мы так не особо сильно обращаем на это внимание. уже давно было пора навесить на эти недостраны экономическую удавку.
Medium@
+6
Medium@, 15 Мая 2014 , url
Мы не молчим, мы выжидаем))

Война окончена, но наш Бронепоезд стоит на запасном пути
arez
+4
arez, 15 Мая 2014 , url
Видимо ожидаем основного удара. А эти тяфкают давно.
ку
+7
ку, 15 Мая 2014 , url
нет, не точная копия.
наш закон — за отрицание итогов Нюрнбергского трибунала основывается на международном праве, все страны победители подписались под этим документом.

а их, латвийские суждение — политизированное частное мнение.
RussiaRulit
+8
RussiaRulit, 15 Мая 2014 , url
Значит, много где в Европе не демократия, ибо уголовка за Холокост-уже давно…

Beast
+2
Beast, 15 Мая 2014 , url
Так и есть. Свобода слова мало где есть. Но это не значит, что на эти страны нужно равняться
RussiaRulit
+8
RussiaRulit, 15 Мая 2014 , url
если Вы, например, станете обсуждать известные факты поведения наших войск при входе в Германию
Есть такая статья?

Medium@
+5
Medium@, 15 Мая 2014 , url
заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершенные публично,

Почему не дописываете, совершенные публично? К тому же — Вас не смутило, «заведомо ложные»? — ЭТО разве не означает, что факты не подтверждены — или мягко говоря, факты — выдумка воспаленного, разбушевавшегося сознания?
Beast
+1
Beast, 15 Мая 2014 , url
«заведомо» они ложны или не ложны вообще будет определять суд, не так-ли? Дальше можно не продолжать.

Публично — это тот же самый интернет. Н2, к примеру. Почему я не имею права высказать свое личное мнение, о чем бы оно не было? Почему в свободной стране я могу высказать мнение по какому-либо вопросу только в том случае, если его правдивость будет доказана документально?

И поручитесь ли вы за то, что все наши политики, к примеру, высказываясь публично, говорят чистую правду? Не лучше ли за это наказывать?
Medium@
+3
Medium@, 15 Мая 2014 , url
Вполне нормальный, адекватный и нужный в нашем времени состав. Вы читайте в первую очередь название статьи — «реабилиация нацизма», и уже от него читайте дальнейший смысл статьи.
Чтобы вас привлекли по этой статье, нужно очень постараться. Например, написать книгу, в которой пытаться доказывать, что Гитлер нес добро и если бы мир был очищен от жЫдов и прочих нечистокровных арийцев, то мир бы расцвел цветочками и бабочки бы запели свои трели.
Спасибо X86 X86

Выхватили заголовок, не вдумались… дальше можно не продолжать…
Beast
0
Beast, 15 Мая 2014 , url
Это все туда же. Статья за наркотики тоже нужная полезная итд. Расскажите это посаженным по ошибке или по подбросу наркоты в карман. Это раз.

И второе — наказание за МНЕНИЕ — это наказание за ИНАКОМЫСЛИЕ. И не важно, на какую тему было высказано мнение.
Medium@
+1
Medium@, 15 Мая 2014 , url
То есть по Вашему упраздним уголовный, административные кодексы? Ведь по Вашей логике, используя букву закона, в подставных целях, можно посадить любого человека. Да здравствует АНАРХИЯ — мать порядка!!!

И второе — наказание за МНЕНИЕ — это наказание за ИНАКОМЫСЛИЕ.

Вы это Германии расскажите и Израилю, где есть схожие законы (фашизм, холокост).
Beast
0
Beast, 15 Мая 2014 , url
Зачем упразднять? нужно либо привести его в соответствие с конституцией, нормами демократии или признать, что у нас диктатура и права личности ничего общего не имеют с курсом государства
X86
+2
X86, 15 Мая 2014 , url
И второе — наказание за МНЕНИЕ — это наказание за ИНАКОМЫСЛИЕ. И не важно, на какую тему было высказано мнение.
Пропаганда убийства — это мнение? Публичные призывы к сжиганию лиц определенной национальности — это мнение? Подстрекательство к убийству — это высказывание мнения?
Beast
0
Beast, 15 Мая 2014 , url
не надо подменять понятия — призывы и высказывание мнения — это разные вещи.
По-вашему, адвокатов, которые защищают своих клиентов в суде, тоже надо сажать, т.к. они публично оправдывают убийц.
X86
+3
X86, 15 Мая 2014 , url
не надо подменять понятия — призывы и высказывание мнения — это разные вещи.
Так вы сами себе противоречите. В новой статье УК говорится о реабилитации нацизма (я тут разобрал), а вы выворачиваете это как к запрету высказывать мнение. А когда я привожу точно такие же примеры вы говорите «подмениваю понятия».

Вот, допустим, какой-нибудь хер выпустит книгу и создаст движение — «бей в живот беременной», «бей и беги!» и т.д. что-то типа флешмоба, это будет высказыванием мнения или все-таки действия, умышленно направленные на подстрекательство к преступлениям? А публичные призывы (создание групп в нескольких соц. сетях) о необходимости сжигания в печах определенных национальностей ввиду их бесполезности для очищения общества и приведение каких-либо доказательств и побуждающих аргументов — является ли преступлением?
И вот тут как раз решает экспертиза.
Stas911
-4
Stas911, 15 Мая 2014 , url
Пропаганда это была или высказываниые мнения решит суд с понятными последствиями.
RussiaRulit
+6
RussiaRulit, 15 Мая 2014 , url
Естественно, никаких преступлений наши не совершали — все были белыми и пушистыми. Понимаете, о чем я?
С чего вы взяли? Вроде где то мелькало (не помню уже) в свободном доступе-и об указах за мародерство и насилие (в Германии), и о привлечении конкретных лиц… Я поищу… Если были эти указы и были привлеченные-значит совершали… и не были белыми и пушистыми-вполне официально.
Medium@
+5
Medium@, 15 Мая 2014 , url
В реальности, если Вы, например, станете обсуждать известные факты поведения наших войск при входе в Германию, то тоже попадете под статью.

Если такие факты существуют, и они подлинны (не придуманы, допустим, Вами), то никто Вас осудить не сможет…

Читайте комментарий X86 X86

«Статья 3541. Реабилитация нацизма
Beast
-3
Beast, 15 Мая 2014 , url
Конечно! так же, как осудить за подброшенные наркотики, преступление, которое не совершал итд. Браво!
Medium@
+3
Medium@, 15 Мая 2014 , url
Там главный посыл в том, что сделано это всё должно быть (заявления Ваши) публично, или с использованием своего служебного положения или с использованием средств массовой информации

Не передёргивайте!!!
Beast
-4
Beast, 15 Мая 2014 , url
Если я сейчас здесь напишу мнение, отличное от официального, разве это не будет признано публичным высказыванием?
Medium@
+3
Medium@, 15 Мая 2014 , url
Ну раз Вы так считаете! То имейте ввиду, что Вы его уже высказали.
В реальности, если Вы, например, станете обсуждать известные факты поведения наших войск при входе в Германию, то тоже попадете под статью.

Вас уже вычисляют, за Вами уже выехали!!!
ку
0
ку, 15 Мая 2014 , url
слышу — тяф-тяф, тяф-тяф.
к ноге, сидеть
EA
+1
EA, 16 Мая 2014 , url
Совет Европы в своих резолюциях охарактеризовал процесс вхождения прибалтийских государств в состав СССР как оккупацию, насильственную инкорпорацию и аннексию. В 1983 году Европейский парламент осудил его как оккупацию, и в дальнейшем (2007) использовал в этом отношении такие понятия как «оккупация» и «незаконная инкорпорация».
Однако, не частное.
X86
+4
X86, 15 Мая 2014 , url
По-сути в Латвии на государственном уровне происходит отрицание фактов, установленных Нюрнбергским трибуналом. А это значит только одно — не всех фашистов перебили.
X86
+2
X86, 16 Мая 2014 , url
Не нуди. Лучше бы занялся чем-нибудь полезным в своей уничтоженной майданутыми уебками стране.
партизан
0
партизан, 16 Мая 2014 , url
Он с прибалтики вроде.
X86
-1
X86, 16 Мая 2014 , url
Бандеровец с Прибалтики? Жесть)
X86
0
X86, 16 Мая 2014 , url
Animals_Amateur
+2
Animals_Amateur, 16 Мая 2014 , url
Что?
X86
0
X86, 16 Мая 2014 , url
Я не считаю себя фашистом, а он обзывается.
Animals_Amateur
0
Animals_Amateur, 16 Мая 2014 , url
Ну и что? Может он намекает на то, что фашизм громко любит быть в большинстве.
mumu
-2
mumu, 17 Мая 2014 , url
А с чего вы решили, что он говорит именно о вас? Вы ассоциируете себя с этими терминами?
X86
+1
X86, 17 Мая 2014 , url
А догадаться сложно? Или он не со мной разговаривал?
ку
+1
ку, 16 Мая 2014 , url
у нас тут есть Theory T, mumu которые мигом ему бан отменили
Theory T
0
Theory T, 16 Мая 2014 , url
Бан — за нецензурные оскорбления в чей-либо адрес. Не вижу здесь причин для оного. ИМХО, обе стороны данного, извините за мой французский, срача, одинаково друг друга поливают. А банить только за точку зрения — "… это не ко мне. это в медпункт!" (с) Жванецкий
X86
+1
X86, 16 Мая 2014 , url
«Фашист» — это достаточно цензурно? ) А «говорящая вата»?
Theory T
0
Theory T, 17 Мая 2014 , url
Уже ведь установили, что у нас есть четрые матерных слова. «Фашист» в них не входит. «Вата» — тоже. Это цензурные выражения. А Вы, милейший, его бандеровцем назвали… В глазу-то ничего не мешает, не? Даже не знаю, что из этого хуже, если честно…
Я лично при всем при этом никаких симпатий или антипатий к вам обоим не испытываю.
X86
0
X86, 17 Мая 2014 , url
Причем тут матерные слова? Я вам говорю, что оскорбить человека можно (нецензурно) без использования мата. Нецензурный — неприличный, непристойный, грубый. — Словари Ушакова и Ожегова. У нас тут на Н2 давным-давно практика сложилась за оскорбления (даже без использования мата, так как мат не является составообразующим фактором) банить.
А бандеровцем он сам себя назвал.
Theory T
0
Theory T, 17 Мая 2014 , url
Соглашусь, оскорбить можно весьма разнообразными способами. Даже молчанием :)
На этом ресурсе бан предусмотрен только за нецензурные оскорбления. Читайте правила, читайте. А про «давно практика сложилась за оскорбления банить» — если бы… Это Вы желаемое за действительное выдаете.
И где это он сам себя бандеровцем назвал, интересно?
X86
0
X86, 17 Мая 2014 , url
На этом ресурсе бан предусмотрен только за нецензурные оскорбления.
А я все равно буду доказывать, что нецензурное оскорбление — это необязательно оскорбление с использованием мата. Можно жопу голую показать — это будет нецензурно.

Можете ознакомиться с судебной практикой, например, по ст. 336 УК РФ «Оскорбление военнослужащего» или 297 УК РФ «1. Неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства».

Мне в общем-то не сильно это важно, но хочется, чтобы было единообразие в практике применения правил. А то бардак какой-то. То банят и за оскорбления, то банят только за мат в оскорблениях, то не банят за оскорбления, в которых нет мата, а то и не банят за оскорбления с матом и «отмазывают» за оскорбления с матом. В общем, бардак. А все потому, что модератором может стать случайный прохожий.
ку
0
ку, 16 Мая 2014 , url
данный чел уже долгое время участников оскорбляет своими словечками ниже пояса.
что наглядно видно по тому как его комментарии минусуют.

ну слава богу, патриотов тут больше чем либерастов. так что бан на комментирование он заслужил все равно.
Theory T
-2
Theory T, 17 Мая 2014 , url
Оскорбляет — приведите ссылку, где и как это было. Тогда и бан по заслугам. А если банить всех, кого минусуют — Вы сами во времена былые не вылезали бы из бана…
ку
-1
ку, 17 Мая 2014 , url
легко приведу.
news2.ru/story/407552/comment1363200/

или вы как некоторые не считаете фразу «сраный подстрекатель» оскорблением?
Theory T
+1
Theory T, 17 Мая 2014 , url
По правилам бан за нецензурную лексику. Все, что не мат — цензурно. Увы, но правила не я пишу. И если правила есть, то следует или их соблюдать А иначе, это «не закон, а кистень получается! Да, кистень!!!» (с) Володя Шарапов.
ку
-1
ку, 17 Мая 2014 , url
да не вопрос, сраный подстрекатель Theory T!

вы же не будете возражать если я к вам буду обращаться с таким обращением, вас все равно оно не оскорбляет.
Theory T
-1
Theory T, 17 Мая 2014 , url
Надеюсь, вы в свою очередь в таком случае не будете возражать, если я не буду вам отвечать?
Воля ваша, как свою карму портить, меня это лишь огорчит… но никак не заденет.
ку
-1
ку, 17 Мая 2014 , url
вы же сами сказали, что этот оборот не оскорбление

вы уж определитесь, оскорбление или нет.
Если оскорбление — я прав.
Если не оскорбление, значит будут использовать в отношении тех лиц, которые утверждают, что все в рамках правил.
mumu
-1
mumu, 17 Мая 2014 , url
По тем ссылкам, за которые предлагалось банить не было оскорблений. Вот например: news2.ru/story/408686/comment1370317/
В упор тут не увидел ничего заслуживающего бана.
Хотя почитав его комменты считаю, что забанить действительно следовало/следует. Просто не было ни времени ни малейшего желания читать всю эту грязь. В ближайшие пол года на н2 вообще почти не захожу. Тут одни воинственные визги остались. Как будто сразу толпе людей на яйца наступили. Я в этом не участвую.
партизан
-1
партизан, 18 Мая 2014 , url
Вы считаете что всех живущих в прибалтике нужно расстрелять?
people_can_fly
-4
people_can_fly, 18 Мая 2014 , url
Меня конкретно надо расстрелять за мнение, отличное от вашего?
партизан
0
партизан, 18 Мая 2014 , url
Простите, но единственное мнение, которое я тут высказал, это то, что вы с прибалтики.
Вы слишком вжились в роль жертвы, которую все обижают, и потеряли связь с реальностью.
people_can_fly
-4
people_can_fly, 18 Мая 2014 , url
Имеете право на свой личный маленький бред.
Nikita_Gorin
+5
Nikita_Gorin, 15 Мая 2014 , url
У нас вводят уголовку за сомнение в победе СССР у них как ответку о оккупации…
Этого следовало ожидать. Ваще прибалты достали своим мнением об оккупации.

Предлагаю в следующий раз когда СССР/РФ там будет не оставлять потомков тех, кто может усомниться в освобождении от фашизма. =)

ИМХО
arez
+1
arez, 15 Мая 2014 , url
На примере «работы» США с коренным населением?
Medium@
+16
Medium@, 15 Мая 2014 , url
Дмитрий Верхотуров. Для чего ведутся разговоры о «советской оккупации» в Латвии?

1источник: g1.delphi.lv

Имя депутата Европейского парламента от Латвии Инесе Вайдере, благодаря ее бурной деятельности по борьбе с «тоталитарным прошлым», часто появляется в средствах массовой информации.
Один из последних ее подвигов на этом поприще стал феноменальный скандал в самом Европейском парламенте, когда она с группой других депутатов от Румынии, Венгрии и Словакии, попыталась осудить выставку в здании Европарламента, организованную одной из европейских компартий. В заявлении на имя председателя Европарламента, подготовленном от их имени, говорится: «размещение серпа, молота и другой символики тоталитарных режимов в европейском учреждении не только противоречит европейским ценностям, но и является неуважением к жертвам этих режимов».

Другие депутаты, раздраженные настойчивой пропагандой идеи приравнивания коммунизма к нацизму, тут же припомнили самой Инесе Вайдере, что она с 1977 по 1990 год состояла в Компартии Латвии. «И я не уверен: или это их психологический прием, призванный добиться прощения, или это просто чистый оппортунизм», — заявил вице-президент Европарламента от Испании Мигель Анхель Мартинес-Мартинес. Да, если кто-то осуждает коммунизм, имея в своей собственной биографии членство в компартии, то такой критик должен начать с объяснения, почему он изменил свое мировоззрение, и попросить прощения за членство в осуждаемой партии. Насколько известно, Инесе Вайдере в своем коммунистическом прошлом не каялась, что и дает основание думать, что нынешние ее нападки на советскую символику действительно представляют собой чистый оппортунизм.

Нападки на коммунистическую идеологию были бы личным делом госпожи Вайдере, если бы они не переводились в политическую плоскость. Так, в декабре 2013 года, на конференции «Латвийская промышленность до и после независимости», состоявшейся в Риге, Вайдере потребовала от России компенсации «за ущерб от советской оккупации». «Если даже Россия не заплатит, счет будет существовать до тех пор, пока она, возможно, все-таки заплатит. Каждый из нас надеется, что Россия станет демократической, развитой страной, которая сумеет дистанцироваться от своего прошлого, которая будет говорить о прошлом открыто, признает вину и попросит прощения», — пояснила Вайдере.

Эта конференция, по идее, должна была констатировать провал экономической политики независимой Латвии и ее поражение в промышленной сфере. За все годы независимости Латвия едва-едва сумела дотянуться до уровня 1990 года. Основываясь на данных латвийской же экономической статистики, можно определить объем ВВП ЛатССР в 1990 году в 13,9 млрд. латов в ценах 2010 года, тогда как объем ВВП Латвии в 2010 году составил 12,7 млрд. латов, то есть на 9,2% ниже, чем уровень 1990 года. Самое низкое падение уровня ВВП было в 1995 году, до уровня 6,8 млрд. латов в ценах 2010 года, то есть более чем вполовину от уровня 1990 года. Уровень промышленного производства в 2010 году составлял примерно 30% от уровня 1989 года.

При таких данных, основной темой конференции по промышленности должна быть тема деиндустриализации Латвии в годы независимости. Но на конференции говорилось о том, какая была плохая промышленность в советской Латвии: «Для ВЭФ, на котором трудились около 20 000 рабочих, военный заказ составлял до 80%», — заявил историк Илгонис Упмалис.

Хорошо, VEF — детище Александра Типайниса, переживший Вторую мировую войну, полный демонтаж оборудования немцами и взрыв цехов, производил в советские годы военное оборудование. Но так у вас-то теперь и того нет. Нет больше в Латвии того самого знаменитого завода, который экспортировал свою продукцию в 42 страны мира, внес огромный вклад в радиофикацию всего Советского Союза. Завод производил прекрасные радиоприемники, и одна из последних версий шестиполосного радиоприемника, даже после падения и с расколотым корпусом, бодро продолжала принимать в Сибири вьетнамские и японские радиопередачи.

Этот завод мог бы стать алмазом мировой радиоэлектронной промышленности, чем-то вроде финской Nokia, у него для этого были и технологии, и работники, и КБ, и заводские традиции. Независимая Латвия завод прикончила, разделив его на шесть фирм, и теперь корпуса завода сдаются в аренду фирмам, часть территории занимает торгово-развлекательный комплекс.

Самое интересное, что подобный процесс деиндустриализации Латвии при независимости происходит не в первый раз. До революции в Латвии развивалась крупная промышленность. Достаточно только перечислить главные заводы: «Русско-Балтийский вагонный завод» в Риге, производитель автомобилей «Руссо-Балт» и бомбардировщиков «Илья Муромец», вагоностроительный завод «Феникс», велосипедный завод Лейтнера, шинный завод «Проводник» и другие. Как только Латвия стала независимой, начался упадок промышленности, очень похожий на упадок промышленности в постсоветской Латвии.

Численность рабочих упала с 94 тысяч в 1914 году до 60 тысяч в 1936 году, фабрики и заводы измельчали (в 1914 году в среднем на предприятие — 270 человек, в 1935 году — 3,4 человека), превратившись, по сути дела, в ремесленные мастерские. Знаменитая Кренгольмская мануфактура, производившая ткани, на которой в 1913 году работало 14 тысяч человек, в 1938 году работало всего лишь 1800 человек. Это повлекло за собой падение грузооборота на железной дороге (в 22 раза в 1937 году по сравнению в 1913 годом), падение грузооборота портов (в 4 раза по сравнению с 1913 годом), и даже падение численности населения крупных городов. Например, население Риги сократилось с 520 тысяч человек в 1914 году до 385 тысяч человек в 1935 году.

В чем причина? Во-первых, в разрыве экономических связей с Россией, которая давала рынок сбыта для промышленной и сельскохозяйственной продукции, а также большой транзит товаров через порты. Во-вторых, в политике правительства независимой Латвии, осознанно превратившей страну в аграрный придаток Великобритании и Германии, проводившей политику «данизации», то есть развития экспортного животноводства, как в Дании. В межвоенной Латвии это удалось, 2/3 населения работали в аграрном секторе, а вклад сельского хозяйства в ВВП превышал все остальные отрасли, вместе взятые.

Независимость Латвии в 1990-е годы строилась похожими методами, тоже сопровождалась деиндустриализацией и настоящим разгромом в промышленности (уровень 30% от 1990 года — это именно что разгром), но было и важное отличие — в современной Латвии разгромили не только промышленность, но и сельское хозяйство, которое упало до уровня 50% от 1990 года. Творцы экономики независимой Латвии считали, что республику вытянут банковский сектор и сфера услуг, а также помощь Евросоюза. Однако, реальные итоги независимого экономического развития оказались далеки от их ожиданий, и оказались на удивление похожими на результаты независимости Латвии в межвоенный период.

Конечно, националистически настроенные латыши статей с подобными выкладками (которых уже немало опубликовано в Интернете) стараются не читать и не замечать. Нетрудно понять причину такого невнимания, поскольку из этих выкладок можно сделать вывод, что латыши неспособны к независимости и это, конечно, очень многих не устраивает и заставляет отвергать даже верные данные, показывающие провал экономической политики независимости.

Однако же, дело состоит вовсе не в неспособности латышей к государственной независимости, а в том, что она строится явно неправильными методами, которые уже дважды доказали свою несостоятельность. Весь материал по экономической истории Латвии за последние 150 лет показывает, что ключ к процветанию республики заключался в создании тесных экономических связей с Россией, вхождении в кооперацию с российскими предприятиями, производство на российский рынок сбыта. Это и очевидно, российский рынок настолько огромен, что на нем можно сбыть все, что в Латвии производится. В обмен, Россия может обеспечить все латвийские потребности в энергоносителях и сырье. Да, исторически так сложилось, что эти экономические связи создавались в те периоды, когда Латвия входила в состав Российской Империи или СССР. Однако же, это не повод повторять ошибки правительства межвоенной Латвии и пытаться строить независимость вопреки национальным интересам путем разрубания связей с Россией.

С этой точки зрения становится совершенно понятны причины всех разговоров по поводу «советской оккупации» и «приравнивания коммунизма к нацизму», которые ведутся в Латвии, в том числе и Инесе Вайдере. С фактической стороны, разговоры о т.н. «советской оккупации» есть полный абсурд, ибо настоящие оккупанты грабят оккупированную страну, а не развивают. Это не так трудно доказать на примере гитлеровской оккупации Франции, Польши или Украины во время Второй мировой войны. Например, гитлеровцы только на Украине разграбили 27,9 тысяч колхозов, 929 совхозов и 1300 МТС. В зоне оккупации было вывезено в Германию или уничтожено 143,8 тыясч тракторов и 49,1 тысяч комбайнов. Взамен гитлеровцы прислали миллион серпов и заставили крестьян вскапывать поля лопатой или вспахивать плугом, который тянули люди. Как итог, в 1942 году на Украине был собран урожай в 25% от довоенного уровня.

Вот это настоящая оккупация и ее последствия. Для сравнения, в Латвийской ССР с 1945 по 1985 год уровень промышленного производства вырос в 47 раз, объем сельскохозяйственного производства вырос в 1,5 раза, было построено 216 крупных промышленных предприятий и вложено в основные фонды республики 37,9 млрд. советских рублей. Надо ли говорить, что это было результатом интенсивного экономического развития ЛатССР, и это ни при какой погоде нельзя назвать «оккупацией»?

Инесе Вайдере, как человек с хорошим, еще советским, образованием, все это прекрасно знает, как и понимает отличия настоящей оккупация от вымышленной. И ее единомышленники это тоже знают и понимают. Но есть причина, которая заставляет их впадать в истерику, требовать запрещения советской символики и приравнения коммунизма к нацизму, а также с воплями отрицать очевидные факты.

Эта причина состоит в том, что их политика (тут имеются в виду правящие круги Латвии в широком смысле, к которым принадлежит и сама госпожа Вайдере), проводимая в течение более чем 20 лет, потерпела жалкий провал. Независимая Латвия не стала богаче и зажиточнее Латвийской ССР. Но признать они этого не могут, потому что в этом случае им придется расстаться с властью, признать свой провал для этих кругов означает политическое самоубийство.

Далее, эти круги, к которым принадлежит госпожа Вайдере, прекрасно понимают, что «советское наследство» они в значительной части проели и бездарно растранжирили, и Латвия лишилась возможности для дальнейшего экономического развития. Латвия не имеет ни запасов нефти и газа, ни другого сырья, на продаже которого можно было бы выстроить модернизацию. Наоборот, закупка энергоносителей и сырья — это расходная статья латвийской внешней торговли. Можно было бы торговать товарами, сводя баланс расходов на сырье и доходов от продажи товаров с прибылью, и понемногу богатеть накоплениями, но промышленность и сельское хозяйство разрушены в угаре «евроинтеграции». Чтобы ее отстроить вновь, нужны инвестиции, но в таких количествах, сколько в Латвию привлечь нереально. И в долг такую сумму никто не даст, и так Латвия уже должна 40,7 млрд. долларов или 157% ВВП. Они прекрасно понимают тупиковость ситуации, но не находят выхода, и это приводит их в состояние паники и истерики.

Теперь каждый может понять, почему Вайдере требует компенсаций, да еще без срока давности. В обрисованных условиях это очевидно. Это не более чем попытка ограбить Россию, и на эти «компенсационные» средства построить свое благополучие. «Компенсации» в результате всех подсчетов составили 232 млрд. лат. Если принять расчетный курс советского рубля к лату 2010 года как 0,78: 1, то сумма «компенсации» составит в советских рублях 180,9 млрд. рублей или в 4,7 раза больше, чем в ЛатССР было вложено с 1945 по 1985 год. От этих перспектив у них явно кружится голова, потому что в случае успеха этого начинания госпожа Вайдере и ее единомышленники будут говорить об «экономическом успехе» Латвии, и упрочат тем самым свое политическое положение.

Правда, однако, состоит в том, что Россия никаких «компенсаций» платить не будет, из чего следует, что рано или поздно Вайдере и ее единомышленникам придется нести ответственность за экономический провал независимой Латвии. Не перед Россией, а перед собственным народом.

Ссылка на оригинал источника: Delfi

vmizh
0
vmizh, 15 Мая 2014 , url
Я категорически против таких идитизмов, но временно можно принять закон за «признание оккупации латвии» — даать десятку и не латвийской турьмы. а магаданской :). Причем распространить этот закон на всех, включая латвийских дипломатов и прочая
Anton-f
+1
Anton-f, 15 Мая 2014 , url
Скоро в Латвии как в Белоруссии будут за хлопанье в ладоши на улице сажать — если в социальных сетях пустить слух что это в рамках поддержки советской оккупации.
Далее — достаточно развесить в Латвии пустые листы и сказать — «Вы и сами понимаете о чем речь».
Stas911
0
Stas911, 15 Мая 2014 , url
За отрицание орфографии и грамматики русского языка, а также таблицы умножения когда начнут сажать?
thy
+4
thy, 15 Мая 2014 , url
Имхо, все либо фееричный бред, либо проплаченный черный пиар. Ну, это же очевидно, думаю, даже среднестатистическим обывателем самой Латвии, которые могут сравнить «до» и «после», что «до» хуже с т.з. экономики, точно не было. Так к чему это?
Наверняка сами латыши, когда голосовали за представителей их Парламента, выбирали людей, которые обещали сделать их жизнь лучше, возможно, да, на фоне «Вот теперь-то, после СССР, мы заживем!» — а на деле получили клоунов-шизофреников, отрицающих реальность.
Ru-Forever
+5
Ru-Forever, 16 Мая 2014 , url
Прибалты, которым не нравился большевистский и, далее, советский режимы, всегда кричали об оккупации со стороны Советов, но СССР построил на их территории фабрики и заводы, продукция которых достаточно высоко котировалась в мире. С вводом в ЕС вся промышленность в Прибалтике пришла в упадок, а нового создано ничего не было. Евросоюзу Прибалтика нужна была только для того, чтобы разместить базы НАТО поближе к российским границам, что и было сделано. А как таковая Прибалтика ЕС не нужна; вот и продолжают проплаченные орать об оккупации и даже законы выдумывают(бабло отрабатывают)
ovd
0
ovd, 16 Мая 2014 , url
Да по рассказам туда много добра утекло в советские годы, а им всё мало. Сейчас прибалты действительно ничего не создали. Прошло 20 лет, а у них ничего нет, живут на инфраструктуре России. Хоть бы один мало-мальский завод построили. Живут на пособия.
ovd
+1
ovd, 16 Мая 2014 , url
Ох прибалты, лучше бы население накормили, чем издавать запретительные законы. Им лишь бы запрещать, а не реальные проблемы решать. Запретить, запретить, запретить — политика трусливая и бестолковая, очень в духе новой европы.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать