Руководство Twitter делает его блокировку неизбежной

отметили
20
человек
в архиве
Руководство Twitter делает его блокировку неизбежной
Руководство Twitter фактически создает условия для прекращения работы этой соцсети в России, отказываясь в большинстве случаев выполнять предписания Роскомнадзора. Об этом в интервью газете «Известия» заявил заместитель руководителя надзорного ведомства Максим Ксензов.

«У меня есть стойкое ощущение, что Twitter — это глобальный инструмент продвижения политической информации. Во взаимодействии с нами они используют свою аудиторию как средство достижения целей. Последовательно отказываясь выполнять наши требования, они специально создают условия, в которых блокировка этого ресурса на территории нашей страны становится практически неизбежной», — заявил Ксензов.

По его словам, Twitter «подставляет своих пользователей». Он пояснил, что Twitter работает по протоколу https://, который не позволяет техническим системам распознавать зашифрованный трафик. «Блокировка одного-единственного противозаконного твита автоматически приводит к тому, что без доступа к ресурсу остается вся его аудитория», — отметил замглавы Роскомнадзора.

«Мы учитываем это, принимая каждое правоприменительное решение. Взвешиваем, сравниваем тот вред, который наносит социально опасная информация, распространяемая на большую, но все же ограниченную аудиторию, с возможными негативными последствиями блокировки для миллионов добросовестных пользователей, и неизменно стараемся добиться исполнения закона путем переговоров. Но всегда существует определенная черта, тот предел неконструктивного взаимодействия, за которым государству не остается больше ничего, кроме как защищать интересы общества. Получается, что, отказываясь выполнять законные требования государственных органов, корпорации подставляют своих пользователей», — считает Ксензов.

Если Facebook и YouTube периодически прислушиваются к требованиям Роскомнадзора и удаляют незаконный контент, то «Twitter в большинстве случаев удалять противоправную информацию категорически отказывается, много экстремистского контента распространяется как раз в этой сети».

Касаясь закона о приравнивании к СМИ блогов, у которых насчитывается более 3 тыс. подписчиков, Ксензов сообщил, что до 10 июня должно быть подготовлено 13 проектов подзаконных актов: 10 из них — правительственные акты, один приказ Министерства связи и массовых коммуникаций и два приказа Роскомнадзора.

Он заверил, что Роскомнадзор намерен провести работу по подготовке приказов «в максимально плотном взаимодействии с отраслью и всеми участниками процесса. Уже прошли предварительные рабочие встречи с представителями ряда интернет-площадок.

»В ближайшие дни состоится расширенная встреча, где мы намерены собрать наш интернет-авангард — «Яндекс», Google, ЖЖ, Mail.ru и других крупных игроков. Также приглашены Facebook и Twitter", — сказал Ксензов.

Twitter запрещен в большинстве мусульманских стран, в КНДР, в Туркменистане, но претензии к микроблогу предъявляли и в странах Западной Европы.
Добавил arez arez 16 Мая 2014
проблема (1)
Комментарии участников:
arez
+1
arez, 16 Мая 2014 , url
Франция угрожала закрыть Twitter из-за антисемитских высказываний пользователей, а Великобритания объявляла о намерении перекрыть соцсеть во время беспорядков 2011г. Полиция уверяла, что призывы к погромам распространялись именно через Twitter.

В России Twitter пользуются глава правительства Дмитрий Медведев, вице-премьер Дмитрий Рогозин, большинство министерств и ведомств, многие губернаторы и главы республик, депутаты Госдумы и члены Совета Федерации.

5 мая Владимир Путин подписал «антитеррористический» пакет, в который входит закон о блогерах. Документ приравнивает к СМИ блогеров, страницы которых посещают более 3 тыс. пользователей в день. К популярным блогерам предъявляются такие же требования, как и к СМИ: они должны публиковать на своих страницах личные данные и воздерживаться от нецензурной лексики, публикации порнографии, а также материалов, пропагандирующих насилие.

Закон вводит понятие «организатор распространения информации», которое разработчики трактуют предельно широко — от персонального или коммерческого сайта до группы в социальной сети. От организаторов потребуются тесная кооперация со спецслужбами и хранение в течение полугода метаданных о деятельности в Сети. Нарушителям грозят штрафы и блокирование на месяц.

Закон об интернет-платежах разрешает анонимно переводить в адрес компаний, за исключением иностранных, до 15 тыс. руб., но если получатель — физическое лицо, придется пройти идентификацию. Месячный лимит составит 40 тыс. руб.

Если пользователь пройдет идентификацию, он будет вправе переводить до 60 тыс. руб. в день и до 200 тыс. руб. в месяц. Юридические лица и индивидуальные предприниматели смогут переводить электронные деньги только тем физическим лицам, которые прошли идентификацию. Переводы между физическими лицами будут возможны только при условии идентификации плательщика.
sound
+1
sound, 16 Мая 2014 , url
что не сделаешь ради мобилизационной экономики
arez
-1
arez, 16 Мая 2014 , url
Ну так и Россия илет тем же путем.
Так значит на них «болт ложили», а с гейропой смогли договориться. Делайте выводы.
fStrange
-3
fStrange, 16 Мая 2014 , url
Европа не требовала невозможного, например «блокировки твита». Лишь передача сведений о пользователях и блокировка пользователей по решению суда.
А не гопконтор вроде Роскомцензора.
arez
+1
arez, 16 Мая 2014 , url
Лишь передача сведений о пользователях и блокировка пользователей по решению суда.
Возможно Роскомцензор настолько крут, что ему это не нужно, а достаточно только удалять (читай — блокировать) «неправильное» сообщение из соцсети.
fStrange
0
fStrange, 16 Мая 2014 , url
не бывает неправильных сообщений. Бывают пользователи нарушающие закон. А было ли нарушение, решает суд.
asterfisch
+3
asterfisch, 16 Мая 2014 , url
Допустим нет TLS (HTTPS). Заблокировать конкретный твит по его URL можно достаточно легко средствами оператора/провайдера. Но это не значит, что подозрительный твит пропадёт из ленты подписчиков этого нарушителя (или людей, поместивших его страницу в какой-то свой список твиттера). Однако всё это становится лишним поскольку пользовательский трафик шифруется. Я так понимаю, Роскомнадзор беспокоит вялая реакция Twitter'а на их просьбы о сотрудничестве по цензуре каких-то материалов. Поэтому они начинают пугать, что всё нафиг закроют. Если какая-то компания приходит на национальный рынок, то она должна быть готова контактировать с местными властями. Ведь Tweeter в условиях жёсткой конкуренции с другими соц. сервисами всячески борется за базу активных пользователей по всему миру.
fStrange
+2
fStrange, 16 Мая 2014 , url
Я вас умоляю.
Роскомнадзор вообще ничего не волнует.

Волновать это должно было разработчиков законов. Когда они разрабатывали законы не совещаясь ни с кем из профи. Например обязанность хранить действия пользователей за 6 месяцев, делает невозможным сцуществование Скайпа и подобных сетей. Они не хранят переписку.
Закон о блогах, делает существование ВК, ФБ, Твиттера незаконным. Потому что как и со Скайпом выполнить его нельзя.

Поэтому все что говорит Роскомнадзор это блабла. Они то отлично понимают, что законы невыполнимы.
asterfisch
+1
asterfisch, 16 Мая 2014 , url
По большей части именно так. Нежелание чиновников разбираться в деталях, их безграмотность и стремление выслужиться. В силу массового характера такого бюрократического сознания создаётся некоторая иллюзия направленного вектора в сторону запрета всего, что только можно попытаться запретить.

Какие-то пользователи твиттера уже возмущаются :)

Законы обязательны для всех. Но отдельным чиновникам нужно думать, прежде чем объявлять в интервью о закрытии соцсетей
fStrange
0
fStrange, 16 Мая 2014 , url
Это пользователь дурак. Деятель Роскомнадзора озвучил именно то что он и должен сделать по закону.
А деятель Твиттера озвучил что закон не для всех, будьте спокойны!
Мне от от этого почему то ничуть не спокойней. Если закон невыполним, то он должен быть отменен, а не выборочно применим.
asterfisch
+1
asterfisch, 16 Мая 2014 , url
Возвращаясь к вопросу цензуры. Хорошо, мы понимаем, что без участия владельцев конкретного ресурса цензура не может быть реализована. Как быть чиновникам при такой позиции?

«Twitter в большинстве случаев удалять противоправную информацию категорически отказывается, много экстремистского контента распространяется как раз в этой сети».
fStrange
-2
fStrange, 16 Мая 2014 , url
Еще раз. Данные законы противоречат самому существованию ресурса. По закону чиновники должны его закрыть. А не требовать выполнения какого то одного пункта из закона, который можно выполнить.
asterfisch
0
asterfisch, 16 Мая 2014 , url
То, о чём вы говорите — это юридическая абстракция. Зачем же крайности: либо полное отсутствие присмотра со стороны государства, либо полный запрет ресурса. Реальность — многомиллионный ресурс пользователей на территории страны, наличие государственного регулирования в различных соц. сферах. Роскомнадзор понимает, что нет необходимости выпиливать из доступа весь Твиттер (во избежание негативного эффекта со стороны населения), но хочет иметь возможность применения цензуры при наличии признаков, противоречащих нормам законодательства страны (насилие, порнография, дискриминация, призывы к свержению власти, наркотики и т.п.).

Собственно я начинал свои комментарии с позиции любого бизнеса: хотя бы делай убедительный вид, что уважаешь влиятельных людей, там где ты ищешь реализацию своих интересов.
fStrange
-2
fStrange, 16 Мая 2014 , url
Это не юридическая абстракция, а юридический абсурд. Закон не может применяться частично и выборочно.
Такой закон либо должен быть доработан, либо отменен.

Роскомнадзор понимает, что нет необходимости выпиливать из доступа весь Твиттер
Плевать что он там понимает. Он должен выполнять закон. Точка. Если в законе сказано пилить, то пилить, если закрыть, то закрыть. А не толковать закон на свое усмотрение.

Если бы законодатели действительно заботились о гражданах и об ограждении их от нежелательной и вредной информации, то закон принимался бы с учетом специалистов, в том числе и того же Твиттера.
asterfisch
0
asterfisch, 16 Мая 2014 , url
Закон о блокировке вполне работает там, где имеется уникальная адресация блокируемой информации. Там где блокируемая информация не может быть выделена, вполне нормально что регулятор обращается к владельцам ресурса, где эта информация размещена (вернее он это скорее всего делает и в первом случае). Например, отдельные торренты удаляют, при этом не блокируют торрент-трекер. В конце-концов, сейчас самим представителям Твиттера в России (а не только его пользователям) нужно проявить собственную заинтересованность, а не отмалчиваться.
Если бы законодатели действительно заботились о гражданах и об ограждении их от нежелательной и вредной информации, то закон принимался бы с учетом специалистов, в том числе и того же Твиттера.
Какое тут могло быть принципиально иное мнение? Блокировка по адресу — самый очевидный пусть и грубый подход, если диалог не удался. Твиттер вряд-ли задумывался о том, чтобы вводить процедурные инструменты цензурирования и модерации, тем более с учётом географии пользователей. Россия, кстати, одной из последних начала заниматься фильтрацией.
sound
0
sound, 16 Мая 2014 , url
Мне вот все эти блокировки напоминают решение задачи нерадивым учеником. Вот он решил задачу, а ему говорят — а давайте подставим другие начальные условия. Тогда на выходе получится бред типа «половина землекопа». А он отвечает — а давайте запретим эти начальные условия.

Так и с блокировками. Вы что хотите оставить — алтари и ракеты?
fStrange
+2
fStrange, 16 Мая 2014 , url
1источник: cs618226.vk.me
arez
0
arez, 16 Мая 2014 , url
источник: ic.pics.livejournal.com
fStrange
-1
fStrange, 16 Мая 2014 , url
Картинка имеет какое то отношение к Роскомнадзору? Или вам просто срочно захотелось выразить свою любовь к Сталину?
arez
+1
arez, 16 Мая 2014 , url
Фотка оттуда же, откуда Вы ее взяли. Странно, что он не посмел фотки с флагами УНА-УНСО разместить, а только эти «ЛГБТ»шные.
Lim
+4
Lim, 16 Мая 2014 , url
Руководство Twitter делает его блокировку неизбежной
нормальная новость. медиаподготовка сознания. в дальнейшем, можно смело заявить о том что руководство твиттер виновато в блокировке его. а не роскомнадзор и иже с ним.
asterfisch
0
asterfisch, 16 Мая 2014 , url
Так и есть. Microsoft, купив Skype, сразу дал интерфейс для СОРМ. «И все довольны». В век глобализации владельцам бизнеса с международной аудиторией приходится задумываться не только о законодательстве той страны, в которой живут они сами.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать