Комментарии участников:
«Десять человек (из числа украинских военных) хотели перейти на нашу сторону, но украинская гвардия, сами начальники их расстреляли», — сказала Хорошева.:) ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники (с)
источник: s00.yaplakal.com 
FStrange неважный аналитик, очень часто ошибается, мыслит узко-на что я не раз ему указывал… Или выдает желаемой за действительное… Поэтому не стоит полагаться на его мнение. :)
а старик Оккам намекает, что нам солгали.Вы видимо у fStarange'а переняли ложное толкование бритвы Оккама? Этот метод никогда не позволяет найти правду, он просто говорит, что нет смысла искать более сложные решения если результат тот же. В вашем случае результат меняется кардинально, но Вы пытаетесь прикрыться бритвой Оккама.
Вы про тел. разговоры Коломойского и Ногинского тоже говорили что мол утка :)
Отсюда вывод-грош цена вашим выводам…
Отсюда вывод-грош цена вашим выводам…
Это в вашем фэнтезийном мире телефонные переговоры олигархов и первых лиц стран регулярно перехватывает незнамо кто.Ага, а в реальном мире украинцы перехватывают военные секретные переговоры?
Это в вашем фэнтезийном мире телефонные переговоры олигархов и первых лиц стран регулярно перехватывает незнамо кто.Вы всё теоретизируете, теоретик вы наш :)
О существовании систем безопасности вы конечно не догадываетесь.
Если о существовании таких систем не догадались Нуланд, Пайет, Эштон (которые признали что их разговоры имели место быть), то чем лучше Коломойский? :))))))
Ну и один из участников (Царёв) признал наличие такого разговора.....;)
Дико извиняюсь, что вторгаюсь :)
Сегодня я провел эксперимент, ну не только ж![sound]()
sound тут народ развлекать.
Суть. я запостил 2 новости, у которой источники, мягко говоря, ангажированные, НО у них совершенно разные информационных вектора.
1 Новость: 10 военных, захотевших перейти на сторону ДНР, расстреляны.
2 Новость: В Славянске за ночь погибли до ста боевиков.
Как же интересно наблюдать, как Господин fStrange копает 1 новость с мотивом, типо брехня. И как тот же Господин fStrange голосует за 2 новость.
ПОВТОРЮСЬ — у обоих новостей источники не подтверждены.
Это к вопросу об ангажированности. Упс, ГосподинБин fStrange
Сегодня я провел эксперимент, ну не только ж
sound тут народ развлекать.Суть. я запостил 2 новости, у которой источники, мягко говоря, ангажированные, НО у них совершенно разные информационных вектора.
1 Новость: 10 военных, захотевших перейти на сторону ДНР, расстреляны.
2 Новость: В Славянске за ночь погибли до ста боевиков.
Как же интересно наблюдать, как Господин fStrange копает 1 новость с мотивом, типо брехня. И как тот же Господин fStrange голосует за 2 новость.
ПОВТОРЮСЬ — у обоих новостей источники не подтверждены.
Это к вопросу об ангажированности. Упс, Господин
Думается мне, что мы скоро узнаем, где в этих новостях правда. Я не верю, что нацгвардия смога уничтожить 100 человек без потерь, также я особо не верю в расстрелы…
Т.е. берут и расстреливают 10 бойцов из 53? И при этому они все с оружием? Да офигеть, это что за армия?
Но если это действительно так, то теперь проблемы будут у Нацгвардии… И они будут идти по нарастающей.
Т.е. берут и расстреливают 10 бойцов из 53? И при этому они все с оружием? Да офигеть, это что за армия?
Но если это действительно так, то теперь проблемы будут у Нацгвардии… И они будут идти по нарастающей.
Дурак ты, ![fStrange]()
fStrange, что еще сказать… Кадр на видео — просто врет… «Разведка ходила, наша 100 тел...»
Артиллерийский огонь осуществляется по подготовленным позициям, по окопным позициям, по линиям обороны — там такого нет. Получается, что 100 человек сидели в окопах и ждали, пока их накроет? Феерический бред…
Такой же бред, как и заявления г-на Пономарева, о расстрелах…
fStrange, что еще сказать… Кадр на видео — просто врет… «Разведка ходила, наша 100 тел...»Артиллерийский огонь осуществляется по подготовленным позициям, по окопным позициям, по линиям обороны — там такого нет. Получается, что 100 человек сидели в окопах и ждали, пока их накроет? Феерический бред…
Такой же бред, как и заявления г-на Пономарева, о расстрелах…
а) вы разумеется увидели только копание фСтрэнджем(видимо мозоль)Я смотрел всех пациентов в обеих новостях, так что не переживайте.
б) между этими двумя источниками есть разницаВсе что было в новости — я все вставил, более того, я в обязательном порядке указал автора данной новости.
Не говоря уже и о том, что Бабченко более нейтраленВы смеетесь?
Нейтральный Бабченко? Вы его хоть раз его живое интервью смотрели/слушали?
Так что вы свою ангажированность никак не опровергли.
И более того, ваше позиционирование себя «как думающего», а не ангажированного — с треском провалилось.
Да он более нейтрален чем пресс-титутка ДНРА вы что его услуги заказывали, знаете таксу?
Еще один тут тяф-тяф нашелся.
И да он достаточно часто ругает киевские властиДа, а ну как покажите, где он ругает киевские власти, что-то не разу такого его репортажу не видел.
Если бы он ругал киевские власти его бы давно с украины — того и тем более в прямые эфиры громадского не приглашали бы.
И разумеется сравнение новость " неподтвережденных 100" в которой прямо говорится, что данные непроверены, однозначно достоверней, чем «расстреляно 10».А т.е. все дело в приписочке?
Значит если б я написал внизу это новости, что данные не проверены, вы бы проголосовали ЗА эту новость?
Я правильно вашу логику понял??? :)
Провалилась лишь ваша попытка анализа, но вы могли бы и не утруждать себя.О, да — малыш, ты меня сделал!
Как думающий человек вы себя никогда не проявляли.
Твоя аргументация моих жалких интеллектуальных способностей просто неоспорима.
Ты просто гений логических перипетий!
Вот вы дурачокТо что я дурачок, эту вашу мысль я уже понял.
Меня интересует другое, вы сами озвучили, что господин Бабченко, цитирую вас:
«достаточно часто ругает киевские власти. Чего прес-титука себе позволить не может.»
Вот я хочу от вас получить ПРУФ на это утверждение.
Я же глупый, мне надо все доказывать.
«Русскэ языка» вам бы тоже подучить.Объясните мне глупому, что конкретно «мАя сделала синтаксичеБская ошиПка»?
