Комментарии участников:
Телефонное право, гонения на свободу слова. Да, fStrange? Крякни что-нибудь.
Обама-то, может быть, и рад бы эту гласность поддерживать, да не он там «рулит». А газета вправе делать все, что хочет, ибо она частная. Другой вопрос, что, раз главред занимала пост аж 3 года, а увидела «зарплатные фишки» только сейчас, что она за профессионал тогда? Как ее вообще взяли? Тогда этот г-н Сульцбергер-последний_по_счету_в_роду должен еще и признать, что ее назначение было ошибкой руководства, его личной ошибкой. А то, что взяли не «белого», так это ж у них толерантность, как они говорят :)
Думаю, что главная причина — её возмущение более низкой зарплатой, чем предыдущего гл. редактора. Это закон капитализма: «Не нравится зарплата?» — спросил хозяин газеты, — «Вали!»
Во-первых, версия о зарплате ничем не подтверждается.
Во-вторых, если вы спросите у начальника почему у вас невысокая зарплата, вряд ли вас сразу уволят.
В-третьих, если бы у нас, например, в России, уволили главного редактора какого-нибудь крупного СМИ сразу же после критики власти, поверил бы кто-нибудь что его уволили из-за вопросов о зарплате? Вряд ли, все бы кричали о «кровавой диктатуре» и т.п.
Видимо, поэтому
Во-вторых, если вы спросите у начальника почему у вас невысокая зарплата, вряд ли вас сразу уволят.
В-третьих, если бы у нас, например, в России, уволили главного редактора какого-нибудь крупного СМИ сразу же после критики власти, поверил бы кто-нибудь что его уволили из-за вопросов о зарплате? Вряд ли, все бы кричали о «кровавой диктатуре» и т.п.
Видимо, поэтому
в американских СМИ активно муссируется и другое предположение: увольнение Абрамсон может быть связано с появлением в газете 3 мая репортажа из Славянска.