Директор по макроэкономическим исследованиям Высшей школы экономики Сергей Алексашенко прокомментировал «сделку века» по поставке российского газа в Китай.

«Полученная в контракте цена российского газа на границе с Китаем – $350 (здесь и далее – за 1000 куб. м) – судя по всему, не покроет простой себестоимости газа, доставленного по трубе на границу с Китаем. В газпромовском обосновании инвестиций эта величина (себестоимость) была определена в размере $360-400. При том условии, что стоимость построенной трубы уложится в плановые размеры. А вы помните хотя бы одну трубу (или стройку века), которая уложилась в определенные перед началом строительства рамки? Зачем же нужна эта сделка, если „Газпрому“ она невыгодна?», — интересуется эксперт.

«Точно не потому, что она выгодна российскому государству – Путин уже отказался от НДПИ, следует ждать, что и экспортную пошлину отменят. Точно не потому, что российский платежный баланс немедленно получит весомую прибавку в части экспорта. Во-первых, первые доллары за проданный газ (не авансы) придут в Россию лет через пять-шесть. Во-вторых, даже в нынешних объемах экспорта $10 млрд в год составляет менее 2% от стоимости всего экспорта. Колебания цен на сырье порою дают больший эффект. Точно не потому, что Россия производит слишком много газа и его девать некуда. Для начала поставок в Китай потребуется вложить десятки миллиардов долларов в разработку месторождений, откуда этот газ предстоит добывать. И в нужном объеме (38 млрд куб. м в год) его будут добывать только лет через 12-15», — пишет Алексашенко в своем блоге в «ЖЖ».

«Так почему? Да потому, что во главе „Газпрома“ стоят люди, не способные внятно сформулировать стратегию развития компании, которая бы приносила доход своим акционерам. Капитализация и дивиденды „Газпрома“ в разы меньше, чем у его конкурентов, которые уступают ему и по объемам добычи и по запасам на балансе. Вспомните с какой энергией эти менеджеры пропихивали в общественное сознание Штокмановский проект! Ровно до тех пор, пока их западные партнеры не отказались участвовать в бессмысленной авантюре. Но при этом они, менеджеры компании, научились очень хорошо придумывать экономически бессмысленные проекты, на которых могут зарабатывать специально уполномоченные компании и их собственники – и на разработке месторождений, и, особенно сильно, на постройке трубы. Ведь расходы „Газпрома“ это обязательно чьи-то доходы, правильно?», — заявил экономист.

По его мнению, поставки российского газа в Китай «должны быть выгодны сегодняшнему поколению жителей России». «А, если вдруг нынешняя цена слишком низка для достижения окупаемости проекта, то лучше оставить разведанные месторождения для будущих поколений россиян. Может быть, и менеджеры более толковые к тому времени подрастут?», — заключил эксперт.