Комментарии участников:
России в этой схеме была уготована роль как раз того последнего рубежа, который будет задействован аккурат перед острой фазой экономического кризиса. Во-первых, потому, что реинкарнация «красной угрозы» — это как раз тот неубиваемый козырь, который спишет все экономические просчеты, а во-вторых, при всей буйной риторике СССР и США, если хотели, прекрасно между собой договаривались все годы «холодной войны». Ну и в российский период в этом отношении преемственность сохранилась. Так что в результате была бы грозная риторика, «холодная война» версия «лайт», но при этом в реальности все было бы нормально. Собственно, американские санкции в связи с Украиной это доказали.
Нестыковка в одном. Данный сценарий (условно назову его «гиперинфляционный») не предполагал потери долларом статуса мировой резервной валюты. Доллар бы остался как и был, тем более что США вполне может принудить и ЕС и Японию и Китай к сохранению его статуса. Ничего не мешает это сделать. Но … вероятно что-то пошло не так. Либо на ходу поменялись планы.
То есть Украину взорвали, но раньше времени и не так как должно быть (для США было бы идеально, чтобы это получилось как в Сирии).
С начала 2014 года стали сокращать программу «количественного смягчения» — не очень сильно, но в предлагаемой модели это вроде бы делать не логично. Как следствие – в 1 квартале упал ВВП США. А надо понимать что он гораздо более «рисованный» нежели ВВП России, и тем более ЕС: то есть, если американским властям пришлось официально показать спад, значит его просто не удалось закамуфлировать.
И теперь приплюсуем упоминавшееся уже соглашение Японии и Китая. Повторюсь — если его подписала Япония, значит — это было согласовано с США.
Таким образом, планы меняются и по сути сегодня сами власти США в значительной степени рушат то, что выстраивалось ими начиная с 2001 года.
Тут можно вспомнить много чего, но я процитирую классика американской литературы О' Генри: «настоящий трест может лопнуть только изнутри». Самое опасное сейчас для США и для всего остального мира – это «шараханья» и плохо подготовленная импровизации.
Это кстати подтверждается и историей СССР, который по факту начал разваливаться не с путчем в 1991 году, а несколько раньше – когда не разогнали демонстрацию в Вильнюсе. Я думаю, прими тогда Горбачев жесткое решение – мы бы и сегодня ходили под красными флагами и принимали бы детей в пионеры. Обратный пример в этом смысле – Китай и события 1989 года на площади Тяньаньмэнь.
Нестыковка в одном. Данный сценарий (условно назову его «гиперинфляционный») не предполагал потери долларом статуса мировой резервной валюты. Доллар бы остался как и был, тем более что США вполне может принудить и ЕС и Японию и Китай к сохранению его статуса. Ничего не мешает это сделать. Но … вероятно что-то пошло не так. Либо на ходу поменялись планы.
То есть Украину взорвали, но раньше времени и не так как должно быть (для США было бы идеально, чтобы это получилось как в Сирии).
С начала 2014 года стали сокращать программу «количественного смягчения» — не очень сильно, но в предлагаемой модели это вроде бы делать не логично. Как следствие – в 1 квартале упал ВВП США. А надо понимать что он гораздо более «рисованный» нежели ВВП России, и тем более ЕС: то есть, если американским властям пришлось официально показать спад, значит его просто не удалось закамуфлировать.
И теперь приплюсуем упоминавшееся уже соглашение Японии и Китая. Повторюсь — если его подписала Япония, значит — это было согласовано с США.
Таким образом, планы меняются и по сути сегодня сами власти США в значительной степени рушат то, что выстраивалось ими начиная с 2001 года.
Тут можно вспомнить много чего, но я процитирую классика американской литературы О' Генри: «настоящий трест может лопнуть только изнутри». Самое опасное сейчас для США и для всего остального мира – это «шараханья» и плохо подготовленная импровизации.
Это кстати подтверждается и историей СССР, который по факту начал разваливаться не с путчем в 1991 году, а несколько раньше – когда не разогнали демонстрацию в Вильнюсе. Я думаю, прими тогда Горбачев жесткое решение – мы бы и сегодня ходили под красными флагами и принимали бы детей в пионеры. Обратный пример в этом смысле – Китай и события 1989 года на площади Тяньаньмэнь.
+1 Сомневаюсь что Япония могла как-то умышленно навредить США, 100% это согласованный с госдепом «мув». Отсюда вопрос — чего там могли придумать в «Б» клубе товарищи? Поняли что безъисходка, и начнут сами гробить доллар а потом скажут что это все из-за путина и начнут войну? И все по новой, новые ямайские соглашения и тд?
Китай сделал свой ход, не слабый такой по силе. Японцы предали США, а ведь это неопотопляемый авианосец для амеров. Может Китай уступил японцам чутка островов, или у последних просто не остается выбора? Япония, как и Китай, держат свои чбережения в баксах, — не уж то не боятся их потерять!?
Может такая политика (уменьшение смягчения и т.д.) связана с тем, что демократы поняли, что конец неизбежен и пытаются просто его оттянуть с тем, чтобы после выборов 2016 победили республиканцы и конец случился при их президенстве. Одним из признаков развития такого конца может быть невнятный кандидат в 2016г от демократов, например Обама с нулевым рейтингом.
Вполне может быть, что Украина была отвлекающим шагом: действительно, слишком быстро и как-то несуразно там все случилось. Как-то слабо верится, что система, выстраиваемая чуть не 1913-го года, в один момент дала сбой из-за неудачной революции.
Вполне может быть, что США сейчас рассчитывают задавить своего «давнего врага», т.е. Россию с помощью Китая, ибо, если их столкнуть, а при дальнейшем усилении Китая это будет неизбежно, то это откроет широкие перспективы. И никакая Япония и ЕЭС тут не помешают.
В общем, посмотрим.
Вполне может быть, что США сейчас рассчитывают задавить своего «давнего врага», т.е. Россию с помощью Китая, ибо, если их столкнуть, а при дальнейшем усилении Китая это будет неизбежно, то это откроет широкие перспективы. И никакая Япония и ЕЭС тут не помешают.
В общем, посмотрим.