Комментарии участников:
это ваше оценочное суждение, что тут есть русофобский контент. я первый заминусую любую новость, где будет — предвзятое, подозрительное, неприязненное, враждебное отношение к России[2] или/и русским[3, а не альтернативный взгляд на происходящее
альтернативный взгляд на происходящее?
это типа то, что пишут наши псевдо-либералы на эхо-москвы?
извините, но там кроме самого Венедиктова, нет ни одного нормального журналиста оперирующего фактами. Это не журналистика, это блогерство.
это типа то, что пишут наши псевдо-либералы на эхо-москвы?
извините, но там кроме самого Венедиктова, нет ни одного нормального журналиста оперирующего фактами. Это не журналистика, это блогерство.
хорошо, что вы хоть венедиктова считаете нормальным журналистом)) но еще и главред и он определяет редакционную политику «эха», значит его, как нормального журналиста, устраивает работа его сотрудников. да и по рейтингам «эхо» стабильно занимает первые места — значит позиция эха устраивает и слушателей и коллег журналистов из других сми
он определяет редакционную политику «эха»не совсем так как вы пишите.
его редакционная политика — это аудитория. аудитория слушает этого журналиста и на него есть спрос — окей, это же бизнес.
но это не значит, что сам Венедиктов согласен с тем, что/как его журналисты излагают материал.
Венедиктова я могу спокойно слушать, потому что он умеет аргументировать, более того он достаточно объективен и у него нет такого — вот они плохие, а они хорошие. Например, его журналисты были частыми гостями на Громадском ТВ — их это устраивало. Но после визита и интервью в прямом эфире с Венедиктовым — журналисты Громадского, мягко говоря — усрались, потому что они не ожидали, что критикуя политику Кремля он может также спокойно критиковать и майдан, новые киевские власти…
А вот Латынину я слушать не могу, она не объективная, она против политики государства. И все/вся кто против этой же политики — ее друг и она их «любит». Аргументация никакая, объективности ноль. Сужу по ее же интервью на Громадском.
полностью согласен, как венедиктов уделал громадское тв)))
а по поводу латыниной, я её слушаю на эхе, но отношусь к ней как неплохому писателю-детективщику в первую очередь. видиму по-этому её так часто заносит!
а по поводу латыниной, я её слушаю на эхе, но отношусь к ней как неплохому писателю-детективщику в первую очередь. видиму по-этому её так часто заносит!
вот и хорошо.
теперь есть с кого спрашивать в случае, когда они откровенную дезинформацию распространяют.
теперь есть с кого спрашивать в случае, когда они откровенную дезинформацию распространяют.
Новость Рогозина про ГЛОНАСС и GPS от itar-tass, тоже должна проверяться или помечаться «МНЕНИЕ»
Давайте мнение и высказывания Путина, Обамы и проч тоже проверять будем
До какого то абсурда дошли в предложениях и замечаниях(
Давайте мнение и высказывания Путина, Обамы и проч тоже проверять будем
До какого то абсурда дошли в предложениях и замечаниях(
если от итар-тасс или тк дождь, то не надо ничего помечать, а если с твиттера/фейсбука6 то надо. мне так кажется
на этот счёт единственно объективный критерий это наличие лицензии сми, всё остальное лишь дело вкуса
Предлагаю такой формат, чтобы просто было понятно, что это сказал Рогозин:
Рогозин: ГЛОНАСС и GPS будут работать по другому
Рогозин: ГЛОНАСС и GPS будут работать по другому
Родной заголовок к этой новости:
Рогозин надеется, что РФ и США договорятся о размещении станций ГЛОНАСС и GPS к сентябрюЗачем «огород городить», если и так все понятно
