Комментарии участников:
Из этой же новости
источник: s5.stc.all.kpcdn.net
На стороне боевиков в Чечне активно воевали украинские националисты. Это фото сделано в 1995 году в Грозном. Убивают людей они и сейчас — в Донбассе. И это, похоже, единственная параллель между войнами на востоке Украины и на Северном Кавказе.
источник: s5.stc.all.kpcdn.netНа стороне боевиков в Чечне активно воевали украинские националисты. Это фото сделано в 1995 году в Грозном. Убивают людей они и сейчас — в Донбассе. И это, похоже, единственная параллель между войнами на востоке Украины и на Северном Кавказе.
вы привели адекватные примеры, и я с ними согласен. Мародерство там однозначно присутствует. Так что там по остальному?
Ну хорошо, пойдем дальше. Ок прокомментируйте вот это пожалста.
Донецк и Луганск опираются преимущественно на свои собственные силы.
fStrange, а можете, не заставляя меня высказывать мое мнение, просто написать свое мнение по каждому из пунктов?
:) Ну смешной же. С каких пор у Вас мародерство это насильственный захват?
А этот пункт пропустили:
А этот пункт пропустили:
Местное ополчение, наоборот, жестко (вплоть до применения законов военного времени) пресекает случаи мародерства и обеспечивает порядок.
Пропаганда именно этим и занимается что под один 2 правдивых пункта втюхивает пароозом вагон лжи.А, теперь ясно почему Вы и другие сторонники майдана, что бы опровергнуть всю новость ищут в ней мельчайшие несоответствия по форме и делают вид, что вся новость лжива по сути.
ТО что Вы выделили, происходит по всему миру во время беспорядков. Опять же сами указали, что с этими фактами борятся текущие власти. Где же параллель для сравнения то?
Тогда зачем откровенно врать что никого не грабят?
:) таким как вы легко втюхивать ложь ибо вы никогда не замечаете противоречий. А тут в соседних строчках.
1. «Ни одного случая насильственного захвата»
2. «пресекает случаи мародерств»
И вы еще вторите «происходит по всему миру во время беспорядков»
И это далеко не единственный бред в новости. Но вы не в силах его заметить. Как не заметили противоречие между 1 и 2.
Хотя когда я указал согласились.
:) таким как вы легко втюхивать ложь ибо вы никогда не замечаете противоречий. А тут в соседних строчках.
1. «Ни одного случая насильственного захвата»
2. «пресекает случаи мародерств»
И вы еще вторите «происходит по всему миру во время беспорядков»
И это далеко не единственный бред в новости. Но вы не в силах его заметить. Как не заметили противоречие между 1 и 2.
Хотя когда я указал согласились.
я его не наблюдаю.Вы и противоречий в новости не наблюдаете. Но только что согласились с тем что они есть.
Я только что выделил отличие того, что было в Чечне, а Вы мне втюхиваете, что это однозначно.
Можно усилить сравнение, ответьте кто финансово (раз грабеж обсуждаем)пострадал от действий мародеров? Сколько десятков тысяч человек? Каков их социальный статус?
Можно усилить сравнение, ответьте кто финансово (раз грабеж обсуждаем)пострадал от действий мародеров? Сколько десятков тысяч человек? Каков их социальный статус?
Я только что выделил отличие того, что было в Чечне, а Вы мне втюхиваете, что это однозначно.Однозначности не будет никогда. Мир бинарен только компьютерный. Например есть религиозные отличия, территориальные и много много других.
Но суть то не в этом. Суть в том, что вам врут в лицо. И вы за это голосуете. )
Суть в том, что вам врут в лицо. И вы за это голосуете.Ну что ж, хороший субъективный ответ, смысла дальше продолжать общение не вижу. Совет, обновите методичку, она сильно устарела и не цепляет.
В УкрСИМ бреда намонооого больше. Я бы сказал даже откровенной лжи. Вот пример свежий — news2.ru/frame.php?story_id=411552 4я минута лож ну просто чудовищная.
ага. А в КНДР СМИ еще больше.
Это несомненно оправдывает вашу готовность голосвать за бред в этой новости.
Возьмите пряник с полочки.
Это несомненно оправдывает вашу готовность голосвать за бред в этой новости.
Возьмите пряник с полочки.
Ожидал, более серьезные контраргументы.
В догонку — Поясните лучше законность и лигетисность антиконституционной смены власти. Которая собственно и спровоцировала восстание на юговостоке. Не все как видно данный переворот поддержали. Так кто собственно бандит?
Возьмите пряник с полочки.Переход в эмоциональную плоскость? Известный ход. Запахло тролятиной.
В догонку — Поясните лучше законность и лигетисность антиконституционной смены власти. Которая собственно и спровоцировала восстание на юговостоке. Не все как видно данный переворот поддержали. Так кто собственно бандит?
Ожидал, более серьезные контраргументы.И совершенно напрасно.
Ибо ваше высказывание «а у них лжи больше» не нуждается в конрагрументации.
И никак не оправдывает ваше голосование за доказанно лживую новсть.
догонку — Поясните лучшеНе поясню. Я предпочитаю разговраривать последовательно и предметно. А не кидаясь из стороны в сторону.
Для начала вам придется пояснить зачем вы проголосовали за ложь.
«а у них лжи больше»От тролятина :) Где я такое говорил? Цитирую —
В УкрСИМ бреда намонооого большеНачинаем крутит жопой, бла бла бла. Умные фразы, а смысла ноль. Сколько вам платят? Или вы просто патриот? :) Скажите честно, а то тоже, хочу заработать :)
Тогда зачем откровенно врать что никого не грабят?А кого грабят? Какую собственность отобрали? У Ахметова даже не стали заводы отбирать.
Вы о чем вообще говорите? Мародеры всегда есть. Но, кто Вам сказал, что они из ополченцев. Ополченцы как раз пытаются бороться с фактами мародерства. Потом, всегда, при любых боевых действиях, сторонами используются и диверсионные методы. " На войне как на войне". А уж с тем, чтобы скомпрометировать- сплошь и рядом. И со ста граммами и томами расследований не разберетесь: это нацгвардейцы озверели, это наемники из иностранных частных кампаний, это — диверсия против украинской армии или что — то еще. Так же и наоборот.
Не разводите пустопорожнего бреда. Его и так хватает.
Не разводите пустопорожнего бреда. Его и так хватает.
Мне плевать, что написал Стрелков. Или тот, кто за него. На любой воюющей стороне встречаются мародеры и садисты.
И еще больше их пасется на костях, не будучи на чьей — то стороне. Это никак не характеризует ( само явление) ополчение. Насколько оно массово, есть ли система противодействия ему, это важно. А с явлением этим, как со стихией, ничего не поделаешь.
И еще больше их пасется на костях, не будучи на чьей — то стороне. Это никак не характеризует ( само явление) ополчение. Насколько оно массово, есть ли система противодействия ему, это важно. А с явлением этим, как со стихией, ничего не поделаешь.
1. «Но, кто Вам сказал, что они из ополченцев. „
2. “На любой воюющей стороне встречаются мародеры и садисты. „
Не наблюдаете рпотиворечия в ваших фразах 1 и 2? :))))
2. “На любой воюющей стороне встречаются мародеры и садисты. „
Не наблюдаете рпотиворечия в ваших фразах 1 и 2? :))))
Не злоупотребляйте скобками. Действует отталкивающе, обесценивает Ваши реплики.
Нет. Нету противоречий, когда речь о конкретном случае. Даже, если Стрелков ( еще кто — либо) пишет, что ополченец. Почему, уже объяснил выше. Может, это — диверсант? Кто будет выяснять? Никто.
И привел все это, чтобы показать, что то, что касается конкретных фактов в боевых условиях, часто невозможно установить, но не всегда это и обязательно.
Вместе с тем, еще раз повторяю: мародерство есть на любой воюющей стороне. И тоже тому разные причины. Кому — то явилось искушение, кто — то из соображений, что последний день живет, кому — то просто кушать хочется до обморока.
Нет. Нету противоречий, когда речь о конкретном случае. Даже, если Стрелков ( еще кто — либо) пишет, что ополченец. Почему, уже объяснил выше. Может, это — диверсант? Кто будет выяснять? Никто.
И привел все это, чтобы показать, что то, что касается конкретных фактов в боевых условиях, часто невозможно установить, но не всегда это и обязательно.
Вместе с тем, еще раз повторяю: мародерство есть на любой воюющей стороне. И тоже тому разные причины. Кому — то явилось искушение, кто — то из соображений, что последний день живет, кому — то просто кушать хочется до обморока.
Я проголосовал за обсуждение проблемы. Если бы я не голосовал за недостоверную информацию в новостях, то и голосовать бы практически не пришлось. Пресса — то приблизительна, а новости и вовсе. Тем паче, о вооруженных конфликтах.