Комментарии участников:
Пока Стрелков держит удар в Славянске, Абвер разбирается с предателями и диверсантами в Донецке, Болотов уже очистил границу, отвоевал заводы, радары, беспилотники, вездеходы — амфибии.
Скоро пойдет Карачун крошить.
Скоро пойдет Карачун крошить.
Пусть это будут неуничтожимые танки-призраки. :)
Даже если в боях машины будут подбиты или уничтожены, у ополченцев всегда будет три Т-64 ;)
Даже если в боях машины будут подбиты или уничтожены, у ополченцев всегда будет три Т-64 ;)
Построят сами. Это же Юго — Восток.
—
—
Думаю, что гражданская война будет продолжаться. Остановить ее невозможно. И конфликт между Россией и Украиной при Порошенко будет только нарастать.. ( Директор ЦПИ Финансового института Салин)
Вообще, сегодняшние события на Украине – это почти точная копия того, что пережили США в ХIХ веке, когда произошел конфликт между урбанистическим Северо-Востоком и олигархическим, плантаторским Югом. Противостояние вылилось в гражданскую войну, в которой победил Северо-Восток и повернул страну к индустриальному развитию.
На Украине конфликт носит тот же самый характер. Западная ее часть – это чисто крестьянская территория. Режим Порошенко, опирающийся, большей частью, на самые отсталые слои населения – крестьянские слои, которые при попадании в города, становятся люмпенами – сталкивается с колоссальной проблемой отсутствия внутренних ресурсов развития. И по этой причине он очень неустойчив.
Америка, мне кажется, оказывают такую поддержку этому режиму от отчаяния. Потому что если нынешний конфликт между Юго-Востоком и Галицией будет развиваться по такому же сценарию, как это было в Соединенных Штатах, то урбанистический Юго-Восток победит. В силу того, что он имеет больше ресурсов для организации.
Урбанизированное население тяжело раскачивается, но когда раскачается, то создает очень сложные структуры управления, сложные структуры организации, которые крестьянство никогда не в состоянии создать. И по этой причине урбанизированное население всегда побеждает.
Так же было и в США – сначала наступал Юг, и почти победил. А потом пошло в обратную сторону.
Я думаю, что события на Украине будут развиваться по этому сценарию – если Москва не вмешается напрямую, не попытается отделить Юго-Восток. По мере того, как там будут формироваться собственные структуры военно-политического управления, они будет приобретать все большую силу
Опять шаблон, это же не умно. Слова не взрослого мужика. «Путиноидов» мало на самом деле, просто многие ставят государство свое превыше чем интересы США.
Вы просто путаете интересы Путина и интересы государства. А причем тут США вообше непонятно.
Но это я так. Не обольшайтесь, более в этой теме вам не отвечу.
Но это я так. Не обольшайтесь, более в этой теме вам не отвечу.
Не путаю. Просто в интересах США уничтожить государство Российское вместе с славянами и православие. Путин зло, но меньшее зло. Собственно Чечня была одной из попыток.
Ого, а Вы случайно с ![PIC767]()
PIC767 не один человек? Или у вас просто методичка одна на двоих?
PIC767 не один человек? Или у вас просто методичка одна на двоих?И после этого еще про умение общаться заикаешься, досасывай свой Ягуар и готовься к ЕГЭ неразумная скотина, с тобой общаться, что на помойку сходить.news2.ru/story/411739/comment1389189/
Или у вас просто методичка одна на двоих?Сегодня ИмяФамилиё и еще 2 человека про методичку намекали. Сами сдаваться Григорию пойдете? Или в другом направлении?
Сами сдаваться Григорию пойдете?По какому поводу?
Вы не заметили что практически одновременно используете почти одинаковые реплики? Хотя может вы просто однояйцевые близнецы, говорят у них такое бывает.
Ну так Вы не делайте таких очевидных просчетов. Если Вам уже четыре разных человека только за один день указали на это — стоит задуматься.
:) если 4 человека говорят одинаковыми словами. Не значит ли, что у вас одна голова на всех? И та глупая?
Ладно наскучили вы мне, адью. Заметьте я был добр сегодня, обычно я пустолайкам не отвечаю, буду рад если вас хоть немного попустило.
Ладно наскучили вы мне, адью. Заметьте я был добр сегодня, обычно я пустолайкам не отвечаю, буду рад если вас хоть немного попустило.
:) если 4 человека говорят одинаковыми словами. Не значит ли, что у вас одна голова на всех? И та глупая?В том то и дело что одинаковыми словами говорите вы с
PIC767 (и это я показал)А Вам говорят об одном. Неужели, понять такие простые вещи, мозгов не хватает?
Они все зомби-клоны, мыслят тупо шаблонами. Я уже с несколькими десятками поговорил за все время АТО. Легче застрелиться, чем общаться с интеллектуальными клонами.
fStrange, я понимаю, почему вы можете быть против ДНР, ЛНР и прочих вроде бы пророссийских образований, но мне кажется, что вы симпатизируете сейчас властям в Киеве? Почему для вас Путин и Ко гавнюки, а Порошенко и Ко другие, вроде как легитимные и честные? (по крайней мере, мне так показалось)
И только на Украине неугодных кандидатов избивают, сжигают их дома, лишают неприкосновенности и назначают премию за поимку.
Потому что власти в Киеве народные. Без кавычек. Демократично выбранные.Витайте дальше в облацеях :-) Даже спорить не буду, я просто смеюсь от вашей демонстрируемой в данном случае исключительной наивности и придурковатости :-)))
И только на Украине неугодных кандидатов избивают, сжигают их дома, лишают неприкосновенности и назначают премию за поимку.В России они даже не могут быть кандидатами. Начните с этого.
А избиение оппозиции, в России норма.
Витайте дальше в облацеях :-)Облацех. А лучше так. въ облацѣхъ. Раз уж употребляете.
И вам в них витать, ибо под носом вы не видите того, что пытаетесь разглядеть за тридевять земель.
Гитлер не был демократично выбран. Хотя был популярен да. Примерно как Путин. Или Асад. Или Муссолини.
Не был. Он не был Президентом, заняв второе место на выборах. Президентом был Гинденбург.
Место Гинденбурга он занял после его смерти и без всяких выборов.
Место Гинденбурга он занял после его смерти и без всяких выборов.
Если бы Янукович был хитрее, он бы свалил гораздо раньше и не сидел бы сейчас в России на какой то даче без штанов и возможности перемещаться.
Потому что власти в Киеве народные. Без кавычек. Демократично выбранные.
В отличие от вышеупомянутого Путина.
Капец, это ж надо такое сморозить, точно шизофреник.
You're welcome :)
а по поводу возражений, они, уверен, есть у многих. Просто по ряду причин смысла нет озвучивать. Кстати, Путин тоже выигрывал. Накрутили ему, конечно, нормально, но своих хватало на победу. Через второй тур, но сомневаться в его итоговой победе не приходится.
Парламентские выборы совсем другой разговор ;)
И еще, верить в честные демократические выборы на Украине я бы вам не советовал. Конечно, дело ваше, но можете разочароваться в итоге. Наверное, такая же хрень, как у нас в 90-е творилась.
а по поводу возражений, они, уверен, есть у многих. Просто по ряду причин смысла нет озвучивать. Кстати, Путин тоже выигрывал. Накрутили ему, конечно, нормально, но своих хватало на победу. Через второй тур, но сомневаться в его итоговой победе не приходится.
Парламентские выборы совсем другой разговор ;)
И еще, верить в честные демократические выборы на Украине я бы вам не советовал. Конечно, дело ваше, но можете разочароваться в итоге. Наверное, такая же хрень, как у нас в 90-е творилась.
Так были относительно недавно, еще в 90-е :) Я бы сказал, что у нас все же коммунизм 2.0, чем монархия.
Без обид, такие выборы, как в Укриане, нахер не нужны. У нас одна банда жуликов создает иллюзию выбора, а у вас 2-3 банды жуликов борются за власть, остальные для массовки.
Без обид, такие выборы, как в Укриане, нахер не нужны. У нас одна банда жуликов создает иллюзию выбора, а у вас 2-3 банды жуликов борются за власть, остальные для массовки.
Следуя вашей логике, надо одну нашу банду до одного человека свести, обозвать его, например, императором и вот оно щастье.
У меня вопрос с подковыркой: а может другие варианты развития есть?
У меня вопрос с подковыркой: а может другие варианты развития есть?
Следуя не моей, а вашей логике. У меня другой взгляд, местами окончательно не сформировавшийся, но явно не в том ключе, в котором вы написали.
Подковырка какая-то непонятная, не понимаю в чем она заключается. Само собой, вариантов множество.
Банду до одного человека свети не получится. В последнее время часто приходится напоминать, что Путин не единоличный лидер, а лишь лицо нашей власти, ее представитель. Кто считает, что он сам управляет страной (не важно, что за человек по убеждениям), очень наивен.
Подковырка какая-то непонятная, не понимаю в чем она заключается. Само собой, вариантов множество.
Банду до одного человека свети не получится. В последнее время часто приходится напоминать, что Путин не единоличный лидер, а лишь лицо нашей власти, ее представитель. Кто считает, что он сам управляет страной (не важно, что за человек по убеждениям), очень наивен.
Ок. Извините, наверное ошибся. Показалось, что одна банда лучше чем 2-3.
Но с другой стороны: "У нас одна банда жуликов создает иллюзию выбора, а у вас 2-3 банды ..." Это бы противопоставление логично было бы закончить фразой: «создают ту же иллюзию выбора», но вы же почему-то выбрали другое окончание? Не потому ли, что 2-3 варианта банд — это уже как бы и не настолько иллюзия выбора?
Но с другой стороны: "У нас одна банда жуликов создает иллюзию выбора, а у вас 2-3 банды ..." Это бы противопоставление логично было бы закончить фразой: «создают ту же иллюзию выбора», но вы же почему-то выбрали другое окончание? Не потому ли, что 2-3 варианта банд — это уже как бы и не настолько иллюзия выбора?
Ок. Извините, наверное ошибся. Показалось, что одна банда лучше чем 2-3.Вы не ошиблись. Практика показывает, что уровень жизни в России продолжает расти, а в Украине падает. Тот же рост ВВП, да и общие ощущения. Если сравнивать напрямую и сейчас, то одна банда жуликов лучше у нас лучше, чем 2-3 банды жуликов на Украине. Мы же не сравниваем одну банду у власти и 2-3 по настоящему демократические силы, которые борются за власть :)
Это бы противопоставление логично было бы закончить фразой: «создают ту же иллюзию выбора», но вы же почему-то выбрали другое окончание? Не потому ли, что 2-3 варианта банд — это уже как бы и не настолько иллюзия выбора?
вот вы пишите «почему-то», а потом, если я вас правильно понимаю, говорите вопросом, что там не иллюзия выбора. В принципе, это я и написал. Выбор есть. В этом и красота «украинского развода» :)
Ну так предложенный выбор между Россией и Европой(Между Добкиными-Царевыми и тем же Порошенко) Чем это не выбор? Это не развод — это реальный выбор.
Правильный он или нет — это уже другой вопрос и результаты этого выбора мы сильно потом увидим.
Правильный он или нет — это уже другой вопрос и результаты этого выбора мы сильно потом увидим.
Тот же рост ВВП, да и общие ощущения.Охо-хо… Да закончилось все это. Еще идет некое обеление зп — потому формально средние зарплаты растут.
На этом фоне и Минэкономразвития, и Минфин не исключали технической рецессии в экономике РФ по итогам первого полугодия, то есть что и во втором квартале динамика ВВП будет отрицательной.— вот вчерашнее.
Ну так предложенный выбор между Россией и Европой(Между Добкиными-Царевыми и тем же Порошенко) Чем это не выбор? Это не развод — это реальный выбор.
Правильный он или нет — это уже другой вопрос и результаты этого выбора мы сильно потом увидим.
Повторюсь, для меня, что Добкины/Царевы, что Порошенко, образно жулики. Реальный выбор был, я разве спорю. Развод в том, что выбирали между теми, среди кого сказали выбирать. Например, честно ли, что у того же Царева не было своего ТВ-канала? Нет, конечно :) Ладно, смысла этого обсуждать нет. Порошенко президент. Не нравятся, еще майдан устроят :)
Дело не в жуликах как таковых. Дело в том что голосуя за того или иного жулика вы выбираете дальнейшее направление развития собственной страны: Европа или Россия.
Телевидение у Царева и плюс еще много чего — ну так я и не утверждаю, что выборы безупречны были. Но, повторюсь, хохлы выбирали направление движения, а мы даже этого лишены.
Телевидение у Царева и плюс еще много чего — ну так я и не утверждаю, что выборы безупречны были. Но, повторюсь, хохлы выбирали направление движения, а мы даже этого лишены.
Повторюсь, вам кажется, что они его сделали. Это, как продажи. Человек думает, что он сознательно сам выбирает пену для бриться джилет или чай гринфилд, хотя выбор за него был сделан (усреднено). Там долгие годы была пропаганда, там «готовили к Европе».
С Порошенко, кстати, Украина разве пошла в Европу? Не отвечайте, пусть нас время рассудит :)
С Порошенко, кстати, Украина разве пошла в Европу? Не отвечайте, пусть нас время рассудит :)
по поводу России, есть очень много проблем, очень много подводных и надводных камней, что так все сразу и не объяснишь. Могут сказать одно, что власть у нас, в России, полностью соответствует народу, имхо.
власть у нас, в России, полностью соответствует народуя бы даже больше сказал: у нас власть и формирует народ под свои нужды, а не наоборот.
для меня власть и народ одно и тоже. очень много аналогий :) А так послушаешь про народ, что одни Дартаньяны сплошь, сразу хочется найти тех пидорасов из власти, кто зассыкают почти каждый этаж в моем подъезде :)
зы. я не то, чтобы защищаю власть и УРАЗАПУТИНА!, но как-то стараюсь отказываться от взглядов «а вот они… — а мы...». Все не так чернобело :)
зы. я не то, чтобы защищаю власть и УРАЗАПУТИНА!, но как-то стараюсь отказываться от взглядов «а вот они… — а мы...». Все не так чернобело :)
для меня власть и народ одно и тоже.аааа… я и думаю: где-то мы с вами неявно расходимся. А как же быть со сторонниками, например, Навального или Лимонова? Они то к народу уж точно относятся, а вот к власти — нет.
ЗЫ Читал на н2руком ваши фразы про то, что краснодарцы, как это есть по-русски, «стали более лучше». Помнится, вы хуксу рассказывали про краснодарца, не поленившегося пройти 50 метров до ближайшей мусорки и тут вдруг… «почти каждый этаж засан». Боюсь спросить, а что же у вас до «улучшений» тогда было?!
А как же быть со сторонниками, например, Навального или Лимонова? Они то к народу уж точно относятся, а вот к власти — нет.
та хрен его знает, если честно. Мне сложно ответить на ваш вопрос, так как вы мой взгляд до конца не понимаете. Это не ваше вина, просто я в полной мере объяснить не могу. Тут не на частности нужно смотреть, а в общем. Для меня невероятно, что при такой «воровской власти» у нас такой «честный народ».
ЗЫ Читал на н2руком ваши фразы про то, что краснодарцы, как это есть по-русски, «стали более лучше». Помнится, вы хуксу рассказывали про краснодарца, не поленившегося пройти 50 метров до ближайшей мусорки и тут вдруг… «почти каждый этаж засан». Боюсь спросить, а что же у вас до «улучшений» тогда было?!
Все банально просто, стало лучше, не стало идеально. Город стал на порядок чище, а центр вообще становится похож на конфетку. Постепенно у людей меняются привычки, и теория разбитых окон прекрасно работает. Но это не значит, что не осталось мудаков, которые засыкают подъезды. То, что парень пробежался ночью до мусорки удивило меня. Причем удивляешься так все чаще, что это начинает превращаться в норму.
Сложно ответить, потому что вы оперируете понятием «народ», подразумевая единство там, где его зачастую нет. Конечно, можно это как бы единство нагнать пропагандой(и не только), но где теперь «братских народов союз вековой»? Да разогнали, как только надобность отпала.
Я с вами согласен, как по поводу понятия «народ», так и по поводу единства и пропаганды. На самом деле тяжело оперировать словами «власть», «народ» и т.п. изначально недавние четкие формулировки.
Возражений нет… но есть вопрос… Ты на каком сейчас препарате, имеющим такой стойкий эффект? И может тебе снизить дозу? :))
