Портал Dissident Voice цитирует слова американского историка, изучающего проблемы истории СССР, профессора Стивена Коэна, предложившего жителям США обратиться к своему опыту гражданской войны, а также провести аналогии с нынешним украинским кризисом.
На сегодняшний момент Соединенные Штаты поддерживают убийственную преступную авантюру, которая имеет мало общего с идеей объединения страны. Военное вмешательство в события со стороны киевского правительства «неразумно, безрассудно, убийственно». Украинские власти проводят бесчеловеческую кампанию против, по общему признанию, повстанческих областей. Линкольн никогда не называл конфедератов террористами, он всегда, как бы плоха ни была гражданская война, подчеркивал, что стремится к объединению. Почему киевское правительство называет своих собственных граждан «террористами»? Они повстанцы, протестующие. У них есть своя политическая повестка. Почему Киев не направил делегацию для переговоров с ними?
Их требования не являются необоснованными. Они хотят сами выбирать своих губернаторов, также, как это делаем мы, американцы. Они хотят контроля за тем, на что идут их налоги. Среди них есть экстремисты, однако много людей хочет жить в составе Украины. Но вместо диалога киевская армия при поддержке Вашингтона идет на них в атаку. Своими действиями Вашингтон отталкивает Кремль — потенциально лучшего американского союзника в мире. Без Москвы не решить проблемы в Иране, Сирии, Афганистане, везде, где этого требуют интересы американской безопасности. То, как Соединенные Штаты рассматривают сейчас Путина — предательство национальных интересов. Россия помогла Обаме сохранить лицо в Сирии, навела первые мосты для переговоров с новым руководством Ирана.
В свое время администрация Клинтона своими действиями по расширению НАТО к границам России привела сегодняшний мир на грань конфликта между Востоком и Западом. Обама предпочитает самостоятельно решать вопросы внешней политики. отказавшись, к примеру, встретиться с Генри Киссинджером, видящим Путина дважды в год и знающим его лучше любого современного государственного деятеля США. Неудивительно, что такой лидер, как Обама, не принимающий во внимание различные точки зрения, не способен достичь рационального решения.