«Журналисты ВГТРК были убиты целенаправлено, в момент обстрела рядом с ними находился корректировщик, давший точные координаты», — Эль Мюрид

отметили
69
человек
в архиве
источник: content.izvestia.ru
Журналисты ВГТРК были убиты целенаправлено. Несколько дней за ними шло наблюдение, в момент обстрела рядом с ними находился корректировщик, давший точные координаты. Предварительно личность корректировщика уже установлена, есть имя и фамилия, установочные данные.

Задачу по убийству группы поставили в Киеве, причем установка была на журналистов государственных российских СМИ. Цель вполне проста: запугать остальных, вынудить их держаться как можно дальше от мест непосредственных боев. Киевская хунта очень обеспокоена идущим валом сообщений, фотографий, видеоматериалов, которые серьезно подрывают имидж Киева на Западе.

Стрингеры и репортеры-любители не слишком беспокоят Киев, так как они не могут выдавать качественный материал, грамотные сюжеты, закадровый текст, но профессиональная работа целых команд — совсем другое дело. Отсюда и логика в выборе цели.

Киев поставил задачу физического уничтожения 4-5 съемочных групп по одному и тому же сценарию — через «случайный» артобстрел. Задача, как можно судить по группе ВГТРК, вполне выполнимая. Возле съемочных групп всегда много местных жителей, много незнакомых лиц, выявить среди них наблюдателя может только местный житель, хорошо знающий всех в лицо и способный обнаружить незнакомого. Журналисты, естественно, такой возможности лишены.

Сегодня Путин звонил Порошенко и потребовал обеспечить безопасность журналистов — однако это требование почти со стопроцентной вероятностью будет проигнорировано. Изначальный заказ на убийство пришел от американцев, которые весьма чувствительны к медийному освещению на Западе массовых убийств в Донбассе. Так что нашим журналистам нужно учитывать этот заказ и опасаться повторения сюжета.

Лечится такая ситуация, конечно, сугубо военными методами — за каждое покушение на журналистов заказывать и исполнять кого-то из киевской верхушки. Чтобы мотивировать их на саботаж распоряжений из Вашингтона. Другого способа, к сожалению, не существует.
Добавил firevoodoo firevoodoo 18 Июня 2014
проблема (6)
Комментарии участников:
firevoodoo
+11
firevoodoo, 18 Июня 2014 , url
Российские политики уверены, что убийство журналистов было преднамеренным.
«До сих пор укр. силовики захватывали и пытали журналистов. Теперь они убивают их — и намеренно. Как убивают мирных жителей, своих сограждан», — написал глава международного комитета Госдумы РФ Алексей Пушков в Twitter. В свою очередь, вице-премьер Дмитрий Рогозин считает, что украинские силовики устроили на востоке Украины террор.

Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко также не исключает, что гибель журналистов ВГТРК могла быть умышленным убийством.

— Во всем мире человек, который выполняет свой профессиональный долг, долг журналиста, имеет опознавательные знаки. Он должен быть защищен. А здесь складывается впечатление, что уже не разбирают, против кого применяют оружие, а может, умышленно уничтожают тех людей, которые раскрывают правду, высказывая и другую, не угодную нынешним киевским властям точку зрения, — заявила Матвиенко в эфире телеканала «Россия 24».


Don Chipsone
+11
Don Chipsone, 18 Июня 2014 , url
При просмотре видео возникает стойкое ощущение что не случайно минами били именно по этому сектору, очень похоже что по наводке с места (судя по описанию, броника и каски на журналистах в этот момент не было, и надо было на месте знать кто журналисты). Невероятная точность первого попадания, и совсем уже запредельная вторая мина рядом.
magmaster
+5
magmaster, 18 Июня 2014 , url
Грамотная статья.
Мария Алфеева
+4
Мария Алфеева, 18 Июня 2014 , url
Что кому не понятно?
Война идет в первую очередь на информационном фронте. Затраты по принципам США на эту войну составляют 80% всех затрат! Поэтому на вражеские СМИ атака будет в первую очередь, причем максимально эффективная и агрессивная. Не должно поступать никакой иной информации, кроме укрпропаганды. Откуда иллюзии доброты, адекватности? Русские живут в зазеркалье, мир давно изменился.

Это наши дудики в кремле еще не поняли, как вообще делается война. Посмотрите, все говорят, что на укрТВ вакханалия. Никакая это не вакханалия это очень дорогая и продуманная программа зомбирования населения Украины. А у нас плевать хотели на зомбоящик. До сих пор российские ТВ занимают, какую-то нейтральную позицию и похоже подчиняются пятой колонне. Если бы русТВ были патриотично настроены и включили пропаганду на стороне ополчения на Украине воевали бы десятки тысяч человек, и война шла уже на окраинах Киева, а не Донецка. Все делают у нас через жопу, сплошной саботаж.
fakenews
+5
fakenews, 18 Июня 2014 , url
что ты брешешь миша, ваши дудики в кремле уже давно все поняли, они не стали ждать пока им народные советчики подскажут а запилили такой ресурс как RT который кстати довольно успешен на западе, хоть многие и орут что это пропаганда но сабмиты в топе реддита вижу регулярно, тк они показывают такие вещик которые не показывают British Bullshit Corporation и Cabal News Network
Haifi
+2
Haifi, 18 Июня 2014 , url
У Миши здесь спецпрограмма, появляется только в комментах к определенным публикациям.
Haifi
0
Haifi, 18 Июня 2014 , url
Ах, да еще

ваши дудики в кремле
— дудики не Мишины, у него прямо противоположная цель
fakenews
+4
fakenews, 18 Июня 2014 , url
охуительные истории от эль-мюрида.
Gig
-1
Gig, 18 Июня 2014 , url
без доказательств это просто пустые слова. а если есть доказательства то в страсбургский суд. мое личное мнение убийство было случайным.
avalonsys
+3
avalonsys, 18 Июня 2014 , url
Прямо, таки рядом стоял? Снайперский миномет корректировал?
fStrange
-2
fStrange, 18 Июня 2014 , url
Киев поставил задачу физического уничтожения 4-5 съемочных групп по одному и тому же сценарию — через «случайный» артобстрел. Задача, как можно судить по группе ВГТРК, вполне выполнимая.
Бред от Эль-Придурка как обычно.
Смотрим характеристики миномета к примеру
XM395, 120-мм высокоточный минометный выстрел имеет круговое вероятное отклонение (КВО) менее 10 метров на дальности стрельбы 1 – 6,2 км.
И это для высокоточного
А то что есть у укров на вооружении имеет на порядок меньшую точность.
Миномет или гаубица или что еще артиллерийское не предназначены для стрельбы по мелким одиночным целям, хоть 10 корректировщиков поставьте. После 1 выстрела «мишень» прячется в ближайшую канаву и можно стрелять долго и упорно.

С тем же успехом можно пытаться попасть по мухе из Калаша.

Я напомню в Славянске с самого начала боевых действий ездит Нона. Это значительно более крупная мишень. И по ней до сих пор не могут попасть.

Я даже не знаю, кто большей кретин, тот кто строит такие версии. Или лопоухие которые этим Эль-Придуркам верят.
vmizh
+1
vmizh, 18 Июня 2014 , url
Диванный коммандер — это сила. Это о Вас.
XM395, 120-мм высокоточный минометный выстрел имеет круговое вероятное отклонение (КВО) менее 10 метров на дальности стрельбы 1 – 6,2 км.
10 метров — для особо продвинутых — это на максимальной дистанции. 2-3 км — точность до 1-2 метров.
Это раз.
и два — КВО — это от той точки куда планировалось стрельнуть, опытные артиллеристы, зная свое оружие, резко снижают это КВО.

ЗЫ. Чтобы у Вас не было иллюзий. то моя должность в армии — Старший вычислитель-планшетист взвода звуковой разведки артиллерийского полка.
У нас в полку было два дивизиона 2с3(Акация) и два дивизиона 2с5(гиацинт).
Так вот — на расстоянии более 20-км наши попадали в КВО не больше 5-ти метров, для 152(акация) и 155(гиацинт) снарядов — это все равно что на пол сантиметра ошибиться с ложкой во рту :)
fStrange
-1
fStrange, 18 Июня 2014 , url
И что. Стреляли по мишеням метровой площади? При помощи наводчика? По мишеням способным перемещаться и прятаться в укрытие?

Ну ичто же тогда артиллеристы так и не смогли подавить Нону? Она уже более месяца успешно стреляет из Славянска? Имеет большую площадь и меньшие возможности для перемещения?
vmizh
+1
vmizh, 18 Июня 2014 , url
Клоун :) Рядом с Ноной нет наводчика — чего не понятно? Это раз. Второе, Нона стреляет на 13 км, и постоянно меняет позицию. Для Акаций, к примеру после залпа, норматив ухода батареи с позиции меньше 10 минут.
Одиночная Нона — вообще не может быть накрыта артиллерией, разве что случайно или по наводке.

ЗЫ. Я так понимаю, что авиация ее тоже найти не может, что означает опытность тех, кто ей управляет.
fStrange
-1
fStrange, 18 Июня 2014 , url
В городе, в течение месяца? Не найти наводчика?

Одиночная Нона — вообще не может быть накрыта артиллерией, разве что случайно или по наводке.
Ага. А человека накрыть можно :)
Логика…
vmizh
+1
vmizh, 18 Июня 2014 , url
Еще раз и медленно, за группой следили и как только выдалася момент точно стрельнули. С Ноной другое — она постоянно ездит и не по городу, хотя частично и там бывает. Чтобы по ней точно попасть из миномета — надо 1) чтобы миномет был не менее, чем в 3-5 км от Ноны, 2) Она стояла 3) рядом находился наводчик

Как Вы думаете — ополченцы — идиоты? Они к Ноне не подпускают никого — и она постоянно движется. И кстати ее уже задевали, Стрелков говорил. что был произведен ремонт после того, как ее задело.
fStrange
-1
fStrange, 18 Июня 2014 , url
Еще раз и медленно, за группой следили и как только выдалася момент точно стрельнули
Еще раз и медленно. Если журналист легкая цель для огня, то Нона и подавно.

Они к Ноне не подпускают никого
:) она в городских кварталах ездит. Вы что же всех жителей выгонять будете?

Не говря уже о том, что смысла охота на журналистов не имеет никакого. А выхлоп наоборот, мироовое сообщество не любит когда убивают журналистов.
Stash
0
Stash, 18 Июня 2014 , url
Чтобы убить незащищенного человека достаточно чтобы снаряд упал в 15 метрах от него. Чтобы обездвижить бронированную нону нужно наверно прямое попадание. Так что в человека попасть легче.
Второе — фактор внезапности: наводиться и стрелять по ноне начинают только после того как она отрабатывает и уезжает. По неподвижным людям, не ожидающим нападения, попасть проще.
Stash
0
Stash, 18 Июня 2014 , url
Вы наверно думаете что мина может убить человека только попаданием в лоб.
rin1127
0
rin1127, 18 Июня 2014 , url
Просто жалко ребят…


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать