Михаил Леонтьев: Никто никого не «сдаст и не сольёт»

отметили
40
человек
в архиве
Михаил Леонтьев: Никто никого не «сдаст и не сольёт»
Есть ли предпосылки для того, чтобы Донецкая республика встала на ноги? Это непростая проблема, которая зависит от целого ряда составляющих: от военной составляющей, от глобального международного контекста, от позиции самой Донецкой народной республики и её населения. Могу процитировать высказывание президента Сирии Башара Асада на подобную тему, больше года назад сказавшего: «Мы прекрасно понимаем, что, если Россия нас бросит, то нам конец, но мы прекрасно понимаем и то, что если мы сами не будем выдерживать ситуацию здесь на земле, то никакая Россия нас не спасёт».

Опыт Сирии, которая сейчас находится практически на пороге победы, в ещё большей степени приложим к Донбассу. И могу лишь сказать, что Бородай ведет себя как достойный боец за справедливость. Что будет дальше – покажет время.

Россия не имеет права и возможности бросить своих на юго-востоке Украины, в первую очередь, в восставшем Донбассе. Но Россия и российское руководство также не имеют права принимать решения, которые чреваты для страны серьёзным ущербом, не говоря уже о каких-то катастрофах. Вот между этими двумя ограничениями и развивается российская политика, что даёт возможность различным политическим публичным силам в том числе зарабатывать себе авторитет, используя эти реальные ограничения. Одно дело — политическое движение (не несущее реальной ответственности), и другое дело – исполнительная власть, которая обязана не подставить страну.

Мы с вами прекрасно понимаем, что есть очень серьёзный заказ со стороны наших противников на вовлечение России в открытый военный конфликт на Украине. Насколько этот заказ опасен – это другое дело. Отнюдь не всегда в истории человечества желание противника втянуть страну в войну означало отказ от вступления в эту войну. Но нельзя игнорировать расчеты противника, который добивается своей цели.

Единственное, что я абсолютно исключаю – это то, что Россия, российское руководство и люди в российском руководстве, которые реально отвечают за это направление, «сдадут» и «сольют» (как любят у нас выражаться). Никто никого не «сдаст и не сольёт». Так или иначе, в рамках каких-то компромиссов и соглашений (или за рамками компромиссов), но права и интересы наших людей на юго-востоке и, в первую очередь, в Донбассе будут гарантированы Россией.

Я знаю, вижу и со своей стороны могу гарантировать, что в российском руководстве есть люди, которые занимают абсолютно жёсткую, последовательную, я бы даже сказал, мировоззренческую позицию по обеспечению наших обязательств по отношению к юго-востоку Украины. К ним, безусловно, относится Владислав Сурков. Это ключевая фигура в вопросе разрешения создавшейся конфликтной ситуации в регионе. Напомню, кстати, что, когда во властных и околовластных кругах возникли большие сомнения относительно нашей позиции (и вообще общее настроение нашей гниловатой политической элиты было: «всё пропало, всё сливаем, никаких возможностей нет»), остановил настроения пораженчества Сурков. Могу засвидетельствовать этот факт – даже…
Добавил manny21 manny21 19 Июня 2014
проблема (5)
Сольют или нет?
arez 3 буквы (7)
Barban Дольют (1)
Комментарии участников:
1sr
+3
1sr, 19 Июня 2014 , url
Прекращайте использовать этот похабный жаргон: " сольют".
Есть масса слов, которые могут обозначить позицию автора.
Это все равно, что словом из трех букв пытаться общаться. Взаимопонимания не будет.
firevoodoo
0
firevoodoo, 19 Июня 2014 , url
Выражения «сдать / слить» в политической лексике о Новороссии — это уже данность, с которой приходится считаться. А какой ёмкий и общепонятный термин предложили бы вы?
1sr
+3
1sr, 19 Июня 2014 , url
" Уступить". Если, даже при военной необходимости, Россия не окажет должной военной помощи, против того, чтобы Киев установил контроль над всей территорией, вопреки воле проживающих там людей, это будет означать уступку.
Ведь вопроса о том, что людей могут не принять в России, не стояло и не стоит. Равно, как о политической и дипломатической защите. Вопрос контроля территорий. Москве было бы выгодно, если бы Юго — Восток и Киев смогли найти общий язык. Но, в Москве понимают, что это — невозможно без прекращения огня.
Кремлю не нужна территория Донбасса или Луганщины. Кремлю нужна " пророссийскость" этих территорий. Во всяком случае, терять ее, это — совершать очень большую уступку. В данном случае, это — поражение.
Россия лишится доверия пророссийских сил в дальнем и ближнем зарубежье, на своих границах. Это — чревато очень большими неприятностями и лавиной проблем.
Tade7am
+3
Tade7am, 19 Июня 2014 , url
Выражения «сдать / слить» в политической лексике о Новороссии — это уже данность
Этот термин возник неприменимо к Новороссии — он возник со времён Сирии.
И вот уже три года как «сливаем» — всё никак не «сливается», даже флотами с америкосами бодались,… — что-то никто сегодня про Сирию не говорит «слили» — а какие спекуляции на этом были ещё год-полтора назад?!
Отставить панику!
Stash
0
Stash, 19 Июня 2014 , url
Американцы могли бы легко заблокировать резолюцию, объективные сведения для них не аргумент. Но по каким-то причинам не стали.
Ну и Асаду повезло что у него действительно было химическое оружие которое можно было публично уничтожить, у Хуссейна вот не было…
magmaster
+2
magmaster, 19 Июня 2014 , url
Душа рвётся видеть всё это. Но Путин мужик нормальный, сколько говна на него уже слили. Между прочим америкосам на руку. По газу тоже сомнений сколько было. Вы лицо ВВП перед «отключением» видели? Он бы и Обаму и Парашенко с компанией задушил бы, выпусти его на татами. А вообще трудно быть Богом.

«терпением вашим спасайте души ваши» (Лк.21:19)
peremit
0
peremit, 20 Июня 2014 , url
этот персонаж, риторикой и внешне напоминает Невзорова. тошнит…


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать