Комментарии участников:
Это ты пособник террористов, убивающих людей за то, что они не приемлют результаты кровавого государственного олигархического переворота.
терорристами в россии считаютя только те организации ( и формированиия), действия которых противоречат интересам россии…
так в УКРФ написано
а пособничество вооруженным формированиям действия которых не противоречат интересам РФ — тероризмом и пособничетсвом не является
так в УКРФ написано
а пособничество вооруженным формированиям действия которых не противоречат интересам РФ — тероризмом и пособничетсвом не является
Неужели ты догадался, что те, кто поджигает и бомбит сейчас Славянск — террористы. Хотя больше они военные преступники, совершившие преступления против мира и безопасности человечества.
Глубже на проблему смотреть не пробовали? Или только по бумажкам умеем судить? Даже серийных убийц сегодня не убивают, а сажают в тюрьму. Даже зэки, хоть и преступники, всё же являются гражданами страны, их содержат, кормят, одевают. А тут тупо лупят по городам из тяжёлого вооружения, вовсе не предназначенного для борьбы с терроризмом.
Да, с точки зрения власти это террористы, ведь никто им права не давал брать оружие в руки и защищаться. А у кого такого права нет по бумажке, тот естественно террорист. Можно бомбить. Можно убивать.
Были ли попытки мирно договориться? Нет. Не было. Обычно если террористы берут заложников, то стараются в первую очередь спасти заложников, и только в крайнем случае применяют силу. Тут совсем наоборот: считая мирных жителей заложниками (злые террористы, прикрываются мирными жителями), решили снести и мирных жителей и террористов. Кто после этого достоин такого высокого звания, как террорист? Тот кто реально наводит террор, заставляет людей, среди которых женщины, старики и дети, собирать манатки и валить из родных мест. Это украинская власть и пособники олигархи. Это уроды. А то что происходит, это гражданская война, и слово терроризм здесь уместно только в отношении властей, потому что подавляющее количество смертей среди мирных жителей — на их руках.
Либо вы знаете намного больше остальных, либо прикидываетесь дурачком, либо у вас реальные проблемы с мышлением логикой. Лечиться вам надо.
Да, с точки зрения власти это террористы, ведь никто им права не давал брать оружие в руки и защищаться. А у кого такого права нет по бумажке, тот естественно террорист. Можно бомбить. Можно убивать.
Были ли попытки мирно договориться? Нет. Не было. Обычно если террористы берут заложников, то стараются в первую очередь спасти заложников, и только в крайнем случае применяют силу. Тут совсем наоборот: считая мирных жителей заложниками (злые террористы, прикрываются мирными жителями), решили снести и мирных жителей и террористов. Кто после этого достоин такого высокого звания, как террорист? Тот кто реально наводит террор, заставляет людей, среди которых женщины, старики и дети, собирать манатки и валить из родных мест. Это украинская власть и пособники олигархи. Это уроды. А то что происходит, это гражданская война, и слово терроризм здесь уместно только в отношении властей, потому что подавляющее количество смертей среди мирных жителей — на их руках.
Либо вы знаете намного больше остальных, либо прикидываетесь дурачком, либо у вас реальные проблемы с мышлением логикой. Лечиться вам надо.
а не стреляют по территории, где живет не коренное или сепаратистски настроенное населениеА кто же тогда стреляет? Или Вы так местных жителей в террористы записали? Включая женщин и детей.
если эти действия совершены в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений органами властиОтсутствует состав преступления. Найдя наконец таки статью и прочитав её Вы поняли, что ополчение не террористы как заливают киевские власти? И нет пособничества терроризму, в чем Вы недавно обвинили людей.
Пособничество людям и организациям, воюющим против террористов — это очень даже благородное и абсолютно некриминальное дело.
Это конечно из другой оперы, но всё же
Судить на войне за убийство это все равно что штрафовать за превышение скорости на автогонках.(с)
Что поделать, к счастью или к сожалению всю жизнь в рамки УК не уместить. Кто-то поддерживает конфликты за десятки тысяч миль от своей столицы на деньги законопослушных и ни о чём не подозревающих налогоплательщиков.
Спасибо, Сергей Сергеевич xD
(вот же я лажаю в этой теме: то «телескопы» за чистую монету принял, то плаёжку невнимательно прочёл)
(вот же я лажаю в этой теме: то «телескопы» за чистую монету принял, то плаёжку невнимательно прочёл)
Интересно, где вы были, когда USA финансировали «Правый Сектор» и боевые сотни Майдана? Это было не пособничество терроризму?
У вас своя правда, у нас своя. Скажите спасибо, что деньги Малахов не собирает, он в прошлый раз 67 млн для какой-то Жанны Фриске собрал…
У вас своя правда, у нас своя. Скажите спасибо, что деньги Малахов не собирает, он в прошлый раз 67 млн для какой-то Жанны Фриске собрал…
По поводу телескопов интересная инфа 
ekabu.ru/warfare/86551-chto-za-zver-igla.html
Последнее время в новостях очень часть вспоминают ПЗРК, как правило «Стрела-2» или Игла".
Но очень мало людей понимают что это вообще за штука, поэтому я тут вкратце и максимально доступным языком, расскажу устройство таких девайсов.
Итак, сначала банальные вещи.
Такие ПЗРК имею самонаводящуюся ракету. Не ракету, которая вылетает из гранатомета куда его направить и попадает куда повезет. Не ракету противотанкового «Фагота», которая направляется оператором в полете. Ракета ПЗРК летит сама и сама себя наводит.
Чтобы захватить цель нужно, чтобы цель была очень горячей. Ну как выхлоп авиационного ракетного двигателя, порядка 900 градусов. Но по рассказам бойцов — ракета способна зацепиться за кончик сигареты, которая имеет всего 400 градусов. Для ракеты даже выхлопная труба автомобиля слишком холодная. Разве что может «зацепиться» за тормозные диски спортивной машины, они во время гонок разогреваются до красна, а это больше 500 градусов.
А теперь посмотрим на ракету.
Спереди у нее торчит некая «фиговина» и почему-то считается, что именно ей она наводится на цель, именно в ней датчик.
Спешу разочаровать — это банальный рассекатель потока. Ракета ведь сверхзвуковая, у нее скорость порядка 500 м/с (это полторы скорости звука). Пуля калашникова летит чуть быстрее 700 м/с, но у пули скорость быстро падает, а тут ракета с такой скоростью летит несколько километров. Но рассекатель не обязателен. Есть ракеты с некоей штучкой на треноге, а есть вообще без рассекателя.
Итак — это рассекатель. Внутри он просто пустой. Датчик находится чуть дальше — за кольцевым стеклом.
Но возникает вопрос — если точно торчит спереди мешающий рассекатель, то как ракета видит самолет? Она же прямо по курсу слепая!
Да, так и есть.
Ракета НИКОГДА не летит прямо на цель. Даже при попадании она старается взорваться не точно в выхлопе двигателя, а чуть сбоку возле борта самолета (у нее есть датчик), чтобы урон был больше.
Даже когда ракета еще в установке во время прицеливания и датчик еще не захватил цель — она все равно стоит неровно.
Если солдат в прицел наведется точно на линию горизонта, то ракета будет торчать на 10 градусов вверх, она не совпадает с линией прицела.
И, кстати, поэтому же объяснение истории с якобы «Иглой» в Луганске, которой «выстрели слишком низко» — немыслимо. Она конструктивно сделана так, чтобы слишком низко не выстрелить. При этом, если трубу реально опустить чуть вниз, то ракета оттуда просто выскользнет, она на боевом взводе от падения вперед ничем не придерживается. Я представляю, сколько кирпичей можно из-за этого отложить, хоть ракета и не взорвется, взрыватель взводится уже в полете.
Итак, ниже линии горизонта ракету при прицеливании не опустить. А насколько высоко ее можно задрать?
Примерно на 60°. Если попытаться зацепить цель, которая выше над головой, то при выстреле ракеты пороховые газы подпалят солдату пятки, да и заднице достанется.
Вернемся к датчику.
В «Игле» их два — один для цели, а второй для ложных целей. Причем первый инфракрасный, а второй оптический. И они оба установлены внутри зеркально-линзового объектива. А объектив установлен внутри гироскопа. Который еще и крутится. Яйцо в утке, утка в сундуке…
Перед захватом цели на земле гироскоп раскручивается до 100 оборотов в минуту. И этот объектив с датчиками внутри гироскопа тоже крутится, рассматривая окружающее через кольцевое стекло. Фактически — сканирует окрестности. У объектива угол зрения узкий — 2°, но он проматывает угол в 38°. То есть по 18° в каждую сторону. Именно это и есть тот угол, на который ракета может «довернуть».
Но это еще не все.
После выстрела ракета вращается. Она делает 20 оборотов в минуту, а гироскоп в это время снижает обороты до 20 в минуту, но в противоположном направлении. Датчик держит цель. Но держит цель чуть сбоку.
Зачем это нужно?
Ракета не догоняет цель, она ее упреждает. Она рассчитывает, где цель будет с ее скоростью и летит чуть вперед, к месту встречи.
Главный датчик — инфракрасный и ему очень желательно быть охлажденному. Так и делают — охлаждают его жидким азотом, -196°С.
В полевых условиях. После длительного хранения… Как?
Этот вопрос связан с тем, как питают электронику ракеты. В полевых условиях. После хранения. Вряд ли батарейки будут хорошим решением, стоит им сесть — и ПЗРК будет бесполезен.
Там нечто, похожее на батарейки. Отдаленно.
Любуемся на картинку — это наземный источник питания.
В черном круглом — жидкий азот при давлении 350 атмосфер, а в цилиндре — электрохимический элемент, сиречь батарейка. Но батарейка специальная — она твердая, а в рабочем состоянии — на расплавленном электролите.
Как это происходит.
Когда источник питания подсоединен, нужно специальной ручкой резко «наколоть» его, то есть пробить мембрану.
Емкость с жидким азотом вскрывается и он по специальной трубочке подается к инфрактарсному датчику ракеты. Датчик охлаждается почти до двухсот градусов мороза. Чтобы это все произошло, требуется 4.5 секунды. В боеголовке ракеты есть накопительный элемент, где жидкий азот сохраняется во время полета, его хватает на 14 секунд. Вообще — это и есть время жизни ракеты в полете, через 17 секунд срабатывает самоуничтожение (если ракета не достала цель).
Итак, жидкий азот побежал к ракете.
Но он же рванулся внутрь — и привел действие подпружиненый боек, который ударом зажигает пиротехнический элемент. Тот загорается и расплавляет электролит (до 500-700°С), в системе через полторы секунды появляется ток. Оживает пусковой механизм. Это такой девайс снизу с пистолетной рукояткой. Он многоразовый и если его посеять — трибунал. Потому что в нем жутко секретный запросчик системы свой-чужой, за утерю которого предусмотрен срок.
Этот пусковой механизм дает команду к гироскопу, который раскручивается за три секунды. Ракета начинает искать цель.
Время на поиск цели ограничено. Потому как азот из емкости уходит и испаряется, а электролит в батарейке остывает. Времени — около минуты, производитель гарантирует 30 секунд. После чего это все отключается, пусковой механизм стопорит гироскоп с системой наведения, азот испаряется.
Итак, подготовка к пуску — порядка 5 секунд и есть порядка полминуты для выстрела. Если не получилось — для следующего выстрела нужен новый НИП (наземный источник питания).
Ну, допустим, мы справились с кучей режимов захвата цели (учитывая на нас она летит или от нас), ракета сказала «все ок, цель поймала» и выстрелила.
Дальше — активная жизнь ракеты, ее те самые 14 секунд, что отведены на все.
Во-первых — срабатывает стартовый движок. Это простой пороховой движок, который выбрасывает ракету из трубы. Выбрасывает на 5.5 метров (за 0.4 секунды) после чего срабатывает маршевый двигатель — тоже твердотопливный и тоже на специальном порохе. Стартовый движок не вылетает вместе с ракетой, он остается в ловушке на конце трубы. Но он успевает через специальный канал зажечь маршевый двигатель.
Вопрос — от какого источника питания работает ракета в полете? Как вы понимаете, в самой ракете тоже не батарейка. Но, в отличие от наземного источника, это СОВСЕМ не батарейка.
Перед запуском стартового двигателя запускается и бортовой источник питания — генератор переменного тока. Запускается электрическим поджиганием. Потому что этот генератор работает на пороховой шашке. Порох горит, выделяются газы, которые крутят турбогенератор. В результате — 250 ватт мощности и сложная схема регулирования оборотов (а турбина делает порядка 18 тысяч об/мин). Пороховая шашка горит со скорость 5 мм в секунду и сгорает полностью через 14 секунд (что неудивительно). Вот тут ракете нужно бы довернуть на цель, чтобы взять упреждение. Но скорости еще нет, ракета на разогналась, аэродинамические рули (рассчитанные на сверхзвук) бесполезны. А потом доворачивать будет поздно. В этом помогает генератор. Точнее не сам генератор, а его выхлопные пороховые газы. Они по специальным трубкам через клапаны выходят в стороны в конце ракеты, что разворачивает ее по командам системы наведения.
Дальше все понятно — ракета работает сама. Она смотрит за целью, прикидывает ее скорость и идет в точку встречи. Удастся ли — зависит от многих факторов. Вертолет «Игла» достает до высоты 3.5 км, а самолет только до 2.5, у него скорость больше и если выше, то не догнать.
Ну что же, после выстрела у нас остается пустая пластиковая труба и пусковой механизм с рукояткой. Пластиковую трубу желательно сдать, ее можно снарядить опять, заново снаряженные трубы маркируются красными кольцами, из одной трубы можно сделать до пяти запусков.
Я и не думал раньше, что эти «девайсы» столько технологичны.
ekabu.ru/warfare/86551-chto-za-zver-igla.htmlПоследнее время в новостях очень часть вспоминают ПЗРК, как правило «Стрела-2» или Игла".
Но очень мало людей понимают что это вообще за штука, поэтому я тут вкратце и максимально доступным языком, расскажу устройство таких девайсов.
Итак, сначала банальные вещи.
Такие ПЗРК имею самонаводящуюся ракету. Не ракету, которая вылетает из гранатомета куда его направить и попадает куда повезет. Не ракету противотанкового «Фагота», которая направляется оператором в полете. Ракета ПЗРК летит сама и сама себя наводит.
Чтобы захватить цель нужно, чтобы цель была очень горячей. Ну как выхлоп авиационного ракетного двигателя, порядка 900 градусов. Но по рассказам бойцов — ракета способна зацепиться за кончик сигареты, которая имеет всего 400 градусов. Для ракеты даже выхлопная труба автомобиля слишком холодная. Разве что может «зацепиться» за тормозные диски спортивной машины, они во время гонок разогреваются до красна, а это больше 500 градусов.
А теперь посмотрим на ракету.
Спереди у нее торчит некая «фиговина» и почему-то считается, что именно ей она наводится на цель, именно в ней датчик.
Спешу разочаровать — это банальный рассекатель потока. Ракета ведь сверхзвуковая, у нее скорость порядка 500 м/с (это полторы скорости звука). Пуля калашникова летит чуть быстрее 700 м/с, но у пули скорость быстро падает, а тут ракета с такой скоростью летит несколько километров. Но рассекатель не обязателен. Есть ракеты с некоей штучкой на треноге, а есть вообще без рассекателя.
Итак — это рассекатель. Внутри он просто пустой. Датчик находится чуть дальше — за кольцевым стеклом.
Но возникает вопрос — если точно торчит спереди мешающий рассекатель, то как ракета видит самолет? Она же прямо по курсу слепая!
Да, так и есть.
Ракета НИКОГДА не летит прямо на цель. Даже при попадании она старается взорваться не точно в выхлопе двигателя, а чуть сбоку возле борта самолета (у нее есть датчик), чтобы урон был больше.
Даже когда ракета еще в установке во время прицеливания и датчик еще не захватил цель — она все равно стоит неровно.
Если солдат в прицел наведется точно на линию горизонта, то ракета будет торчать на 10 градусов вверх, она не совпадает с линией прицела.
И, кстати, поэтому же объяснение истории с якобы «Иглой» в Луганске, которой «выстрели слишком низко» — немыслимо. Она конструктивно сделана так, чтобы слишком низко не выстрелить. При этом, если трубу реально опустить чуть вниз, то ракета оттуда просто выскользнет, она на боевом взводе от падения вперед ничем не придерживается. Я представляю, сколько кирпичей можно из-за этого отложить, хоть ракета и не взорвется, взрыватель взводится уже в полете.
Итак, ниже линии горизонта ракету при прицеливании не опустить. А насколько высоко ее можно задрать?
Примерно на 60°. Если попытаться зацепить цель, которая выше над головой, то при выстреле ракеты пороховые газы подпалят солдату пятки, да и заднице достанется.
Вернемся к датчику.
В «Игле» их два — один для цели, а второй для ложных целей. Причем первый инфракрасный, а второй оптический. И они оба установлены внутри зеркально-линзового объектива. А объектив установлен внутри гироскопа. Который еще и крутится. Яйцо в утке, утка в сундуке…
Перед захватом цели на земле гироскоп раскручивается до 100 оборотов в минуту. И этот объектив с датчиками внутри гироскопа тоже крутится, рассматривая окружающее через кольцевое стекло. Фактически — сканирует окрестности. У объектива угол зрения узкий — 2°, но он проматывает угол в 38°. То есть по 18° в каждую сторону. Именно это и есть тот угол, на который ракета может «довернуть».
Но это еще не все.
После выстрела ракета вращается. Она делает 20 оборотов в минуту, а гироскоп в это время снижает обороты до 20 в минуту, но в противоположном направлении. Датчик держит цель. Но держит цель чуть сбоку.
Зачем это нужно?
Ракета не догоняет цель, она ее упреждает. Она рассчитывает, где цель будет с ее скоростью и летит чуть вперед, к месту встречи.
Главный датчик — инфракрасный и ему очень желательно быть охлажденному. Так и делают — охлаждают его жидким азотом, -196°С.
В полевых условиях. После длительного хранения… Как?
Этот вопрос связан с тем, как питают электронику ракеты. В полевых условиях. После хранения. Вряд ли батарейки будут хорошим решением, стоит им сесть — и ПЗРК будет бесполезен.
Там нечто, похожее на батарейки. Отдаленно.
Любуемся на картинку — это наземный источник питания.
В черном круглом — жидкий азот при давлении 350 атмосфер, а в цилиндре — электрохимический элемент, сиречь батарейка. Но батарейка специальная — она твердая, а в рабочем состоянии — на расплавленном электролите.
Как это происходит.
Когда источник питания подсоединен, нужно специальной ручкой резко «наколоть» его, то есть пробить мембрану.
Емкость с жидким азотом вскрывается и он по специальной трубочке подается к инфрактарсному датчику ракеты. Датчик охлаждается почти до двухсот градусов мороза. Чтобы это все произошло, требуется 4.5 секунды. В боеголовке ракеты есть накопительный элемент, где жидкий азот сохраняется во время полета, его хватает на 14 секунд. Вообще — это и есть время жизни ракеты в полете, через 17 секунд срабатывает самоуничтожение (если ракета не достала цель).
Итак, жидкий азот побежал к ракете.
Но он же рванулся внутрь — и привел действие подпружиненый боек, который ударом зажигает пиротехнический элемент. Тот загорается и расплавляет электролит (до 500-700°С), в системе через полторы секунды появляется ток. Оживает пусковой механизм. Это такой девайс снизу с пистолетной рукояткой. Он многоразовый и если его посеять — трибунал. Потому что в нем жутко секретный запросчик системы свой-чужой, за утерю которого предусмотрен срок.
Этот пусковой механизм дает команду к гироскопу, который раскручивается за три секунды. Ракета начинает искать цель.
Время на поиск цели ограничено. Потому как азот из емкости уходит и испаряется, а электролит в батарейке остывает. Времени — около минуты, производитель гарантирует 30 секунд. После чего это все отключается, пусковой механизм стопорит гироскоп с системой наведения, азот испаряется.
Итак, подготовка к пуску — порядка 5 секунд и есть порядка полминуты для выстрела. Если не получилось — для следующего выстрела нужен новый НИП (наземный источник питания).
Ну, допустим, мы справились с кучей режимов захвата цели (учитывая на нас она летит или от нас), ракета сказала «все ок, цель поймала» и выстрелила.
Дальше — активная жизнь ракеты, ее те самые 14 секунд, что отведены на все.
Во-первых — срабатывает стартовый движок. Это простой пороховой движок, который выбрасывает ракету из трубы. Выбрасывает на 5.5 метров (за 0.4 секунды) после чего срабатывает маршевый двигатель — тоже твердотопливный и тоже на специальном порохе. Стартовый движок не вылетает вместе с ракетой, он остается в ловушке на конце трубы. Но он успевает через специальный канал зажечь маршевый двигатель.
Вопрос — от какого источника питания работает ракета в полете? Как вы понимаете, в самой ракете тоже не батарейка. Но, в отличие от наземного источника, это СОВСЕМ не батарейка.
Перед запуском стартового двигателя запускается и бортовой источник питания — генератор переменного тока. Запускается электрическим поджиганием. Потому что этот генератор работает на пороховой шашке. Порох горит, выделяются газы, которые крутят турбогенератор. В результате — 250 ватт мощности и сложная схема регулирования оборотов (а турбина делает порядка 18 тысяч об/мин). Пороховая шашка горит со скорость 5 мм в секунду и сгорает полностью через 14 секунд (что неудивительно). Вот тут ракете нужно бы довернуть на цель, чтобы взять упреждение. Но скорости еще нет, ракета на разогналась, аэродинамические рули (рассчитанные на сверхзвук) бесполезны. А потом доворачивать будет поздно. В этом помогает генератор. Точнее не сам генератор, а его выхлопные пороховые газы. Они по специальным трубкам через клапаны выходят в стороны в конце ракеты, что разворачивает ее по командам системы наведения.
Дальше все понятно — ракета работает сама. Она смотрит за целью, прикидывает ее скорость и идет в точку встречи. Удастся ли — зависит от многих факторов. Вертолет «Игла» достает до высоты 3.5 км, а самолет только до 2.5, у него скорость больше и если выше, то не догнать.
Ну что же, после выстрела у нас остается пустая пластиковая труба и пусковой механизм с рукояткой. Пластиковую трубу желательно сдать, ее можно снарядить опять, заново снаряженные трубы маркируются красными кольцами, из одной трубы можно сделать до пяти запусков.
Я и не думал раньше, что эти «девайсы» столько технологичны.
Как-то адово сложно что даже не верится. На кафедре смотрели ПЗРК Стрела — так она вроде была проста как грабли и вроде там никаких гироскопов и бортового питания от пороховых шашек не видел.
Т.к. новость вышла в топ, то со спокойной душой ставлю «н», а может и «с» надо было бы ставить.
![firevoodoo]()
firevoodoo, вы не первый день на Н2, тем не менее ставите «н2.эксклюзив». Вам не стыдно?
firevoodoo, вы не первый день на Н2, тем не менее ставите «н2.эксклюзив». Вам не стыдно?
Угу…
… но я эстет, моя проблема в том, что эстетическая сторона вопроса при таком подходе страдает.
Ведь понятно же, что я не претендую на некую эксклюзивность в этой новости.
Эксклюзивы я помечаю в заголовках xD
В общем правило нарушил, но ведь из лучших побуждений!
… но я эстет, моя проблема в том, что эстетическая сторона вопроса при таком подходе страдает.
Ведь понятно же, что я не претендую на некую эксклюзивность в этой новости.
Эксклюзивы я помечаю в заголовках xD
В общем правило нарушил, но ведь из лучших побуждений!