6а. Каким образом получилось так, что краска на крышке ящика свежая, хотя через неё просвечивает дерево, то есть окраска сделана в один слой?
6б. Неужели за 14 лет хранения герметик на резиновом уплотнении так и не высох?
6в. Как получилось так, что после стольких приемок изделий по номерам, сколько нарисовано в ведомости, полиэтиленовая вкладка внутри ящика целехонька и не запылена? Ведь для приемки изделие вынимают для проверки номера и потом укладывают обратно.
7. Как объяснить то, что учет в ведомости ПЗРК во всей Российской армии ведется по шифру всего изделия — 9К38, а в упаковочном листе почему-то поименованы только ракеты 9М39?
8. Почему в упаковочном листе ничего не сказано про пусковую трубу 9П39, которая должна находиться в том же ящике? Тот же вопрос по поводу планшета и пускового устройства с запросчиком.
9. Почему в СБУ не знают, что ПЗРК «Игла» (9К38) в 2001 году уже не выпускался? С 2001 года серийно выпускался комплекс «Игла — С» с ракетой 9М342 и общим шифром комплекса 9К338?
10. Почему в СБУ не знают, что в России контейнер под комплекс «Игла» и «Игла-С» вот уже лет 15 аллюминиевый, а не деревянный?
11. Почему на фото изображен ящик 9Я710, а маркирован он как 9Я694, в который пакуются тренировочно-практические изделия 9Ф726-1, 9Ф727-1 и изделие 9М313, то есть комплекс «Игла-1», облегченная сестрица «Иглы»?
12. Почему на крышке ящика нет знака об авиатранспортабельности, обязательного в Российской армии?
13. На крышке ящика вместо таблички должен наличествовать обязательно треугольник с обозначением разряда груза — 264. Почему не нарисовали-то?
14. Почему в ящике отсутствует пусковой механизм с наземным запросчиком? Ну планшет, допускаю, что унесли. Но пускач с запросчиком под обстрелом выносить из боя за каким хером?

И, наконец, общий вопрос к СБУ и МИДу имени мелочовкина: когда следующее представление вашего цирка? А то у меня абонемент.

Учитывая предъявы по поводу прапорщиков и принадлежности учебного центра, пожалуй, продолжу рассматривать документы, которыми СБУ с помощью мелкашкиного МИД давеча махало перед носом доверчивой общественности.
1. Упаковочный лист печатается в типографии, а не на принтере и заполняется заводом-изготовителем, а не беззвестным прапором со склада. В нем указываются ВСЁ, что составляет содержимое укупорки или контейнера и имеет разные шифры. Почему? Потому что в отличие от ящика с например, стрелковым оружием, который может быть скомплектован и на складе части, содержимое укупорки или контейнера с ПЗРК с момента укладки на заводе до момента применения не меняется. Изъятие происходит раз в два года для техобслуживания, после чего ПЗРК возвращается на место. Поэтому указание одних лишь ракет (без пусковой трубы, в которой она и поставляется и без, к примеру, НИП) в составе имущества прямо указывает на незнакомство лица, сварганившего этот «лист» с реальным процессом оборота вооружений на складах МО РФ.
2. Сам комплект поставки ПЗРК «ИГЛА» выглядит вот так.
источник: 3v-soft.clan.su

3. То, что показали укры — это укупорка для хранения ракет. Они показали укупорку, маркированную для хранения ракет учебных, но на ней почему-то нанесен в добавок шифр ракеты боевой. Ракеты хранятся в укупорке уже в пусковых трубах с присоединенным НИП. Запасной НИП к каждой трубе так же присутствует в укупорке. И все это, как уже писалось ранее, должно быть указано в упаковочном листе и формуляре. Пусковое устройство хранится отдельно. У него своя укупорка и она имеет вид толстого дипломата. Весит — где-то килограмм 8. Но этой укупорки нигде нет на фото. А теперь представьте. Ополченцы усираясь тащат к месту боестолкновения неудобный деревянный ящик с ракетами, вместо того, чтобы оставить его в расположении а взять лишь трубы с ракетами и НИП. НО — оставляют в нетях укупорку от пускового устройства, в котором ЗиП и инструмент на всякий пожарный.
4. Бумажка с кучкой подписей, которую вложили в укупорку, вообще никакого касательства к документации не имеет. Отметки о техническом обслуживании ставятся в формуляре изделия и в ведомостях, хранящихся отдельно от изделия. А теперь следите за руками. Подписи, заделанные на второй бумажке, очевидно, должны свидетельствовать о том, что изделие проходило ТО№1 и иные проверки. Продолжаем следить за руками. Первый раз изделие проверяется на заводе и делается отметка в формуляре, а не на какой-то там туалетной бумаге. Второй раз оно проверяется при поступлении на базу хранения и при выбытии с неё в часть. Ну, при выбытии 100% проверяют, если с момента последней проверки прошло более 1 года. Да, непосредственно с завода изделия в части не поставляются — сначала на арсеналы и базы хранения. В подразделения — потом. В местах хранения каждые два года на 100% изделий проводится ТО№1. В промежутках проводится регламент на 10% изделий. Если находят косяк — проверяют все 100%. При поступлении в часть — проводится регламент в объеме текущего обслуживания. Видите сколько подписей разных людей должно быть в той ведомостичке (даже если допустить, что она правдива) до того, как там начнут появляться подписи военнослужащих в/ч 33859. Но подписей-то этих в ведомостичке нету. Первая подпись в ней датирована 20.10.02г. Далее, мы видим этот же почерк 18.07.06, 5.06.07, 7.12.07 и 20.06.08. Причем напротив обеих дат за 2007 год стоит одна подпись. Последний раз ракеты осматривал какой-то подполковник 29.09.11. Таким образом, совершенно очевидно, что в период с 20.10.02 по 20.06.08 ракеты находились в пределах одной части в компетенции некоего майора с фамилией начинающейся на К. После него за ракеты расписался лишь один офицер. В 11 году. Внимание вопрос знатокам — ракеты якобы выпущены в декабре 2001 года (хотя мы уже убедились, что этого быть не могло) — на третьей бумажке есть отметка «проверил», датированная 17.12.01. Если верить укропским же бамашкам, в 2011 году им уже 11 лет и срок хранения истек по меньшей мере в декабре 10 года. Кто выдал товарищу подполковнику спирт для техобслуживания боеприпаса, подлежащего списанию? Это ж до первой ревизии службы ГСМ. Так даже зеленый лейтенант палиться бы не стал.
Какой вывод из п. 4? Да простой — согласно ведомостичке, ракеты находились все время в пределах одной части, что в принципе невозможно. Где отметки завода и базы хранения? Укупорки что — в части из воздуха соткались?

И это еще не все, что можно сказать по поводу появления этих ящиков и бумажек в медийном пространстве. Просто времени жаль.

2. Сам комплект поставки ПЗРК «ИГЛА» выглядит вот так.