Комментарии участников:
В большинстве случаев сотрудники сами понимают, как нужно писать, говорит сотрудница одного из федеральных агентств. По ее словам, в определенный момент руководством ей была спущена установка не называть ополченцев «сторонниками федерализации».
Никаких специальных указаний по поводу терминологии не было, говорит сотрудник другого агентства. По его словам, некоторые высказывания особенно радикальных ньюсмейкеров даже смягчались, в том числе и по просьбе самих ньюсмейкеров. В целом установка была освещать аккуратно и без нагнетания, к примеру, в какой-то момент просили говорить не ДНР и ЛНР, а юго-восток Украины, отмечает корреспондент. По его словам, он по собственной инициативе избегал «рьяных комментариев про хунту и нелегитимные власти».
Сотрудник телеканала Russia Today говорит, что в последнее время канал старается давать позицию как ополченцев, так и киевских властей. «Раньше при освещении украинских событий мы работали, как „Первый канал“, а сейчас стараемся демонстрировать объективность», — говорит собеседник. Петра Порошенко после его победы на выборах на президентских выборах в эфире перестали называть «шоколадным королем», как это делалось ранее. Также канал перестал употреблять слово «хунта» по отношению к новым властям и слово «боевики» при обозначении членов «Правого сектора». Инструкции, как называть тех или иных участников событий, даются редакторами в устной форме, говорит собеседник. «Главная мысль, которую мы должны донести теперь, — это то, что Россия не является участником событий, что она поддерживает ОБСЕ и держится как наблюдатель», — отмечает он.
Сотрудник одной из провластных газет рассказал РБК, что неделю назад на летучке главным редактором было поручено в разы уменьшить количество материалов об ополченцах, а в тех статьях, которые будут выходить, не героизировать их. Также всем журналистам было сказано о том, чтобы в своих материалах избегать в отношении Киева формулировок «фашисты», «хунта» и «убийцы». В целом же в подаче материалов газета, по словам редактора, всегда ориентируется на телеканал «Россия».
Журналисты «Московского комсомольца» сами выбирают термины, которые считают нужным, говорит главный редактор газеты Павел Гусев. По его словам, когда на Донбассе погибли журналисты, редакция «очень жестко реагировала», в остальных случаях используются нейтральные формулировки — «силовые структуры украинских властей», «силовые структуры оппозиционеров».
Федеральный чиновник в разговоре с РБК не исключал, что в связи с перемирием на Украине журналистов телеканалов и агентств могли попросить уменьшить градус критики украинских властей — «очень было важно прекратить эту бойню». Но поскольку военные действия вновь начались, и гибнут российские журналисты, риторика вновь может ужесточиться.
Число жестких формулировок в отношении киевских властей может вновь вырасти, это фактически произошло в последние два-три дня, указывает политолог Евгений Минченко. Это связано с разочарованием в итогах анонсированного Порошенко перемирия, которое де-факто провалилось, говорит он.
Абсолютное большинство россиян (90%) получают информацию о событиях в стране и мире из телевизора, среди москвичей эта цифра даже выше — 93%, сообщал «Левада-Центр» в 2013г.
источник: pics.top.rbc.ru
уж извините, arez, но риторика так изменилась только при «перемирии» — теперь будет прежняя.
ну и для адекватности — нужна бы статистика употребления слов — а так — это просто мнение
хунта, правосеки, яценюки, турчиновы, порошенко, коломойский и прочие козлы и свиньи — уже прописали себя в истории как неофашисты и запятнали себя кровью невинных граждан.
ну и для адекватности — нужна бы статистика употребления слов — а так — это просто мнение
хунта, правосеки, яценюки, турчиновы, порошенко, коломойский и прочие козлы и свиньи — уже прописали себя в истории как неофашисты и запятнали себя кровью невинных граждан.