Ваша версия
Комментарии участников:
В интервью каналу сенатор Джон Маккейн выразил уверенность в том, что к падению самолёта имеют отношения именно ополченцы, которых поддерживает Москва. По его мнению, украинские военные не обладают такими возможностямиУлыбнуло )
Оригинал статьи: russian.rt.com/article/41348#ixzz37l2BJgX0
Это ссылка на фейк от СБУ ) Если на основании таких сбросов делать выводы — ну это уж извините, себя не уважать…
pikabu.ru/view/peregovoryi_o_sbitom_boinge_byili_zapisanyi_zaranee_2487606
Разоблачение фейка ) Монтаж видео от 16 числа. По хешу (первой версии «разоблачения») найденно на файлообменике, время заливки 18.07.14 в 00:09
Разоблачение фейка ) Монтаж видео от 16 числа. По хешу (первой версии «разоблачения») найденно на файлообменике, время заливки 18.07.14 в 00:09
А вероятность того что укропитеки пытались провести военную операцию, прикрывшись гражданским бортом или что ещё хуже-по заданию фашистов спровоцировать пуск ракеты и уйти, дав ей возможность самостоятельно искать цель?
Самая версия — то, что в районе Варшавы курсы борта №1 Путина и этого самолета пересеклись. Поляки могли «передать» их украм, которые как всегда намудили и вместо самолета Путина сбили этот. Летчики могли не увидеть окраску при большой дальности. Как вариант — вполне в духе Маккейна.
Как раз летает. Никто не пустит наше сопровождение на территорию другого государства, да еще с вооружением. Просто есть принципы — НЕ ТРОГАТЬ, так как сбить нах можно любого. Но украм насрать на правила. А поляки вполне могли потирать руки — у них Квасьневский в счете стоит.
Под охраной летают первые. И пространство охраняется как авиацией и ПВО про водящей стороны, так и авиацией на больших высотах. Еще и спутниковые системы работают. Там многоуровневая защита и многоканальная.
Иначе говоря, интерфакс сочинениями занимается.
Иначе говоря, интерфакс сочинениями занимается.
Приложение 13, по — моему, но навскидку. Да, куча этих соглашений и конвенций. Монреальская и так далее.
Потом, высота границы. Военная авиация забирается под такие " потолки"… Смысла нет в ограничениях.
Потом, высота границы. Военная авиация забирается под такие " потолки"… Смысла нет в ограничениях.
Еще момент:
Помните фишку про возможность дистанционно управлять движками на Боингах 777? Может быть на том рейсе действительно была тренировка ??
Помните фишку про возможность дистанционно управлять движками на Боингах 777? Может быть на том рейсе действительно была тренировка ??
Т.е. изменение маршрута тоже можно отнести ко внешнему контролю? Тады вообще получается АНБшная операция.
Незнаю, мне тут один дружище просто напомнил об этой теме…
А я в случайности не верю…
Исчезает Боинг — загадка ппц какая… Ищут всем миром…
Сейчас такая провокация, те же авиалинии та же модель Боинга? Вам расчитать вероятность такого события?
А я в случайности не верю…
Исчезает Боинг — загадка ппц какая… Ищут всем миром…
Сейчас такая провокация, те же авиалинии та же модель Боинга? Вам расчитать вероятность такого события?
Тот то свинтил с эканов радаров. Этот — вели до последнего, но по другому маршруту. Зеркальность в операциях не обязательна, наверное.
Ну ясень пень, если бы пропал второй боинг, я чето не представляю что бы было в Малайзии и в мире… Да и в чем смысл?
Просто могли удаленно отключить рации у пилотов, скорректировать курс(типа пилоты сами ). А могут и вообще в здание направить
Просто могли удаленно отключить рации у пилотов, скорректировать курс(типа пилоты сами ). А могут и вообще в здание направить
было такое, уже, кстати…
Тоже, сразу вспомнил недавний пропавший малазийский самолет. странное совпадение
Тоже, сразу вспомнил недавний пропавший малазийский самолет. странное совпадение
Самолеты разминулись на 40 минут. интересно, а какое расстояние пролетает самолет за 40 минут?
т.е. был ли самолет Пу все еще в воздухе, когда сбили 777?
т.е. был ли самолет Пу все еще в воздухе, когда сбили 777?
От Киева до МСК — около часа лета. Скорее всего сел, но только что. С дугой стороны наш мог от точки пересечения лететь медленнее по разным причинам, или косым маршрутом — его на флайваре не посмотришь… В любом случае этот вопрос действительно ключевой.
Вот ещё несколько версий:
Падение малайзийского «Боинга»: очередная провокация и апогей непрофессионализма Украины
Падение малайзийского «Боинга»: очередная провокация и апогей непрофессионализма Украины
Комплекс Бук в различных модификациях состоит на вооружении как армии Украины, так и армии России, согласно заявлениям бригадного генерала в отставке Kevin Ryan, начальника Defense and Intelligence Project Гарвардского университета.ссыль
Ryan так же заявил, что маловероятно то, что ополченцы смогли воспользоваться таким сложным оружием. Он добавил, что требуется значительный срок для того, чтобы обучиться пользоваться таким оружием.
Батарея ЗРК содержит множество машин — командную, радарную, пусковые установки, машины для перезарядки- заявил Dan Wasserbly, редактор IHS Jane's.
Ryan сделал вывод, что самолет был сбит профессиональными военными.
СМИ: Разведка США подтвердила, что в Boeing 777 была выпущена ракета «земля-воздух»
Американская разведка сообщила, что в малайзийский Boeing 777, сбитый рядом с Донецком, была выпущена ракета «земля-воздух», однако определенности по поводу того, кто и откуда её запустил, пока нет. Об этом сообщает Wall Street Journal.
Оригинал статьи: russian.rt.com/article/41363#ixzz37lAkfR5S
vk.com/wall206013411_17041
Дмитрий Дзыговбродский
Сбитый «Боинг»: Законченный портрет грубой провокации украинских нацистов
1) СНБО Украины заранее вбросило в СМИ дезу: «Есть информация, что на территорию Украины попали установки, которые могут сбивать самолёты на большой высоте. Среди них была и установка «Бук»», — заявил представитель СНБО Украины Андрей Лысенко. Его слова были процитированы во многих украинских онлайн-изданиях.
2) Боинг сбили на территории Новороссии, но при этом рядом с границей России
3) Боинг сбит 17 июля, в день конституции Кореи. Что является классическим почерком Коломойского и его американских партнёров. Игра с датами. То есть отсылка к «корейскому боингу» 1983 года.
4) Как и в случае с «корейским боингом» около 300 погибших, точно так же самолёт залетел в закрытую для гражданских самолётов зону.
5) Боинг сегодня во время этого рейса впервые за всю работу на этом направлении изменил маршрут. Раньше он пролетал далеко от зоны АТО.
6) После крушения Boeing МВД Украины призывает НАТО начать наземную операцию против ополченцев.
7) Порошенко сегодня днём задолго ДО крушения самолёта заявил, что меняет стратегию ВСУ — под возможность и необходимость участия иностранных войск в карательной операции в Новороссии.
8) Вчера в Одессу прибыла техника польской мазурской бригады.
Мне всё уже ясно.
А вам?
5) Боинг сегодня во время этого рейса впервые за всю работу на этом направлении изменил маршрут. Раньше он пролетал далеко от зоны АТО.Ну, не совсем впервые. Потыкав по разным датам вот тут обнаружил отклонение от обычного маршрута «12 июл 2014», только в другую, южную сторону. И это только при беглом просмотре одной страницы.
1) Какой смысл говорить что попали туда Буки, если они изначально есть на вооружении Украины? Правда не исключаю возможность, что укры могли в поддавки слить пару буков ополченцам заранее, но это очень круто и хитро.
2)Это вообще ни о чем не говорит. Ополченцы вполне могли сбить на своей территории самолет тем более что они как раз писали что его сбили, главное найти останки военного самолета если он вообще был если нет то зачем ополченцам об этом писать? Слишком глупый ход для многоходовки.
3)Параноидальный бред. Никто не будет устраивать какие то хитрые отсылы в историю которые потом могли бы вывести на них самих…
4)см. выше. Вопрос только к качеству найденных паспортов в пачках и к пропавшему рейсу из недавнего прошлого. Может быть он вообще не вылетал? Но это опять же слишком хитро.
5)Не то что бы бред, но притянуто за уши. Летают многие рейсы над этой территорией и рейсы часто меняют маршруты, могли облетать непогоду.
6)Если бы это реально ополченцы укры полюбому призиывали к наземной операции. Нету в этой инфе даже косвенного подтверждения что виноваты укры.
7)Вот тут есть нотка намека, но опять же это лишнее палево. Если бы укры заранее планировали эту тему вряд ли они бы рыли себе такие ямы.
8)Интересный момент, но туда и так постоянно прибывают наемники, так что этот, причем пока еще не факт, хоть и усиливает общий вопрос к украм но далеко не решающая улика, на мой взгляд.
Мне ничего не, пока, не понятно…
2)Это вообще ни о чем не говорит. Ополченцы вполне могли сбить на своей территории самолет тем более что они как раз писали что его сбили, главное найти останки военного самолета если он вообще был если нет то зачем ополченцам об этом писать? Слишком глупый ход для многоходовки.
3)Параноидальный бред. Никто не будет устраивать какие то хитрые отсылы в историю которые потом могли бы вывести на них самих…
4)см. выше. Вопрос только к качеству найденных паспортов в пачках и к пропавшему рейсу из недавнего прошлого. Может быть он вообще не вылетал? Но это опять же слишком хитро.
5)Не то что бы бред, но притянуто за уши. Летают многие рейсы над этой территорией и рейсы часто меняют маршруты, могли облетать непогоду.
6)Если бы это реально ополченцы укры полюбому призиывали к наземной операции. Нету в этой инфе даже косвенного подтверждения что виноваты укры.
7)Вот тут есть нотка намека, но опять же это лишнее палево. Если бы укры заранее планировали эту тему вряд ли они бы рыли себе такие ямы.
8)Интересный момент, но туда и так постоянно прибывают наемники, так что этот, причем пока еще не факт, хоть и усиливает общий вопрос к украм но далеко не решающая улика, на мой взгляд.
Мне ничего не, пока, не понятно…
«не» в последнем предложении лишние. Так же хотел добавить — спросил у друзей из Амстердама, по их новостям говорят что сбили скорее всего ополченцы, но по радио ходят версии про укрскую провокацию, так же говорят что король вылетел в рашку с вопросами.
Самая главная, версия которая ходит по сети среди поклонников евромайдана:
источник: pbs.twimg.com
(фотка хрен знает кого и какой давности, но это и не важно)
источник: pbs.twimg.com
источник: pbs.twimg.com
(фотка хрен знает кого и какой давности, но это и не важно)
источник: pbs.twimg.com
1. сбит по ошибке украми
2. сбит истребителями укров специально
3. сбит с земли украми специально
4. провокация с подставленным самолетом
пс 5. хотели сбить Пу.
Не указана 6. вероятность сбития ополчением…
Варианты 4 и 6 не соответствуют реакции запада(хотя может эта реакция просто запаздывает?)
варианты 2 и 3 по сути одно и тоже(хотя вот янки утверждают, что стреляли с земли, что в принципе не мешало для наводки направить к борту истребитель)
Imho если, опять же, борт сбит специально это было сделано с какойто целью, с явно агрессивной целью, но реакция запада смешанная…
1 версия тоже выглядит не очень правдоподобной: зачем украм случайно направлять к пассажирским самолетам истребители или просто случайно стрелять по самолетам? У укров вроде бы не было пока что противников с авиацией(самолет ополчения не в счет).
т.е на данный момент остаются вариант 2+3 спорной вероятности и вариант 5…
Вариант 5.
хотели сбить один целевой самолет, но сбили другой…
была точка пересечения маршрутов этих самолетов.
к самолету вылетал истребитель(что бы опознать цель? ошибся в опознании из-за разницы в потолках высот полета?).
Возможно, самолет сбили специально.
Запад явно неожидал уничтожения пассажирского борта.
Если целью был Пу… Ополченцы отчитаются, что они не стреляли ни в какие самолеты, Пу будет очевидно, что стреляли укры, и стрелял специально, а по реакции запада можно судить, что укры промахнулись…
Да пусть лучше бы этот самолет ополчение сбило по варианту 6, чем варинт 5!!!
2. сбит истребителями укров специально
3. сбит с земли украми специально
4. провокация с подставленным самолетом
пс 5. хотели сбить Пу.
Не указана 6. вероятность сбития ополчением…
Варианты 4 и 6 не соответствуют реакции запада(хотя может эта реакция просто запаздывает?)
варианты 2 и 3 по сути одно и тоже(хотя вот янки утверждают, что стреляли с земли, что в принципе не мешало для наводки направить к борту истребитель)
Imho если, опять же, борт сбит специально это было сделано с какойто целью, с явно агрессивной целью, но реакция запада смешанная…
1 версия тоже выглядит не очень правдоподобной: зачем украм случайно направлять к пассажирским самолетам истребители или просто случайно стрелять по самолетам? У укров вроде бы не было пока что противников с авиацией(самолет ополчения не в счет).
т.е на данный момент остаются вариант 2+3 спорной вероятности и вариант 5…
Вариант 5.
хотели сбить один целевой самолет, но сбили другой…
была точка пересечения маршрутов этих самолетов.
к самолету вылетал истребитель(что бы опознать цель? ошибся в опознании из-за разницы в потолках высот полета?).
Возможно, самолет сбили специально.
Запад явно неожидал уничтожения пассажирского борта.
Если целью был Пу… Ополченцы отчитаются, что они не стреляли ни в какие самолеты, Пу будет очевидно, что стреляли укры, и стрелял специально, а по реакции запада можно судить, что укры промахнулись…
Да пусть лучше бы этот самолет ополчение сбило по варианту 6, чем варинт 5!!!
Смотрите проще. В последние дни ополченцы успешно оборонялись, переходя в контрнаступление. Киев нёс большие потери, моральный дух на нуле… Была поставлена задача остановить любой ценой успешное контрнаступление ополченцев, что и было сделано с помощью провокации, которую уже просто нельзя оставить без ответа. Какие стороны в этом заинтерсованы? Да абсолютно все, даже Путин. Ввели новые санкции, ополченцы побеждают, а зачем Путину победа? Это же ведь для него головная боль! Кроме того, если Путин с ополченцами заодно, на него будут давить с целью прекращения боевых действий и полного разоружения ополчения иначе есть вероятность очередной трагедии в небе. Так что пока трагедия работает против Юго-Востока Украины.