Комментарии участников:
Не заговорят.
1. Они уже мамой поклялись, что это был ополченский Бук.
2. теже данные с Российских радаров легко укажут, откуда прилетела сушка и куда улетела.
3. видно что укры развернули в это время свои буки — почему не сбили ополченскую сушку?
4. зачем ополченской сушке сбивать явно пассажирский борт?
5. А была ли у ополченцев сушка? (да ополчение сообщало что отработали сушкой, но подтверждали ли это с украинской стороны?)
1. Они уже мамой поклялись, что это был ополченский Бук.
2. теже данные с Российских радаров легко укажут, откуда прилетела сушка и куда улетела.
3. видно что укры развернули в это время свои буки — почему не сбили ополченскую сушку?
4. зачем ополченской сушке сбивать явно пассажирский борт?
5. А была ли у ополченцев сушка? (да ополчение сообщало что отработали сушкой, но подтверждали ли это с украинской стороны?)
Ну, допустим, был. А откуда у него взялись ракеты воздух-воздух?) Ой, вещь старинная, цены немерянной) И КАК И КТО МОГ ЕГО НАВЕСТИ НА ЦЕЛЬ? Два самолёта в небе — как две иголки в стогу сена. На таких скоростях и высотах встретиться для атаки без наведения с земли — невероятно. Ведь смысл обмена данными расчётов укропских «Буков» — именно целеуказание пилоту.
У ополченцев нет аэродрома, соответственно и самолета.
А игры с википедией ничего не дают к фактологии. И неважно кто там возится укры или русы. Это информационный шум.
. Потом Порошенко говорит, что это не украинский самолёт.Ссылка на РТ. Надо выяснять что сказал Порошенко, но вряд ли то что сказало РТ )
А игры с википедией ничего не дают к фактологии. И неважно кто там возится укры или русы. Это информационный шум.
Модификация Су-25
Размах крыла, м 14.36
Длина самолета, м 15.36
Высота самолета, м 4.80
Площадь крыла, м2 33.70
Масса, кг
пустого самолета 9500
нормальная взлетная 14600
максимальная взлетная 17600
Топливо
внутренние топливо, кг 5000
ПТБ 2
Тип двигателя 2 ТРД Р-195 (на первых — Р95Ш)
Тяга, кН 2 х 44.13 (40.20)
Максимальная скорость, км/ч
у земли 975
на высоте М=0.82
Практическая дальность, км 1850
Боевой радиус действия, км
на высоте 1250
у земли 750
Практический потолок, м 7000-10000
Макс. высота боевого применения 5000
Макс. эксплуатационная перегрузка 6.5
Экипаж, чел 1
Вооружение: одна 30-мм двуствольная пушка ГШ-30-2 в нижней носовой части с 250 патронами.
Боевая нагрузка — 4340 кг на 8(10) узлах подвески, нормальная нагрузка — 1340 кг
Бомбовая нагрузка: До 8 бомб с лазерным наведением,
8-10 500-,250-кг бомбы, 32 100-кг бомбы,
бронебойные бомбы, напалмовые баки
НУР: 8-10 ПУ УБ-32-57 (320(252) х 57-мм)
или 8-10 240-мм, блоки НАР типа С-5 (57 мм), С-8 (80 мм), С-24 (240 мм) и С-25 (340 мм).
УР: воздух-воздух Р-3(АА-2) или Р-60(АА-8)
воздух-поверхность Х-25МЛ, Х-29Л и С-25Л
Контейнеры СППУ-22 с двухствольной 23-мм пушкой ГШ-23Л с 260 патронами.
www.airwar.ru/enc/attack/su25.html
То есть, неопознанная цель на локаторе укровояк, спокойно летает и сбивает высотные цели на 10 км. При этом беспрепятсвенно производит взлёт, набор высоты, пуск ракеты, снижение и посадку. Прошу заметить выдержку из ТТХ Бука «способен поражать воздушные цели, летящие со скоростью до 3 км/с на дальностях от 2,5 до 70 км и высотах от 15 м до 35 км»
При первом же взлёте укровояки подняли невообразимый вой о воздушной угрозе для всей Европы, ибо «террористы» теперь летают на бомбардировщиках и через территорию украины спокойно долетят хоть до Германии.
Видится мне, потому никто и не говорит про ополченский Су, так как в такой бред никто не поверит. Новость о его рабочем состоянии, не более чем элемент деморализации противника.
При первом же взлёте укровояки подняли невообразимый вой о воздушной угрозе для всей Европы, ибо «террористы» теперь летают на бомбардировщиках и через территорию украины спокойно долетят хоть до Германии.
Видится мне, потому никто и не говорит про ополченский Су, так как в такой бред никто не поверит. Новость о его рабочем состоянии, не более чем элемент деморализации противника.
Мне интересно другое. Минобороны РФ втирает, что не могли видеть сушку ниже 5000 метров. Ну, а как тогда работают системы раннего оповещения о ракетном нападении? Да ещё в «загоризонтных версиях». Тут недавно гордились, что видели 5 см. шарик, запущенный с шатла. А тут не видят два немаленьких истребителя в 50 километрах от своей границы. Тем более смотрят во всё оборудование. А если не смотрят — то мудаки.
Тут что-то не чисто. Либо знают, но не показывают почему-то.
Впрочем сюдя по этой карте именно система раннего обнаружения и не видит этот сектор:
источник: apikabu.ru
Но, блин, наверняка же стоят сейчас там РЛСы.
Тут что-то не чисто. Либо знают, но не показывают почему-то.
Впрочем сюдя по этой карте именно система раннего обнаружения и не видит этот сектор:
источник: apikabu.ruНо, блин, наверняка же стоят сейчас там РЛСы.
Минобороны врет.
Они просматривают все вдоль границы. И видят все до практического потолка 1 000 -2000 м. Потому что вдоль границы в связи с околовоенной ситуацией развернуты мобильные РЛС.
Потолок в 5, это со стационарных станций, не помню что там ближайшее, кажется где то под таганрогом.
Это все игры с американцами, они не знают какого разрешения снимки дает их спутник.
Они просматривают все вдоль границы. И видят все до практического потолка 1 000 -2000 м. Потому что вдоль границы в связи с околовоенной ситуацией развернуты мобильные РЛС.
Потолок в 5, это со стационарных станций, не помню что там ближайшее, кажется где то под таганрогом.
Это все игры с американцами, они не знают какого разрешения снимки дает их спутник.
Вроде как ниже 5 км не видит «гражданский» радар который наблюдал диспетчер. Т.е. данные военных не были опубликованы.
Т.е. данные военных не были опубликованы.вопрос почему. гриф «секретно» как снимается так и ставится легко.
Минобороны РФ втирает, что не могли видеть сушку ниже 5000 метровВидят все, просто опираются на те данные которые не являются секретными(которые не задумываясь покажут экспертам), остальное секрет, с военных радаров ничего публиковать нельзя без разрешения, хоть сотня боингов упади. мне так кажется
Ещё вопрос — почему никто не допросил летчика второго боинга, который летел сразу за 777? Ведь там расстояние было порядка 10 км. В небе на высоте 10 км — всё прекрасно видно.
Ещё вопрос — минобороны тасует бук с сушкой. Так кто по их «объективному» мнению сбил то, я так и не понял из видно.
И еще. Почему весь сыр бор вокруг этого потолка. Практический потолок у су-25 — 5 000. Но это технический потолок, у него не загерметизирована кабина, нет кислородной маски, нет подогрева и прочее. Тяговооруженность позволяет подняться и выше.
Но не на 9 000 как сказал Минобороны на 15 минуте.
Видимо укропилота подогревала визитка Яроша в кармане, а дышал он наворованным российским газом :)
Но не на 9 000 как сказал Минобороны на 15 минуте.
Видимо укропилота подогревала визитка Яроша в кармане, а дышал он наворованным российским газом :)
А всем, кто понимает, чхать на этот «потолок».
Потому что у ракеты В-В дальность поражения 10 км, а гарантированная — 5 км. Истребителю незачем набирать одинаковую с целью высоту.
Или кто-то ставит под сомнение возможность оружия СССР выполнять свое прямое предназначение?
Потому что у ракеты В-В дальность поражения 10 км, а гарантированная — 5 км. Истребителю незачем набирать одинаковую с целью высоту.
Или кто-то ставит под сомнение возможность оружия СССР выполнять свое прямое предназначение?
Я с вами полностью согласен. Техническая возможность сбить ракетой ВВ была.
Вот только зачем Минобороны врет про 9 000?
Вот только зачем Минобороны врет про 9 000?
А он не врет.
Да су-25 не может летать на таких высотах, но взять ее не на долго для атаки — запросто.
Да су-25 не может летать на таких высотах, но взять ее не на долго для атаки — запросто.
Для атаки ему не нужно туда подниматься. Вы же сами сказали.
Вполне достаточно относительно безопасных 6500.
Поднявшегося на 9 000 пилота ждет кирдык, даже если он хренов йог. Кислорода не хватит, + замерзнет. Причем капитально не хватит.
Не говоря уже о том что непонятно как себя поведет машинка на предельных режимах.
Вполне достаточно относительно безопасных 6500.
Поднявшегося на 9 000 пилота ждет кирдык, даже если он хренов йог. Кислорода не хватит, + замерзнет. Причем капитально не хватит.
Не говоря уже о том что непонятно как себя поведет машинка на предельных режимах.
Вот только зачем Минобороны врет про 9 000?Я не помню на какой минуте говорят об этой высоте, но не суть важно.
поднявшегося на 9 000 пилота ждет кирдык, даже если он хренов йог. Кислорода не хватит, + замерзнет. Причем капитально не хватит.
У старой модели кабина не герметична. Но где вы нашли, что нет кислородной маски? Там предусмотрена автоматическая подача кислорода. В том числе и при катапультировании. К тому же речь не идет о длительном полете на такой высоте.
А какая собственно разница?
Доказательства есть присутствия истребителя? — есть, значит это уже минимум подстава.
Доказательства есть присутствия истребителя? — есть, значит это уже минимум подстава.
Вы наверное думаете что РФ сбила этот боинг?
Су25 стоят на боевом дежурстве в 20 странах.
Любой журналист обратившийся в любое МО любой из этих стран, уличит Россию во вранье.
Вы реально считаете, что наши вояки идиоты?
Су25 стоят на боевом дежурстве в 20 странах.
Любой журналист обратившийся в любое МО любой из этих стран, уличит Россию во вранье.
Вы реально считаете, что наши вояки идиоты?
Почему весь сыр бор вокруг этого потолка. Практический потолок у су-25 — 5 0005000 — ограничение по прицелу (боевое применение по наз. целям). 7-8000 — по системам жизнеобеспечения. Практический, теоретический, динамические потолки мне неизвестны, тяговооруженность у него в порядке, во всяком случае. В Афгане поднимались на 12000, но для негерметичной кабины это экстрим, конечно.
нет кислородной маски, нет подогрева и прочееВсе зависит от цели планируемого полета.
Да есть там маска. На 2 км включается авто-подача. Регуляция воздуха в кабину и вентиляция костюма — в ручную.
