Комментарии участников:
источник: anderweltonline.com
Вот это фото было показано по TV в первом репортаже о катастрофе М-17. Именно это фото я имел в виду в своем комментарии о том, что М-17 сбил истребитель. Это было 3 дня назад, или 2. На фото хорошо видна горизонтальная пробоина от 30 мм авиационной пушки.
Вот это фото было показано по TV в первом репортаже о катастрофе М-17. Именно это фото я имел в виду в своем комментарии о том, что М-17 сбил истребитель. Это было 3 дня назад, или 2. На фото хорошо видна горизонтальная пробоина от 30 мм авиационной пушки.
источник вроде тут
www.anderweltonline.com/wissenschaft-und-technik/luftfahrt-2014/shocking-analysis-of-the-shooting-down-of-malaysian-mh17/
с фотками (и на немецком)
www.anderweltonline.com/wissenschaft-und-technik/luftfahrt-2014/shocking-analysis-of-the-shooting-down-of-malaysian-mh17/
с фотками (и на немецком)
Ахренеть просто какой уважаемый сайт. За 2+ года существования на него накопилось аж 18 тысяч ссылок
Правда в основном с сайтов, занимающихся SEO.
Ну и ещё немного с форумов, контроллируемых Газпромом
И стоит он теперь — целых $960.
Дёшево работаете, кремлеботы :-)
Правда в основном с сайтов, занимающихся SEO.
Ну и ещё немного с форумов, контроллируемых Газпромом
И стоит он теперь — целых $960.
Дёшево работаете, кремлеботы :-)
Ахренеть просто какой уважаемый сайтДля любителей покритиковать неугодную новость/автора «авторитетность» сайта никогда не являлась препядствием.
За 2+ года существования на него накопилось аж 18 тысяч ссылокучитывая что это не мэйнстримовое СИМ а всего лишь «Das Portal des Anderwelt Verlags für kritischen Journalismus und Meinungsbildung» то 18тыс. это не плохо
Правда в основном с сайтов, занимающихся SEO.А вот это докажи
И стоит он теперь — целых $960.А это вообще какое имеет отношение? Если бы человек(к примеру Чикатило) в личном твиттере/жж признался в том что он серийный маньяк то оценив стоимость его твиттера/жж/сайта вы бы сказали что это п… здешь и они нифига не маньяк?
И главное, кто этот эксперт Peter Haisenko? может это вообще Пётр Гайзенко?
Когда на Факусиме случилась беда, я читал профильные совсем не расскрученные сайты. Становились ли они от этого хуже? Вовсе нет. Так что это не показатель. Или другой пример. Твиттер. Очень расскрученный. Но значит ли это что любому аккаунту сразу надо верить?
там было написано про
http://beastinside.narod.ru/aircraft/armament.htm
The edge of a portion of the holes is bent inwards. These are the smaller holes, round and clean, showing the entry points most likeley that of a 30 millimeter caliber projectile.Я не являюсь экспертом в вооружении поэтому спросил у яндекса про вооружение СУ 25(упомянут там же)
http://beastinside.narod.ru/aircraft/armament.htm
Пушечное вооружение СУ 25 включает: встроенную неподвижную пушечную установку ВПУ-17А (ГШ2-30)ВПУ-17А (ГШ2-30)
ГШ-2-30 (Грязева — Шипунова30 мм, два ствола, индекс ГРАУ — 9-А-623) —авиационная пушка, предназначенная для оснащения штурмовиков (Су-25, Су-39)
У меня была эта же информация из другого источника. Но не выкладывал т.к. сам сомневался.
Теперь немцы подтверждают.
Теперь немцы подтверждают.
Меня вот всё гложет вопрос — действительно ли на Н2 остались только проплаченные кремлеботы (ну и спамеры-продвигатели своих ресурсов, куда ж без них), или ещё есть идиоты
Классно. Допускаешь возможность альтернативности происхоядщего — кремлебот и идиот. Так держать, в борьбе с тоталитаризмом надо пересажать всех несогласных.
Процитирую своего (да и вашего тоже) друга на Н2.
«Я не согласен ни с одним вашим словом, но готов умереть за ваше право говорить это».
«Я не согласен ни с одним вашим словом, но готов умереть за ваше право говорить это».
Проведи разоблачение, имя эксперта есть Peter Haisenko. Интернет работает.
Вперёд. Покажи где новости, а где мусор
Назвать всех кремлеботами это не поступок
Вперёд. Покажи где новости, а где мусор
Назвать всех кремлеботами это не поступок
Так здесь, к примеру, голосовали за видео
news2.ru/story/417044/
Квалификация того «эксперта» и его компетенция вообще не была озвучена в эфире. Поэтому не ясно: авиамоделист он, любитель авиации или ещё кто-то.
Точно также ваши единомышленники (в том числе) активно голосовали за эту новость
news2.ru/story/417253/
Что там за эксперт не подскажите?
Также противники «кремлеботов» активно голосовали за видео «Грады стреляют из-под Гуково». Но там ваших комментариев не было видно.
news2.ru/story/417044/
Квалификация того «эксперта» и его компетенция вообще не была озвучена в эфире. Поэтому не ясно: авиамоделист он, любитель авиации или ещё кто-то.
Точно также ваши единомышленники (в том числе) активно голосовали за эту новость
news2.ru/story/417253/
Что там за эксперт не подскажите?
Также противники «кремлеботов» активно голосовали за видео «Грады стреляют из-под Гуково». Но там ваших комментариев не было видно.
Любезный, тебе, наверное, хорошо платят твои хозяева? Запомни, сколько бы они не платили, такие шакалы, как ты, всегда остаются одинокими и сдыхают под забором.
Я почему- то на немецком сайте тока такое пояснение нашёл- DAS PORTAL DES ANDERWELT VERLAGS FÜR KRITISCHEN JOURNALISMUS UND MEINUNGSBILDUNG (ПОРТАЛ мир иной публикации для критическое мнение и журналистского образования) и ничего про сатиру и юмор…
Пока налицо схождение с уже известными фактами, а именно 1) Пуска Бука НИКТО НЕ ВИДЕЛ, а зрелище там феерическое и заметное в радиусе минимум километров 50; 2) САМОЛЁТ ОДНОЗНАЧНО ВЗОРВАЛСЯ, а потому упал на территорию б/у уркаины, до России, на что рассчитывали провокаторы, не дотянув. При том, что в собственно пассажирском самолёте взрываться нечему. И БЧ любой ракеты всегда подрывается СНАРУЖИ. 3) Снаряд авиационной пушки (пулемётов с их «пулями» в нашей авиации нет уже с послевоенных времён) действительно должен ВЗОРВАТЬСЯ ВНУТРИ кабины. Уж не знаю, что там была за пушка, НР-30 или ГШ-23, но отверстие диам 30 мм под наши стандарты подходит.
Взрываться может там и нечему, а вот гореть — очень даже есть чему. И осколок или поражающий элемент «Бука» очень даже просто мог этому поспособствовать… Но если бы самолет реально горел — трупы были бы обгоревшие. А они целехонькие, только под декомпрессию попали.
Снаряд авиапушки должен был взорваться внутри кабины? Логично, если вспомнить слова Стрелкова «Вся кабина была залита кровью пилотов».
Снаряд авиапушки должен был взорваться внутри кабины? Логично, если вспомнить слова Стрелкова «Вся кабина была залита кровью пилотов».
Вот именно. Горящий самолёт летел бы ещё долго и хорошо наблюдался бы с земли. Но этого не было! А развороченная кабина плюс убитые пилоты — гарантированное пике или штопор. Видимо, всё так и было… И в переговорах пилотов с землёй есть этому доказательства. И наши всё слышали и помалкивали с самого начала. А теперь тихонько открыли янкесам козыри. ЭТО ПИСТЕЦ! Теперь наблюдаем агонию всей укрополитики США, при том, что ВВП конечно же позволит янкесам сохранить лицо. То есть разбитую пьяную харю.
Мнение ракетчика, служившего в ГДР. (оригинал на немецком).
При поражении целей ЗУР на высотах до 20000 метров (достаточное количество кислорода для горения) на землю падали бы горящие осколки. Это то, что наблюдалось на боевых стрельбах в Совестком Союзе, в которых участвовали представители зенитно-ракетных войск ННА ГДР. Поражающие элементы ракеты (8-10 грамм) имеют кинетическую энергию, сравнимую с движением 40 тонного вагона на скорости 60 км/ч, после подрыва боевой части движутся со скоростью в 20-30 превышающую скорость звука. В результате осколки трением зажигают и плавят все горючие элементы: топливо, лак, краску, пластик и даже легкие металлы. Задержка с момента поражения цели до её возгорания несколько секунд.
То что произошло 17 июля при крушении MH17 не напоминает эту картину. Самолет падал с высоты 10000 м, взрыв произошел после падения.
На дырки от ГШ 30мм при ближайшем рассмотрении может и потянет, как и на следы стержневых поражающих элементов ракеты «воздух — воздух». Должны же найтись части поражающих элементов БЧ ракеты, снаряды или их осколки, застрявшие в обломках…
Если была ЗУР с осколочно-фугасной частью, то где-то должны были застрять поражающие элементы: фузеляж, салон, в телах погибших, вещах пассажиров. На фото макет боевой часть 9М38 (та, что в «Буке»).
источник: sd.uploads.ru
источник: sd.uploads.ru
По мнению немецкого полковника в отставке (Бернд Бидерман, офицер зенитно-ракетных войск ГДР), работавшего с Советскими ЗРК, MH17 не был сбит ракетой класса «земля-воздух»
www.neues-deutschland.de/artikel/940136.reibungshitze-haette-alles-entflammt.html
Перевод Google
www.neues-deutschland.de/artikel/940136.reibungshitze-haette-alles-entflammt.html
Перевод Google
Да конечно же, это не украинские ВВС. Это пилоты на высоте 10 км вылезли из кабины наружу и сами в неё нашмаляли из калашей. То ли ещё проплаченные Путиным кремлеботы сделать могут…
Всё же я склоняюсь к ракете… «Воздух- воздух» или «земля- воздух»- можно определить, наверное, только после установления поражающих элементов. Ведь Боинг находился в движении, атакующий самолёт тоже и с передней полусферы (с хвостовой Грач врядли смог бы атаковать, учитывая разницу в скорости). Сделать такое количество дырок и так кучно при сближении на встречном курсе (порядка 1500 км/ч!) под углом даже для ГШ сомнительно. А на конус разлёта поражающих элементов БЧ ракеты очень похоже.
Самолёт расстреливали не после, а во время падения, о чём было чётко сказано в одном из первых интервью.
Российские эксперты несогласны: Опять РБК неправильного эксперта пригласили
У РБК позиция ваще мутная, типа этого- news2.ru/frame.php?story_id=418138