Комментарии участников:
Либеральные шулера))) Вечно всё переврут! Якунин сказал, что количество барахла вовсе не увеличивает качество жизни. И главные вещи — вовсе не вещи! Так при чём тут формальные показатели экономики? Я что, буду счастливее, если у меня будет 100 машин? А единственную нашу Землю мы таким идиотизмом точно загубим.
Не важно. Косит под украинца («тошнит меня уже от слова хунта»), значит пусть терпит «бандеру»… Назвался груздем-…
Да он ни разу не сказал что украинец. Согласись его позиция по Украине не делает его украинцем. А мое отношение к ярлыкам ты знаешь.
Я при общении с ним несколько раз использовал фразы типа «вот у вас там в Украине, вот вы украинец»-он ни разу не опроверг… Посему пусть терпит…
А мое отношение к ярлыкам ты знаешьТот, кто их вешает, сам их и достоин, к примеру вот это явное клише же
Ну Якунину-то виднее, с его дворцами и шубохранилищем, что счастье — не в деньгах.это не критика доклада, который он наверное даже и не прочёл…
То что ты сказал, а он не опроверг, разве он обязан? Ладно это лирика.
С клише я согласен, по сути о духовности рассуждает человек погрязший в роскоши. Если бы все пожертвовал детскому дому, или в фонд помощи беженцам, или в форд ЛизаАлерт, а сам бы ушел в монастырь, вопросов нет, слова бы ни кто не сказал. А так… Ну извини какой он праведник?
С клише я согласен, по сути о духовности рассуждает человек погрязший в роскоши. Если бы все пожертвовал детскому дому, или в фонд помощи беженцам, или в форд ЛизаАлерт, а сам бы ушел в монастырь, вопросов нет, слова бы ни кто не сказал. А так… Ну извини какой он праведник?
То что ты сказал, а он не опроверг, разве он обязан?Не обязан. Но неопровергание-тоже некий жест, знак, действие признак. Не опроверг-терпи.
по сути о духовности рассуждает человек погрязший в роскоши. Если бы все пожертвовал детскому дому, или в фонд помощи беженцам, или в форд ЛизаАлерт, а сам бы ушел в монастырь, вопросов нет, слова бы ни кто не сказал. А так… Ну извини какой он праведник?Но ведь речь то не идёт о том правденик он или нет… Речь идёт о некой идее, которая им предлагается, и которая хорошо детализирована в его докладе (а не в выжимке либерального СМИ). А мы (во первых) с обсуждения идеи(доклада) соскакиваем на обсуждение личности Якунина, причём в своих выводах о нём опираемся (и это во вторых) на то, что нам говорил Навальный aka «Бараны ёбаные в рот» aka «Вы не рефлексируйте, а распостраняйте»… Это разве нормально и правильно?
Речь идёт о некой идее, которая им предлагается, и которая хорошо детализирована в его докладеЯ весь доклад не осилил, поэтому не понял, каким образом глобальная система транспортировки всего поможет развитию нравственности и духовности.
Я тоже весь ниасилил даже читая по диагонали. Потому и помалкиваю. По поверхстнейшому и неполному прочтению, и у меня тоже возникли сомнения, что он просто продвигает проект в котором заинтересован под соусом нравственности и духовности. Блин, кто нибудь, написал бы хотя бы это-это уже было бы ннормальной вменяемой критикой!
С другой стороны, я согласен вот с каким положением. Что для успешного развития страны лучше всего сперва явственно понять Кто мы? Куда идём? И куда наконец хотим прийти? Это «куда хотим» означает не только экономику, не только идею «шоб усё было в шоколаде», а и наше место и роль в мире, наша идеология которой мы приедриживаемся в своих действиях, ну и том каким дожно быть наше общество.
Не поняв этого, мы то и дело будем метаться-то ли мы хотим стать сырьевым гегемоном, то ли интергрированной в Запад экономикой, то ли буриконой-фасой с ядерным оружием. Только ответив на эти вопросы, можно уже говорить о выборе модели реального экономического развития. Ну и вот тот проект коотрый он предлагает он типа очень плотно связан с одним из ответов на эти вопросы…
С другой стороны, я согласен вот с каким положением. Что для успешного развития страны лучше всего сперва явственно понять Кто мы? Куда идём? И куда наконец хотим прийти? Это «куда хотим» означает не только экономику, не только идею «шоб усё было в шоколаде», а и наше место и роль в мире, наша идеология которой мы приедриживаемся в своих действиях, ну и том каким дожно быть наше общество.
Не поняв этого, мы то и дело будем метаться-то ли мы хотим стать сырьевым гегемоном, то ли интергрированной в Запад экономикой, то ли буриконой-фасой с ядерным оружием. Только ответив на эти вопросы, можно уже говорить о выборе модели реального экономического развития. Ну и вот тот проект коотрый он предлагает он типа очень плотно связан с одним из ответов на эти вопросы…
ли мы хотим стать сырьевым гегемоном, то ли интергрированной в Запад экономикой, то ли буриконой-фасой с ядерным оружиемЭто глубокий философский и хрен знает его ещё какой вопрос.
По-моему, 90% людей совершенно всё равно, какой из этих пунктов активизирован, если они могут исполнять свои мелкие обывательские (в необидном смысле) потребности, и эцелоп не бьёт их по ночам.
Идеологией можно человека зарядить, что лишения и эцелоп необходимы, но чтобы человек работал, он всё равно должен видеть впереди какой-то просвет, как в СССР — строили хрущёвки, рабочие могли заработать и т.п.
Мне кажется, что сейчас все эти бла-бла-бла про духовность и нравственность не работают, потому что люди видят, что они не являются необходимым условием, а скорее даже мешают.
При этом я могу рассказать, как дешевле повысить нравственность и духовность — убрать с Первого канала в прайм-тайм передачи «Давай поженимся» и «Пусть говорят», зарядить вместо них что-нибудь высокодуховное.
что-нибудь высокодуховноеа вот в этом-то и проблема. что можно запустить высокодоховного, объединяющего общества. Вот конкретно — что?
Да мне кажется, что необязательно даже общество объединять, просто какая-то культурная программа, потому что даже мельком противно смотреть «Маша, 34 года, от первого мужа ушла потому, что у него не было „Феррари“, второй ушёл сам, потому что не получал анального секса».
Народ будет поставлен перед фактом, что херня с женитьбой кончилась, и будет вынужден смотреть, что дают. Понятно, что 2-3 часа балета или какую-нибудь симфонию нормальный человек не высидит, можно «Дискавери» запустить — вместо озабоченной Маши будут «Доисторические монстры Гитлера».
Народ будет поставлен перед фактом, что херня с женитьбой кончилась, и будет вынужден смотреть, что дают. Понятно, что 2-3 часа балета или какую-нибудь симфонию нормальный человек не высидит, можно «Дискавери» запустить — вместо озабоченной Маши будут «Доисторические монстры Гитлера».
И всё же. Есть стойкое ощущение, что ничего и предложить то взамен нельзя. Если по-серъезному. Это если слушать какого-нить Проханова, то где-то через полчаса можно согласиться с ним, что всё что не россия это дерьмо. Ладно, согласились. Но тот же проханов сразу начинает мямлить, когда его просят предложить что-то конкретное. Самое конкретное что он предложил — в россии должны остаться «алтари и ракеты». Это же звиздец. Щас можно ругать либералов — да, они гандоны, но вы предложите что-то новое. Всеобщее православие? Да пошли вы нахуй со своими попами. Вон, тот же Якунин весь православный аж светится. А клейма ставить негде.
Проханов — творческая личность не от мира сего. «Алтари и ракеты» — это круто звучит, конечно.
Мне кажется, что власть должна оставить людей в покое.
Упрощёно говоря, люди получают 20 правил — христианские заповеди, из которых выбрасываем анахронизмы типа «не возжелай жены соседа», плюс что-то современное, кратко сформулированное типа «Не бухай на детской площадке», «Плати налоги» и т.п.
Самое важное 21-е правило: «Раз в год можно добавить, удалить или изменить одно правило». Полиция должна строго следить за исполнением этих правил. И всё.
Потому что одна из проблем — власть постоянно меняет правила игры, хотя, это больше к бизнесу относится.
В той же Америке есть Конституция и есть поправки, с которыми все американцы носятся и отстаивают их, потому что это краткая теоретическая основа их государства, заложенная больше 200 лет назад.
Как-то я сумбурно высказался.
Мне кажется, что власть должна оставить людей в покое.
Упрощёно говоря, люди получают 20 правил — христианские заповеди, из которых выбрасываем анахронизмы типа «не возжелай жены соседа», плюс что-то современное, кратко сформулированное типа «Не бухай на детской площадке», «Плати налоги» и т.п.
Самое важное 21-е правило: «Раз в год можно добавить, удалить или изменить одно правило». Полиция должна строго следить за исполнением этих правил. И всё.
Потому что одна из проблем — власть постоянно меняет правила игры, хотя, это больше к бизнесу относится.
В той же Америке есть Конституция и есть поправки, с которыми все американцы носятся и отстаивают их, потому что это краткая теоретическая основа их государства, заложенная больше 200 лет назад.
Как-то я сумбурно высказался.
Бла-бла-бла про нравственность не работают в первую очередь потому, что произносят эти бла-бла люди, не имеющие никакого права вспоминать про нравственность. А точнее, публично выступать на тему морали и духовности. Я удивляюсь, как ему ещё рот разрешают открывать.
Это глубокий философский и хрен знает его ещё какой вопрос.Это чисто практический вопрос. От ответа на него и зависит наша стратегия.
Если мы сырьевой придаток-мы делаем одно, сырьевая гегомния-чуть другое. «Делаем»-означает набор мероприятий как внутри страны (экономического, политического и… гм… скажем так-культурно-просветительского плана), так и вне… Пока мы сами не знаем чего мы хотим, мы так и буде типа решать сиюминутные задачи, порой шарахаясь в разные стороны (то убивая авиапром к примеру, то пытаясь его возродить, потом опять бросая этоневыгодное занятие… или то начиная какое то Сколково, то забрасываяе его), будем топтаться на месте…
По-моему, 90% людей совершенно всё равно, какой из этих пунктов активизирован, если они могут исполнять свои мелкие обывательские (в необидном смысле) потребности, и эцелоп не бьёт их по ночам.Так в этом то и трагедия… И это хреново. Это означает атомизацию общества.
И успехов у страны с таким обществом (если его не менять) будет по минимуму…
Идеологией можно человека зарядить, что лишения и эцелоп необходимы, но чтобы человек работал, он всё равно должен видеть впереди какой-то просвет, как в СССР — строили хрущёвки, рабочие могли заработать и т.п.Тут согласен…
Мне кажется, что сейчас все эти бла-бла-бла про духовность и нравственность не работают, потому что люди видят, что они не являются необходимым условием, а скорее даже мешают.Одна из причин. Господствующая идеология и связанные с ней ценности. Потребление. Бабло. Ну о чем, говорить, если уже медицина-это перво на перво-бизнес, потом-бизнес, и лишь потом помощь людям? Обман введён в норму-ну посмотрите на все эти маркетинговые акции, на рекламу… При таких целях, при такой идеологии-такие понятия как честность, нравственность, благородство-всегда будут в загоне, сколько бы о них не трындели.
При этом я могу рассказать, как дешевле повысить нравственность и духовность — убрать с Первого канала в прайм-тайм передачи «Давай поженимся» и «Пусть говорят», зарядить вместо них что-нибудь высокодуховное.Можно просто что либо нейтрально-познавательное вместо них… И побольше делать героями передач людей, которые могут служить другим примером в плане человеческих качеств. А еще сериалы :)))) Когда мне жена по телефону, на вопрос «Что делаешь», отвечает «Деградирую»-это означает, что смотрит сериал :)))))
Пока мы сами не знаем чего мы хотим, мы так и буде типа решать сиюминутные задачи, порой шарахаясь в разные стороны (то убивая авиапром к примеру, то пытаясь его возродить, потом опять бросая этоневыгодное занятие… или то начиная какое то Сколково, то забрасываяе его), будем топтаться на месте…Вот-вот. И это проблема.
К сожалению, наше руководство должно как-то определиться и следовать заданным курсом.
А пока оно не определиться, то и вся страна будет в разнос идти. Я это наблюдаю на низовом уровне, и даже здесь это противно — десятки постоянно дублирующихся отчётов, люди, к которым надо притираться, а они меняются раз в несколько месяцев и т.п. Меняются не министры, а секретари, перекладывальщики бумажек и т.п., но если ты в прошлом месяце приходил с отчетом в четверг к Сидорову в третий отдел, то, придя в очередной четверг, можешь узнать, что теперь тебе надо приходить в среду к Ивановой в пятый отдел. Всё это производительности труда не добавляет.
Там ключевая мысль такая: «Россия находится не между Европой и Азией, а Европа и Азия находятся слева и справа от России».
Ты, вша, говоришь с русским оружейником и потомственным дворянином) Скоро сдохнешь под забором))) А вот малых деток твоих мы с женой, когда настанут холода, готовы приютить. Мы — не вы, мы не животные.
да, видя твои комменты, сразу понимаешь, что это высирает говорит русский оружейник, потомственный дворянин, арий и просто валя, а не какое-то животное
Сдавайся в плен, укроп, сдавайся, Индюченко))) И у тебя появится возможность спасти свою собачью жизнь))) Стань в один ряд с тысячами своих ссыкливых соплеменников)))
Пока Якунин до конца не убедится, Вам не светит :) Помню, в советской книжке была песенка:
Тру-ля-ля, тра-ля-ля. Небо — вам, а мне — земля.
Россия теряет присущие ей духовность и нравственностьНу он сам-то в рамках развития духовности и нравственности уже переехал из шубохранилища в пустынный шалаш?
На фотографии почему-то в костюме, а не в рубище и власянице.
Предлагаю альтернативный план — если отдать мне миллиард (согласен даже на рубли), то присущие России духовность и нравственность поднимутся просто до небес.
Видимо решил пропиариться после вчерашнего скандала. Духовность повысить :-)
Странно слышать подобные разговоры от человека живущиго в роскоши, от человека у которого сын владеет бизнес-империей, ах да про шубохранилище забыл.
Странно слышать подобные разговоры от человека живущиго в роскоши, от человека у которого сын владеет бизнес-империей, ах да про шубохранилище забыл.
после вчерашнего скандалаДоклад был прочитан в марте. Статья тоже мартовская, судя по датам комментариев.
не поверите — случайно увидел. подумал что N2 будет срач комментариев на 15 прежде чем заметят, что новость старая ;)
Якунин — не образец, но и журналисты Знака сильно передернули смысл, отрезав конец фразы про количественные показатели. Стыдно должно быть редакции Знака за такой непрофессионализм!
