Комментарии участников:
России это грозит не только расходами почти в $2 млрд, но и необходимостью изменения судебной практики. Российским судьям придется учесть вердикт европейских.
Гаага рассматривает споры по конкретному случаю, решения этого суда не будут иметь никаких последствий для правовой системы России, а вот вердикт ЕСПЧ Россия обязана учитывать в судебно-правовой системе, объясняет Лабин.
Это значит, что после выплаты предусмотренной ЕСПЧ компенсации России придется признать, что были нарушены права тех, кому она предназначается. И не допускать подобных нарушений впредь. В случае с ЮКОСом речь идет о «доступе к справедливому правосудию» и «защите прав собственности».
«Дело ЮКОСа сильно исказило судебную практику. И сейчас есть шанс, что она начнет возвращаться в нормальное русло», — считает Лабин. По его словам, то, как будет реагировать Россия на вердикт ЕСПЧ, будет иметь большое значение для дальнейшей истории страны.
Конечно, и исполнение решения ЕСПЧ можно затянуть. Российское правительство может подать апелляцию в течение следующих трех месяцев и просить о том, чтобы дело было передано на рассмотрение в Большую палату ЕСПЧ.
Но туда еще нужно попасть. Решить, передавать ли дело 19-ти судьям Большой палаты, должна будет группа из пяти судей, не участвовавших в прежнем процессе, рассказывает адвокат Елена Липцер.
Способа принуждения к исполнению решения ЕСПЧ не существует (как нет в принципе юридического механизма принуждения суверенного государства к совершению какого-либо действия).
Впрочем, до сих пор «не было случаев, чтобы Россия не исполняла решения Европейского суда по правам человека», заключает эксперт.
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков на момент создания материала был недоступен для комментариев. Леонид Невзлин, основной бенефициар истца — Group Menatep Limited, куда входил и ЮКОС, не ответил на запрос Forbes.
Гаага рассматривает споры по конкретному случаю, решения этого суда не будут иметь никаких последствий для правовой системы России, а вот вердикт ЕСПЧ Россия обязана учитывать в судебно-правовой системе, объясняет Лабин.
Это значит, что после выплаты предусмотренной ЕСПЧ компенсации России придется признать, что были нарушены права тех, кому она предназначается. И не допускать подобных нарушений впредь. В случае с ЮКОСом речь идет о «доступе к справедливому правосудию» и «защите прав собственности».
«Дело ЮКОСа сильно исказило судебную практику. И сейчас есть шанс, что она начнет возвращаться в нормальное русло», — считает Лабин. По его словам, то, как будет реагировать Россия на вердикт ЕСПЧ, будет иметь большое значение для дальнейшей истории страны.
Конечно, и исполнение решения ЕСПЧ можно затянуть. Российское правительство может подать апелляцию в течение следующих трех месяцев и просить о том, чтобы дело было передано на рассмотрение в Большую палату ЕСПЧ.
Но туда еще нужно попасть. Решить, передавать ли дело 19-ти судьям Большой палаты, должна будет группа из пяти судей, не участвовавших в прежнем процессе, рассказывает адвокат Елена Липцер.
Способа принуждения к исполнению решения ЕСПЧ не существует (как нет в принципе юридического механизма принуждения суверенного государства к совершению какого-либо действия).
Впрочем, до сих пор «не было случаев, чтобы Россия не исполняла решения Европейского суда по правам человека», заключает эксперт.
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков на момент создания материала был недоступен для комментариев. Леонид Невзлин, основной бенефициар истца — Group Menatep Limited, куда входил и ЮКОС, не ответил на запрос Forbes.
