Комментарии участников:
. Как оказалось, этот человек ранее уже был признан виновным в сексуальных домогательствах к ребенку в 1994 году.
Если система работает во благо, то лично я не вижу ничего плохого. А вот таких вот потенциальных рецидивистов вообще надо держать под колпаком.
Проблема в том что под предлогом борьбы за благо это может далеко зайти. И лет через 20 будут сажать за «особое мнение».
Есть такой печальный момент, но так же можно сказать и про милицию на улице, которые наркоту подбрасывают. Это всё условности. Надо продумать механизмы анализа этой информации, и законности приговоров, но по моему прению за этим будущее. К тому же, если всех злодеев предупреждать перед нарушением, мы всё знаем о тебе, и готовы к тому что ты задумал, многие из них не пошли бы на преступление, тут с какой стороны посмотреть :-)
Никакой проблемы с гуглом нет.
Сажать или не сажать за особое мнение — это решает власть. В некоторых странах (не США, если что) даже честно избранная (кстати, в таких странах за особое мнение почему-то не торопяться сажать).
А если власть решит посадить, то и без гугла посадят.
То что у гугла на котроле подобный вопрос — это хорошо.
Сажать или не сажать за особое мнение — это решает власть. В некоторых странах (не США, если что) даже честно избранная (кстати, в таких странах за особое мнение почему-то не торопяться сажать).
А если власть решит посадить, то и без гугла посадят.
То что у гугла на котроле подобный вопрос — это хорошо.
Зачем на почту? На Google-drive расположить многотфайлов с порнухой и скорректировать логи о частом доступе с определенного айпишника.
Суть не в этом. А в том, что частная компания-монополист имеет доступ ко всем вашим файлам, переписке, знает о передвижениях и контактах. Вот, скажем, вы — изобретатель и у вас чертежи хранятся на почте или гугл-диске — нет гарантий, что это не окажется у какого-нибудь американца, который потом «изобретет» ваше изобретение.
И это при том, что в США запрещено записывать разговоры собеаедника, типа это нарушает его права.
Суть не в этом. А в том, что частная компания-монополист имеет доступ ко всем вашим файлам, переписке, знает о передвижениях и контактах. Вот, скажем, вы — изобретатель и у вас чертежи хранятся на почте или гугл-диске — нет гарантий, что это не окажется у какого-нибудь американца, который потом «изобретет» ваше изобретение.
И это при том, что в США запрещено записывать разговоры собеаедника, типа это нарушает его права.
Вот, скажем, вы — изобретатель и у вас чертежи хранятся на почте или гугл-диске — нет гарантий, что это не окажется у какого-нибудь американцаНу извините. А если изобретатель забудет чертежи в библиотеке и их кто-то найдет.
Библиотеки закрывать на всякий случай?
Не подменивайте понятия. Забудет/потеряет — это равносильно, если он выложит их в открытом доступе, расшарит папку и т.д. А тут него пароль на аккаунт и заходит через http, но все равно под угрозой. Приличные сервисы не дают администраторам возможность получать доступ к паролям и данным пользователей.
«Могут ли пользователи рассчитывать на какой-то уровень приватности, используя почтовые сервисы Google?» логичен ответ «Абсолютно нет».Брин кажется уже высказывался об этом. Кажется он говорил что-то типа такого: Вы шутите? Есди вы доверяете свои данные третьим лицам, вы должны осознавать что с ними могут сделать что угодно.