Сканирование почты. Не зашел ли Google слишком далеко?

отметили
50
человек
в архиве
Сканирование почты. Не зашел ли Google слишком далеко?
В Хьюстоне мужчина был арестован после того, как Google обратился в Национальный центр поиска пропавших и эксплуатируемых детей, и сообщил, что человек хранил откровенные фотографии ребенка в его электронной почте. Как оказалось, этот человек ранее уже был признан виновным в сексуальных домогательствах к ребенку в 1994 году.

«Он хранил фотографии в своей электронной почте. Я бы никогда о них не узнал, если бы не Google», — говорит детектив Дэвид Крапива из подразделения по борьбе с преступлениями против детей города Хьюстон в интервью Channel 11. Как только Google обратился в Национальный центр поиска пропавших и эксплуатируемых детей, центр предупредил об этом полицию. Сотрудники правоохранительных органов использовали данную информацию и получили ордер на обыск. Найденная информация на других устройствах подозреваемого показала еще более подозрительные фотографии и текстовые сообщения. Полиция арестовала его, а суд обязал держать под стражей с возможностью освобождения под залог в $200’000.

С одной стороны, какие вообще могут быть вопросы? Можно быть действительно благодарным Google за упреждение такого рода преступлений или поиск негодяев, которые их уже совершили. Большинство адекватных людей будут приветствовать сканирование электронной почты для поиска такого рода преступников. Но с другой стороны – на вопрос «Могут ли пользователи рассчитывать на какой-то уровень приватности, используя почтовые сервисы Google?» логичен ответ «Абсолютно нет». Что собственно и подтвердило судебное разбирательство годом ранее, дело против Google за сканирование электронной почты потерпело неудачу. Тогда Google скорректировал условия использования добавил туда следующий текст: «Наши системы автоматически анализируют ваш контент (в т. ч. электронные письма), чтобы предоставлять информацию, полезную вам».

Google борется с сексуальным насилием над детьми с 2006 года, само собой разумеется, что в данном случае компания будет использовать свои возможности и сканировать контент. Google никогда прямо об этом не говорил, но слов Жаклин Фуллер (директор Google Giving) в официальном блоге Google более, чем достаточно: «Мы в бизнесе, который генерирует информацию и старается делать ее доступной максимально широкому кругу людей, но есть определенная «информация», которая никогда не должны быть создана или найдена. У нас есть масса возможностей, чтобы быть уверенным, что такой контент не будет доступен в сети, а люди, которые делятся данной информацией, будут задержаны и наказаны».

В данный момент Google в соответствии с федеральными законами и законами прочих государств обязан сообщать о детской порнографии, когда он ее находит. По словам Криса Джея Хуфнегла, адвоката и директора программ конфиденциальности информации в Беркли, вся загвоздка в формулировке «когда он ее находит». Другими словами, они не обязаны ничего искать, а лишь сообщать, когда находят, например, случайно. Компания Google вне всяких сомнений делает абсолютно правильно, что борется с такими ужасными преступлениями. Но вот ограничивается
Добавил X86 X86 6 Августа 2014
проблема (1)
Комментарии участников:
ArtfulSun
+3
ArtfulSun, 6 Августа 2014 , url
. Как оказалось, этот человек ранее уже был признан виновным в сексуальных домогательствах к ребенку в 1994 году.

Если система работает во благо, то лично я не вижу ничего плохого. А вот таких вот потенциальных рецидивистов вообще надо держать под колпаком.
randomuser
+5
randomuser, 6 Августа 2014 , url
Проблема в том что под предлогом борьбы за благо это может далеко зайти. И лет через 20 будут сажать за «особое мнение».
ArtfulSun
+1
ArtfulSun, 6 Августа 2014 , url
Есть такой печальный момент, но так же можно сказать и про милицию на улице, которые наркоту подбрасывают. Это всё условности. Надо продумать механизмы анализа этой информации, и законности приговоров, но по моему прению за этим будущее. К тому же, если всех злодеев предупреждать перед нарушением, мы всё знаем о тебе, и готовы к тому что ты задумал, многие из них не пошли бы на преступление, тут с какой стороны посмотреть :-)
Tobox
+1
Tobox, 6 Августа 2014 , url
Никакой проблемы с гуглом нет.
Сажать или не сажать за особое мнение — это решает власть. В некоторых странах (не США, если что) даже честно избранная (кстати, в таких странах за особое мнение почему-то не торопяться сажать).
А если власть решит посадить, то и без гугла посадят.

То что у гугла на котроле подобный вопрос — это хорошо.
avalonsys
+2
avalonsys, 6 Августа 2014 , url
А, что мешает «подкинуть» любую инфу вам в почту? Потом доказывай, что не верблюд.
X86
+2
X86, 6 Августа 2014 , url
Зачем на почту? На Google-drive расположить многотфайлов с порнухой и скорректировать логи о частом доступе с определенного айпишника.

Суть не в этом. А в том, что частная компания-монополист имеет доступ ко всем вашим файлам, переписке, знает о передвижениях и контактах. Вот, скажем, вы — изобретатель и у вас чертежи хранятся на почте или гугл-диске — нет гарантий, что это не окажется у какого-нибудь американца, который потом «изобретет» ваше изобретение.

И это при том, что в США запрещено записывать разговоры собеаедника, типа это нарушает его права.
avalonsys
+4
avalonsys, 6 Августа 2014 , url
Да только идиот будет хранить действительно важную информацию у «дяди».
Tobox
0
Tobox, 6 Августа 2014 , url
Вот, скажем, вы — изобретатель и у вас чертежи хранятся на почте или гугл-диске — нет гарантий, что это не окажется у какого-нибудь американца
Ну извините. А если изобретатель забудет чертежи в библиотеке и их кто-то найдет.
Библиотеки закрывать на всякий случай?
X86
+1
X86, 6 Августа 2014 , url
Не подменивайте понятия. Забудет/потеряет — это равносильно, если он выложит их в открытом доступе, расшарит папку и т.д. А тут него пароль на аккаунт и заходит через http, но все равно под угрозой. Приличные сервисы не дают администраторам возможность получать доступ к паролям и данным пользователей.
Marlan
+1
Marlan, 6 Августа 2014 , url
«Могут ли пользователи рассчитывать на какой-то уровень приватности, используя почтовые сервисы Google?» логичен ответ «Абсолютно нет».
Брин кажется уже высказывался об этом. Кажется он говорил что-то типа такого: Вы шутите? Есди вы доверяете свои данные третьим лицам, вы должны осознавать что с ними могут сделать что угодно.
citizen_tomsk_ru
0
citizen_tomsk_ru, 6 Августа 2014 , url
Пропаганда. Готовят общество к тому что все почту будут сканировать на постоянной основе ради «общественного блага».
nanosecond
0
nanosecond, 6 Августа 2014 , url


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать