Соединенные Штаты запрещают импорт овощей и фруктов из Европейского союза.

отметили
57
человек
в архиве
Соединенные Штаты запрещают импорт овощей и фруктов из Европейского союза.
в заголовок новости я вынес предложение, которое меня поразило — оказывается штаты некоторое время назад уже запретили ввоз овощей и фруктов из ЕС:

Соединенные Штаты запрещают импорт овощей и фруктов из Европейского союза. Однако из этого правила есть исключения. Например, та же Польша экспортирует в США сладкий перец и брокколи, из Италии ввозят яблоки и груши. Американцы объясняют запрет на импорт фитосанитарными стандартами, однако, по мнению агентства, это связано с тем, что государство хочет защитить своих производителей сельскохозяйственной продукции.
Добавил amartyno amartyno 11 Августа 2014
проблема (2)
Комментарии участников:
amartyno
0
amartyno, 11 Августа 2014 , url
ну эта новость ровно о том же, я просто хотел обратить внимание на определённый абзац
arez
+2
arez, 11 Августа 2014 , url
Обамко приди и спаси…
Max Folder
+7
Max Folder, 11 Августа 2014 , url
Это та же статья, которую skrt skrt предложил в соновость, просто из другого источника.

Американцы объясняют запрет на импорт фитосанитарными стандартами
Вот если бы Онищенко запретил, это тупак и ржака, а у американцев всё по-честному.
Но, насколько я знаю, у них даже с собой нельзя, например, яблоко привезти.
ку
+6
ку, 11 Августа 2014 , url
еблаша, цэ ФАКТ, а не агитка.
зрозумів?
amartyno
+5
amartyno, 11 Августа 2014 , url
Запрет без обоснований невозможен по нормам ВТО.
и Польша и США в ВТО, запрет есть, заявляется да — по фитосанитарным нормам, но что это меняет? ввозить-то нельзя
или запреты, которые США, Канада, Австралия и ЕС ввели в отношении РФ не противоречят нормам ВТО?

заголовок аховый
как я и сказал — в заголовок вынес первое предложение поразившего меня абзаца

глобального запрета нет вообще. Есть запреты по отдельным видам продукции.
ну так же можно и у нас сказать — по определённым видам: молоко, мясо, овощи, фруты ;)

Агитка короче.
агитка в смысле что это не правда? если да, то в чём конкретно ложь?
если искажение фактов, то давайте сравним все последние санкции со всех сторон и подумаем в чём же всё таки отличия? или запреты Онищенко по фитосанитарным нормам вы тоже считаете обективными, а не примером торговых и политических войн?

возможно в каких-то случаях они и вызваны реальными нарушениями, но мне кажется что в основном это инструмент политического и экономического давления как у нас так и в штатах
thy
+1
thy, 11 Августа 2014 , url
Хех, а давайте пофантазируем? Ну, или как тут говорят, «повангуем»? :)
1. Запрет США на ввоз продовольствия ЕЭС, при этом делаем так, чтобы Россия тоже запретила. Итог — ЕЭС перегружен ненужными товарами, убытки серьезные.
2. Подстрекаем Украину прекратить транзит газа или сильно его снизить. Да-да, меморандумы о свободном трансфере и тд… Не забываем, что у нас там террористы. Далее, признаем свою технологию сланцевой добычи неэффективной. Итог — ЕЭС без топлива и альтернатив нет (Южный поток еще не достроен).
3. Доводим Украину до состояния открытой гражданской войны, поставляя ей хлам в виде оружия и подстрекая руководство. На фоне наступающей зимы и до-сих-пор-непринятия-в-ЕЭС получаем серьезный очаг напряженности, конфликты из которого перерастают, на фоне газа, на саму Европу. Итог — опаньки, ЕЭС в заднице полной.

Меркель? Не, не слышали. Что такое Германия? А, это та, у которой мы «храним» золото. ЕЭС? Не, не слышали. А, это те, кто голодные, холодные и с боевым конфликтом запазухой. Так мы вам поможем: «план Маршалла 2.0» :)
amartyno
0
amartyno, 12 Августа 2014 , url
отдаёт конспирологией, но забавно — согласен

тут только надо учесть, что у США запрет уже некоторое время действует, а мы его только ввели — т.е. мы как бы получается им в этом подигрываем


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать