В МИДе РФ считают, что Гаагский арбитраж был не вправе выносить вердикт по делу ЮКОСа
отметили
26
человек
в архиве
Решение Гаагского третейского арбитража по иску бывших акционеров нефтяной компании ЮКОС, обязавшее российские власти выплатить более 50 млрд долларов в виде компенсации и еще более 65 млн долларов судебных издержек, может быть обжаловано. Об этом заявил ИТАР-ТАСС замминистра иностранных дел России Василий Небензя.
«В отношении окончательного решения постоянной палаты Третейского суда в Гааге, опубликованного 28 июля нынешнего года, исходим из того, что вынесший решение судебный орган не обладал требуемой юрисдикцией. Третейский суд был не вправе рассматривать спор по существу, поскольку отсутствует должная для этого правовая основа: Россия не давала согласия на разбирательство споров с „иностранными“ инвесторами в арбитраже», — подчеркнул дипломат.
По его словам, вопросы, ставшие предметом разбирательства в Гааге, отнесены российским законодательством к исключительной компетенции государственных судов РФ. «Кроме того, РФ ни в одном из своих более чем пятидесяти международных соглашений о защите капиталовложений не давала согласия на третейское разбирательство споров с инвесторами до ратификации такого международного соглашения, поскольку это противоречило бы российскому законодательству», — продолжил замминистра.
Также, по его словам, вызывает недоумение «произвольно определенный размер убытков», присужденных Гаагским арбитражем на основании нератифицированного Россией Договора к Энергетической хартии (ДЭХ) от 17 декабря 1994 года, временно применявшегося РФ лишь в той степени, которая не противоречила Конституции и законам РФ.
По мнению Небензя, «вместо объективного, беспристрастного рассмотрения дела состав Третейского суда подчинил свои действия конъюнктурным соображениям и в итоге принял политически ангажированное решение». Ввиду всего вышесказанного, замглавы внешнеполитического ведомства РФ видит «логичным шагом» обжалование вердикта Гаагского арбитража. «Тем более что в соответствии с императивными нормами законодательства Нидерландов отсутствие юрисдикции является основанием для отмены решения Третейского суда голландским государственным судом», — резюмировал Небензя.
Ранее руководитель МИДа РФ Сергей Лавров заявлял, что длившийся почти 10 лет судебный процесс, инициированный экс-акционерами ЮКОСа и проигранный Россией в Гааге, пока не завершен. «Предусмотрены апелляции, и российская сторона, а также те ведомства, которые представляют Россию в этом процессе, будут использовать все имеющиеся правовые возможности для отстаивания своей позиции», — подчеркивал Лавров, комментируя вердикт Гаагского арбитража (цитата по ИТАР-ТАСС).
Министр юстиции РФ Александр Коновалов сообщил на прошлой неделе, что российская сторона примет решение о возможном обжаловании данного решения третейского суда в Гааге в течение нескольких недель, после дополнительного изучения.
«В отношении окончательного решения постоянной палаты Третейского суда в Гааге, опубликованного 28 июля нынешнего года, исходим из того, что вынесший решение судебный орган не обладал требуемой юрисдикцией. Третейский суд был не вправе рассматривать спор по существу, поскольку отсутствует должная для этого правовая основа: Россия не давала согласия на разбирательство споров с „иностранными“ инвесторами в арбитраже», — подчеркнул дипломат.
По его словам, вопросы, ставшие предметом разбирательства в Гааге, отнесены российским законодательством к исключительной компетенции государственных судов РФ. «Кроме того, РФ ни в одном из своих более чем пятидесяти международных соглашений о защите капиталовложений не давала согласия на третейское разбирательство споров с инвесторами до ратификации такого международного соглашения, поскольку это противоречило бы российскому законодательству», — продолжил замминистра.
Также, по его словам, вызывает недоумение «произвольно определенный размер убытков», присужденных Гаагским арбитражем на основании нератифицированного Россией Договора к Энергетической хартии (ДЭХ) от 17 декабря 1994 года, временно применявшегося РФ лишь в той степени, которая не противоречила Конституции и законам РФ.
По мнению Небензя, «вместо объективного, беспристрастного рассмотрения дела состав Третейского суда подчинил свои действия конъюнктурным соображениям и в итоге принял политически ангажированное решение». Ввиду всего вышесказанного, замглавы внешнеполитического ведомства РФ видит «логичным шагом» обжалование вердикта Гаагского арбитража. «Тем более что в соответствии с императивными нормами законодательства Нидерландов отсутствие юрисдикции является основанием для отмены решения Третейского суда голландским государственным судом», — резюмировал Небензя.
Ранее руководитель МИДа РФ Сергей Лавров заявлял, что длившийся почти 10 лет судебный процесс, инициированный экс-акционерами ЮКОСа и проигранный Россией в Гааге, пока не завершен. «Предусмотрены апелляции, и российская сторона, а также те ведомства, которые представляют Россию в этом процессе, будут использовать все имеющиеся правовые возможности для отстаивания своей позиции», — подчеркивал Лавров, комментируя вердикт Гаагского арбитража (цитата по ИТАР-ТАСС).
Министр юстиции РФ Александр Коновалов сообщил на прошлой неделе, что российская сторона примет решение о возможном обжаловании данного решения третейского суда в Гааге в течение нескольких недель, после дополнительного изучения.
Источник:
txt.newsru.com/russia/12aug201...
Добавил sant 12 Августа 2014
3 комментария
На эту же тему:
67
Суд в Индии подтвердил отзыв экс-акционерами ЮКОСа исков к РФ
— 31 Июля 2016
52
Минфин: суд в Гааге не обладал юрисдикцией для рассмотрения дела ЮКОСа
— 28 Июля 2014
15
Объявлены подробности решения суда в Гааге по «делу ЮКОСа»
— 28 Июля 2014
Комментарии участников: