Комментарии участников:
Не взорвался, а был подорван автоматикой. Причём прототип, а не серийная ракета. Не понимаю вашего злорадства. Совершенно нормальный процесс разработки.
Не понимаю вашего злорадства. Совершенно нормальный процесс разработки.Процесс-то нормальный — результат аномальный. Рарно еще Штатам и Европе отказываться от закупок разработанных Королевым и его соратниками ракет и двигателей.
это было так:
Удивительно но в России такие трагические видео со своими ракетами вызывают кучу влажных комментариев.
Удивительно но в России такие трагические видео со своими ракетами вызывают кучу влажных комментариев.
удивляют вот такие обсуждения. Хотя:
1. Я думаю если посчитать эффективность расходуемых средств в обеих случай (Спейс и Булава) эффективность в США выше.
2. Все равно это только трепотня и не чего практического. Потому что см. п 3:
3. Как там оппозиция морально Макара то поддержала? Подписи публичное обращение через СМИ = что бы его подбодрить. Вы лично в таких подписях участвовали? ( извините за неожиданный переход)
1. Я думаю если посчитать эффективность расходуемых средств в обеих случай (Спейс и Булава) эффективность в США выше.
2. Все равно это только трепотня и не чего практического. Потому что см. п 3:
3. Как там оппозиция морально Макара то поддержала? Подписи публичное обращение через СМИ = что бы его подбодрить. Вы лично в таких подписях участвовали? ( извините за неожиданный переход)