![[Когда ждать крепостное право?] Жириновский предложил запретить партии и перейти к выборной монархии](/story_images/421000/1408806628_14_generated.jpg)
Комментарии участников:
Бедный жирик, он так вписался в роль, что роль, на старости лет его съела.
С бредоподобными состояниями очень хорошо справляются в пятнашке, велкам.
С бредоподобными состояниями очень хорошо справляются в пятнашке, велкам.
А лучше пока ничего не придумали. Хотя подвижки есть, благодаря огромному количеству виртуальных сообществ, в том числе.
А результатов пока нет. Есть попытки использовать разные формы демократии. Остаётся только надеяться, что появится что-то стоящее в конце-концов.
А может быть ограничить по доходу? Или скажем по возрасту еще больше? Или по образованию? Или по совокупности?
Смотря по каким вопросам. В иных вопросах иной бомж сто очков вперед может дать иному академику.
Вы не профанируйте. Ладно, Жириновский. Он на должности. Имеет право на шутку юмора. Руководитель парламентской партии с огромным стажем. Наверное, распускать ее собрался)) Вам его все равно не перещеголять.
Вы не профанируйте. Ладно, Жириновский. Он на должности. Имеет право на шутку юмора. Руководитель парламентской партии с огромным стажем. Наверное, распускать ее собрался)) Вам его все равно не перещеголять.
Где, в современном мире, вы видели «демократию», Сетти?
Некое подобие демократии есть в Швейцарии, и, отчасти, в Израиле. В остальных странах, народ, — бесправное, безоружное, жёстко манипулируемое быдло.
В этом смысле ограниченная монархия даже предпочтительнее. Вспомните сколько реальных прав и свобод было в России при царе (вплоть до возможности купить на базаре любое оружие и право на вооруженную самооборону, суд присяжных, реальное местное самоуправление, смешные налоги, практически нулевое регулирование) и сейчас, в любых современных странах, включая ЕС и США где ты даже помидоры без лицензии у себя на грядке не вырастишь.
Пусть вводят монархию, но вернут права и свободы подданных Российской империи конца XIX — нач. XX ст. Я всецело «за».
Некое подобие демократии есть в Швейцарии, и, отчасти, в Израиле. В остальных странах, народ, — бесправное, безоружное, жёстко манипулируемое быдло.
В этом смысле ограниченная монархия даже предпочтительнее. Вспомните сколько реальных прав и свобод было в России при царе (вплоть до возможности купить на базаре любое оружие и право на вооруженную самооборону, суд присяжных, реальное местное самоуправление, смешные налоги, практически нулевое регулирование) и сейчас, в любых современных странах, включая ЕС и США где ты даже помидоры без лицензии у себя на грядке не вырастишь.
Пусть вводят монархию, но вернут права и свободы подданных Российской империи конца XIX — нач. XX ст. Я всецело «за».
В остальных странах, народ, — бесправное, безоружное, жёстко манипулируемое быдло.Демократия — это не власть народа, это власть демократов.
Демократия, это самый малозатратный способ сменить руководство, если у того начался старческий маразм или ещё чего. Какой монарх, обладающий абсолютной властью уйдет, если его методы управления перестали быть эффективными, а еще хуже, если его мозг более не способен управлять страной? Кто его заменит, в случае скажем его смерти, если все альтернативы будут задавлены? Выборная аристократией монархия это вообще что-то странное — я думаю эти 5-7 тысяч человек деградируют моментально — они просто получат хорошую подкормку от монарха, и им ничего не надо будет делать, в итоге никакого толку с них не будет.
В России. На Западе. Вообще, надо понимать, что есть множество форм.
Идеи внутри — принцип разделения властей, верховенства права, свободных выборов, свободы слова, равенства прав ( естественных), итд они работают. И они самые продуктивные, потому что в них как раз и заложено: от каждого по способностям, условия для развития личности, возможности выбора.
Идея свободы хороша сама в себе. Но, опасен примитивизм. Понятно, что все обрастает механизмами реализации, общество созревает постепенно, балансы в обществе появляются не сразу. И везде это имеет свою специфику.
Словом, здесь опасны дилетантство, примитивизм, абсолютизм, идеализм, когда происходит подмена понятия " демократия".
Идеи внутри — принцип разделения властей, верховенства права, свободных выборов, свободы слова, равенства прав ( естественных), итд они работают. И они самые продуктивные, потому что в них как раз и заложено: от каждого по способностям, условия для развития личности, возможности выбора.
Идея свободы хороша сама в себе. Но, опасен примитивизм. Понятно, что все обрастает механизмами реализации, общество созревает постепенно, балансы в обществе появляются не сразу. И везде это имеет свою специфику.
Словом, здесь опасны дилетантство, примитивизм, абсолютизм, идеализм, когда происходит подмена понятия " демократия".
и крепостное право тоже, пожалуйста… нашему народу это очень понравится, все решает царь батюшка и барин. А самому можно водку жрать, ныть и ныть с утра до вечера.
Кстати пример Швейцарии и Израиля совсем даже не плох…
Как насчет Австралии и Новой Зеландии?
Кстати пример Швейцарии и Израиля совсем даже не плох…
Как насчет Австралии и Новой Зеландии?
(вплоть до возможности купить на базаре любое оружие и право на вооруженную самооборону, суд присяжных, реальное местное самоуправление, смешные налоги, практически нулевое регулирование)в США?
5-6 тысяч человек собираются, лучшие люди, и выбирают императора!Ага. А кто будет определять, таки 5 или 6 тысяч должны собраться? Или — кто войдёт в эти 5-6 тысяч, а кто нет? Если уж на то пошло, то может ну её в пень, эту выборную монархию. Пусть будет традиционной, с наследованием. И пусть владыки кармы решают, кому родиться в царской семье. Ведь если не забывать о реинкарнации, то никаких обид быть не должно по поводу «почему он, а не я?». Ну, первого монарха можно и выбрать/назначить/кинуть жребий, а там само отрегулируется.
P.S. Ещё думается, что нужно вернуть власти потерянную ею ответственность, чтобы завистников у монарха поменьше было.
Кто бы в эти 5-6 тысяч ни вошел, итог будет один — они получат хорошую подкормку от монарха, и будут только и заниматься тем что гулять и развлекаться, в итоге быстро деградируют и станут ни на что не способны.
У кетайсев своя димакратия и как видим очень бурно развеваютса
Доразвились, все грунтовые воды и почва отравлены, в городах-миллионниках смог, дышать нечем, небоскрёбов не видно, сельское хозяйство переносится в другие страны, оставляется только промышленность.
всё остальное ба~ла~ба~ла
С такими последствиями уже сейчас? А лет через 15? Да уж, всё остальное ба~ла~ба~ла:-D…
Что интересно, а если бы сейчас попробовали выбрать императором Путина, каким был бы его рейтинг… Моё мнение, его бы выбрали..., и выбрал бы его простой народ который устал от политиканов всех мастей, которые заболтают и переврут всё что можно в угоду своего кармана…
Заседание Думы. Сидят депутаты, законы обсуждают.
Тут Жириновский поднимается на трибуну и говорит:
— Ну вот мы денег наворовали, фабрики приватизировали, замки построили, земелькой обзавелись, пора бы и о людях подумать…
— Да уж, — кричит из зала другой депутат, — пора бы и о людях подумать… Нам бы тысчонок по 300 душ на рыло, не помешало бы…
Тут Жириновский поднимается на трибуну и говорит:
— Ну вот мы денег наворовали, фабрики приватизировали, замки построили, земелькой обзавелись, пора бы и о людях подумать…
— Да уж, — кричит из зала другой депутат, — пора бы и о людях подумать… Нам бы тысчонок по 300 душ на рыло, не помешало бы…
Самодержавие, Единая Россия, Путин.
Господа, я конечно понимаю, что времена наступили непростые, на Россию катят бочку и Путин хорошо показывает себя на мировой арене, но я еще не забыл, что Путин — вор. Что правит в стране кооператив озеро и их приближенные, которым можно все…
Эти люди достаточно замарались. Неужели вы им готовы простить все грехи на волне ура-патриотизма?
Господа, я конечно понимаю, что времена наступили непростые, на Россию катят бочку и Путин хорошо показывает себя на мировой арене, но я еще не забыл, что Путин — вор. Что правит в стране кооператив озеро и их приближенные, которым можно все…
Эти люди достаточно замарались. Неужели вы им готовы простить все грехи на волне ура-патриотизма?
А альтернатива какая? Чтобы несколько таких шаек народ по очереди грабили? В этом ведь суть партийной системы получается: сформировали партию, выиграли выборы, наворовались, закрыли партию/открыли новую и так по кругу…
Партийная система себя давно изжила. Я вообще не понимаю народ, который голосует за какие-то партии. Как можно дать своё «общее согласие» на действия от твоего лица какой-то шаражке? Можно дать согласие на какие-то конкретные инициативы (разрешение ношения оружия, легализация проституции, закрытие какого-то вредного завода в твоем районе и т.д.), но то, что предлагается нам сейчас в виде «партий» — это полный идиотизм!
Партийная система себя давно изжила. Я вообще не понимаю народ, который голосует за какие-то партии. Как можно дать своё «общее согласие» на действия от твоего лица какой-то шаражке? Можно дать согласие на какие-то конкретные инициативы (разрешение ношения оружия, легализация проституции, закрытие какого-то вредного завода в твоем районе и т.д.), но то, что предлагается нам сейчас в виде «партий» — это полный идиотизм!
есть группы интересов. у одних людей одни интересы, у других другие. Партии и представляют эти интересы — общие для обширных групп людей.
Партии не представляют группы интересов! В этом-то вся и суть! Партии могут продвигать кучу разнообразнейших вопросов, большая часть из которых избирателя не интересует/ему не интересна/либо его точка зрения может в корне различаться от позиции партии.
То, что альтернативой у нас в стране и не пахнет, тут я с вами соглашусь. Господа своей цели добились, по-моему они только и занимались тем, что рисовали себе безальтернативность. Вот уже и в цари зовут.
Я считаю, чтобы у нас в стране заработала демократия нужно не одно десятилетие, притом еще и относительно спокойное. Когда к людям придет осознание необходимости требовать от власти прозрачности и сменяемости. Когда у нас слово оппозиция перестанет быть ругательным.
Банально все это конечно.
Я считаю, чтобы у нас в стране заработала демократия нужно не одно десятилетие, притом еще и относительно спокойное. Когда к людям придет осознание необходимости требовать от власти прозрачности и сменяемости. Когда у нас слово оппозиция перестанет быть ругательным.
Банально все это конечно.
Вопрос не в ворах не ворах. А то, что при абсолютной власти теряется объективное восприятие реальности.
Пусть будет монархия, но выборная — 5-6 тысяч человек собираются, лучшие люди, и выбирают императора!»Это аристократия называется, а не монархия.
Устал я уже от демократов, со времени развала союза только языком чесали голодранцы. Даешь царя батюшку!!!
Я одного не понимаю, Жириновский выдивагает идеи все круче и круче, так что же он до сих пор не переименовал свою либерально, блеат, демакратическую партию?
