Комментарии участников:
Президент Фонда инфраструктуры воздушного транспорта «Партнер гражданской авиации» — не является экспертом.
Множественные попадания извне — может быть что угодно, а не только пулемёт. По переговорам, прочитал, где там приговор?
" Лол", по — человечески общаться не пробовали? Не стройте из себя знатока.
Впрочем, можете вспомнить снимки, предварительные описания останков борта. Следы поражения с разных сторон попадания в цель. Почему, предварительно военные эксперты и оценили: авиационная пушка и авиационный пулемет.
То, что это — не " Бук" уже ни у кого сомнений нет. Тут спорить не о чем.
Впрочем, можете вспомнить снимки, предварительные описания останков борта. Следы поражения с разных сторон попадания в цель. Почему, предварительно военные эксперты и оценили: авиационная пушка и авиационный пулемет.
То, что это — не " Бук" уже ни у кого сомнений нет. Тут спорить не о чем.
Опять приступ?
Это — румынский эксперт
www.pravda.ru/news/expert/09-09-2014/1225495-vasilesku-0/
Ликбез.
Это — румынский эксперт
www.pravda.ru/news/expert/09-09-2014/1225495-vasilesku-0/
Ликбез.
У Бука поражающие элементы шарики, у ракеты воздух-воздух стержниили вы думали что снаряд поражает собственной болванкой, как ядро из царь-пушки?
по характеру разрушений и проч, это НЕ авиапушка, это именно ракета земля-воздух, подорвавшая фюзеляж. у запутенцев обычный режим божьей росы и черное, это белое
Уже нет разницы, кто сбил самолет — ополченцы как сторона внутриукраинского конфликта, спровоцированного евромайданом, либо ВСУ, либонацгвардия или правосеки, как сторона внутриукраинского конфликта. Самое главное, что по разговорам диспетчеров ясно, кто развернул самолет. Если они считают, что поводят там «АТО», то в любом случае должны были изначально предусмотреть обходной маршрут.